Post:#321355 Date:19.08.2011 (18:13) ... В предъидущей теме мы рассмотрели принцип силового движения НЛО . А теперь рассмотрим какие основы физики оставались в тени. Извесна формула , что сила это произведение заряда на скорость и на магнитную индукцию, а также было извесно об относительном движении электростатического заряда относительно неподвижного проводника. А вот движение проводника относительно неподвижного заряда не рассматривалось, т.е. данное явление оставалось в тени официальной науки.
Итак "формула инерцоида" : сила действующая на сплошной диск без прорези равна части заряда диска находящегося в магнитном поле, где электричесский заряд находящийся на вращающемся диске , не вращаем, умноженному на скорость диска и на магнитную индукцию.
А противоположная сила системы отсутствует, что и нарушает существующий закон сохранения импульса, считпющий невозможность смещения центра масс в замкнутой системе, за счет внутренних сил. Да, в механичесских схемах с машущими грузами , с ускоряющими грузами, гироскопами и др., импульс сохраняется, но при переходе к электричесским инерцоидам , импульс не сохраняется. Примером может служить шаровая молния, где наблюдалась не сохранение импульса. Подробнее по механике смотрите(Зубов В.Г.,Начала физики: Механика, Москва, "Наука", 1978, с.197-200).Что и тормозило развитие науки. Именно данное изобретение открывало дорогу к звездам.
Ты заблудился в двух кипятильниках! Два последовательных кипятильника по мощности равны одному такому же, но при половинном напряжении на нём
В корне не правильно! Ты перепутал ток и мощность.
Сначала у тебя два тэна работали с определенным током. А теперь один, но с тем же током. Моща соответственно в два раза.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Да,глупости нет предела!!!Рано Анатолию ставить двойку? Разберёмся по существу:
Кто ввёл в физику и когда "Консанирующие силы",язык можно сломать,кто автор?
Это сплошная казуистика направленная для оглупления народа.
Она не развивает интеллектуальные способности - а на оборот делает из людей папуасов.
В теориях Ньютона нет эти сил!!!
Да - это сплошное мракобесие.
Да,мне повезло,я успел опередить всех конкурентов, и "РАН" и Французкую АН и вообще весь Мир!!!
Я открыл Миру две "Машины Времени" и три "Инерцоида"!!!
Ihtiandr | Post: 443126 - Date: 30.04.14
Базаркин
Ты заблудился в двух кипятильниках!
Два последовательных кипятильника по мощности равны одному такому же, но при половинном напряжении на нём В корне не правильно!
Предлдагаю по другому посмотреть на вопрос. Если два тена в параллель присобачить то ток возрастает в два раза, и мощность возрастает тоже в два раза. Если на тен дать напряжение в два раза меньшее, то мощность упадёт в четыре раза. Ну что, кувалдомЕтр, дошло ? Заметь, с уменьшением напряжения и ток в дваа раза падает. Заметь, я тебя не упрекаю, некоторые пять лет никак этого понять не могут. Так что мощность завист в квадратуре от напряжения а не тока, ибо ток есть условная величина выведенная ещё при Кулоне, для более простого рассчёта выделяемой мощности на одном оме сопротивления.
Кто ещё поумничать хочет, талантливые вы мои ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Петрушка ты ртишная, на постоянном сопротивлении при росте напряжения растет ток, отсюда и квадрат мощности
P = U*I линейная зависимость, если не видишь, выброси свой диплом на мусорку
Базаревич
Это у тебя от безграмотности и отсутствия абстрактного мышления.
Так как твой кругозор в основном связан с кипятильниками и розетками бытовой сети. В ней напряжения для широкого спектра нагрузок постоянное. Потому что "внутреннее сопротивление" "генератора напряжения", подключенного к розетке много меньше сопротивления кипятильников.
Но бывают еще источники тока, которые в разных нагрузках, в определенном пределе, пропускают одинаковый ток. Они бы вообще способны взорвать твой головной мозжечёк.
Если два тена в параллель присобачить то ток возрастает в два раза, и мощность возрастает тоже в два раза.
Все правильно. Мощность при постоянном напряжении обратно пропорционально сопротивлению. И сила тока то же.
Если на тен дать напряжение в два раза меньшее, то мощность упадёт в четыре раза. Ну что, кувалдомЕтр, дошло smile? Заметь, с уменьшением напряжения и ток в дваа раза падает.
Надоело объяснять тебе эту таблицу умножения. Посмотри на прикрепленную картинку.
Базарычу нужно с более простых вещей начинать.
Он только начал учебник физики за 5й класс читать.
Там на следующей страничке про стабилитроны.
Такая штучка с гаечкой Д817.
Ток может быть и 1 ампер и 0,01 ампер а напряжение всегда 5 вольт.
И мощность не квадратная а строго по току либо 5 вт либо 0,05 вт.
Ihtiandr | Post: 443153 - Date: 01.05.14
Базаревич Это у тебя от безграмотности и отсутствия абстрактного мышления.
Или тебя надо в религию к "духовным".
Слава Богу - Малевичем мне не стать .
Потому что "внутреннее сопротивление" "генератора напряжения", подключенного к розетке много меньше сопротивления кипятильников.
Активное или комплексное ?
Но бывают еще источники тока, которые в разных нагрузках, в определенном пределе, пропускают одинаковый ток.
Для условия I=const формулы написать сможешь?
Вот с этого вопроса и начнм. Допустим ток у нас константа. Определяем что таое ток.
I=U/R
Допусти такие данные: U=20 В, R=10 Ом. Тогда:
I=20/10=2 А.
Теперь внимание. Мы делили напряжение на общее сопротивление цепи. Таким образом показатель 2 А является указателем колличества напряжения падающего на одном Оме сопротивления? Я верно выражаюсь? Ну а теперь давай твою задачу решим про...
Для условия I=const формулы написать сможешь?
Имеем кипятильник у которого в момент включения I=const. Включили, ждём, ток изменяется. В самом кипятильнике мы изменить ничего не можем, значит регулируем уровнем питания напряжения. Ну порегулировали и что? При постоянном токе сопротивление стало больше, а значит и выделяемая мощность при I=const увеличилась. И как такое положение дел поможет нам решить задачу про квадратуру мощности? Да никак. Твоё предложение константировать ток абсурдно как и твои мысли.
Кто не работет головой - тот работает кувалдой./Даиген /
Ну а теперь давай обратно колупаться в простейшем законе Ома и смотреть что не так.
Строим таблицу по мощности и времени закипания.
1. параллельное включение:Р=2,4 кВт, I=12, 15 минут
2. один нагреватель:Р=1,2 кВт, I=6, 30 минут
3. последовательное включение:Р=0,6 кВт, I=3, 60 минут
Наблюдаем линейность в мощностных показателях.
Заметь, в мервом случае включая в параллель кипятильники мы УВЕЛИЧИВАЕМ ТОК В ДВА РАЗА ПРИ НЕИЗМЕННОМ НАПРЯЖЕНИИ. Думаю тут всё понятно. Ток увеличиваем в два раза и мощность увеличивается в два раза. Всё просто.
Теперь внимательно смотрим третий пример, где два кипятильника включены последовательно. Рассматриваем мы не два кипятильника а всего один. Почему? Да потому что мы теперь УМЕНЬШАЕМ НАПРЯЖЕНИЕ ПИТАНИЯ КИПЯТИЛЬНИКА РОВНО В ДВА РАЗА. Это про твои константы. Теперь мощность выделяемая кипятильником упала не в два а в четыре раза. Повторяю.
мощность выделяемая кипятильником упала не в два а в четыре раза
И ещё раз. В первом случае мы увеличивали (уменьшали) ток в два раза и мощность менялась в два раза. Во втором случае мы изменили напряжения питания в два раза, а мощность поменялась в четыре раза.
А теперь объясню то, чего ты не удосужился прочесть в начале ветки. Спор был в том, что электрическая мощность меняется в квадрате от тока. Как видишь ток являеется всего падением напряжения на одном Оме сопротивления и - ТОК ЯВЛЯЕТСЯ НАПРЯЖЕНИЕМ ПРИХОДЯЩИМСЯ НА ОДИН ОМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ. Оказалось что мощность меняется в квадратуре он напряжения. Это всё что доказывалось.
Ну и шо вы мне тут пальцы гнёте, красноречивые вы мои ?
А теперь, Ихтиандр, будь любезен полное уравнение по электродинамике узреть. [ссылка]
А вот тут такие же весёлые парни как ты пытаются доказать что я написал глупости. [ссылка]
А знаешь в чём смех ситуации? Все написаные формулы - дремучая классика электродинамики. Так над чем доценты смеялись, над тем что физику никогда не изучали? Это не доценты - это позор. Калхозный элехьтрик всех на 10 лет вперёд уделал.
Фу такими быть !!/Диаген /
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну,что-же вы все на Базарыча наехали?
Возмём другой пример:
Напряжение в сети 220в. Мы включили диодный выпрямитель (4диода) и конденсатор ёмкостью 1000 мфр.
Включаем эл. плитку,напряжение 300вольт! А счётчик не может показать больше!!!
Спасибо Анатолий. Хотелось бы проверить как Ихтиандр произведёт расчёт мощностьного баланса для кипятильника по переменному току и постоянному выпрямленному. Очень буду рад посмотреть на ход мыслей .
Анатолий, я уже купил фольгу для проверки сжатия энергии в конденсаторе при постоянном напряжении. Не подскажите как в домашних условиях произвести проверку? Просто электростатических вольтметров нет.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Теперь понятно, чего ты рогами в стену уперся.
Большинство источников питания являются именно генераторами напряжения.
Что гальванический элемент, что обмотка генератора имеют на контактах избыток или недостаток носителей зарядов (электронов) с определенной потенциальной энергией. Это есть их U.
Отсюда твой стереотип что в формулах U важнее I.
Далее имеем схему генератора тока. Такие бывают. Кипятильники у нас абстрактные, термостабильные.
Теперь внимательно смотрим третий пример, где два кипятильника включены последовательно. Рассматриваем мы не два кипятильника а всего один. Почему? Да потому что мы теперь УМЕНЬШАЕМ НАПРЯЖЕНИЕ ПИТАНИЯ КИПЯТИЛЬНИКА РОВНО В ДВА РАЗА
Вот тут у тебя и начинается путаница, потому что ты рассматриваешь только один кипятильник. Твоя любовь к U и ненависть к I рушит всю логику.
Так же можно в 1 примере один из двух параллельных кипятильников вытащить из банки с водой и не учитывать его калории. Сразу попрут наружу чудеса и феномены. Ток возрос в 2 раза, а греет воду так же! А раз мощность может бесследно исчезать, то может из ниоткуда появляться. Я изобрел ВД! Ура мне!
-никого не напоминает?
При последовательном включении напряжение на каждом кипятильнике будет половиной, но мы то рассматриваем систему из двух тэнов. Повторяю. мощность выделяемая кипятильником упала не в два а в четыре раза
Повторяю, их два
Если рассматривать каждый кипятильник по отдельности, то 1 и 2 случаи вообще не отличаются.
Ты не первый, кого так заклинило. Вот аналогичный пример заворота мозгов: [ссылка][ссылка][ссылка][ссылка][ссылка]
Там уже машины времени описаны и прочие свистелки с перделками. Тебе есть куда стремиться. Будете с ним и Толиком на троих соображать.
В тексте твоем ничего интересного, та же ненависть к I. Видимо последствия психологических травм из раннего детства.
С уравнениями постоянного тока ты не справился. Двойку в дневник, завтра придешь сюда с родителями, будем думать, что делать с тобой дальше.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы