Post:#19118 Date:03.02.2006 (08:04) ... Приветствую друзья!!!
Так как на MATRIXe с великодушия DL была закрыта ветка АЛА и было предложено открыть её на Скифе...хочу последовать совету и открыть незамедлительно её именно здесь...
Не ожидал, уважаемый инженер.
Неужели не увидели перспективу?
Организацией потока всего 1пылесоса подняли вес в 1000 кг на площади , равной крыше этого автомобиля.
То есть: геометричесеи правильно организованная площадь и воздушный поток, организованный мотором в 500 ватт, могут поднять в воздух летательный аппарат с неск. пассажирами на борту.
Дешево и сердито. Неужели неинтересно?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
В данном случае машину поднимает не пылесос, а кран. Т.е. вакуум не совершает никакой полезной работы. Его можно просто заменить болтами - итоговый эффект определится работой крана.
А насчет полетов - так в атмосфере вакуум бесполезен, т.к. нет того самого "крана", за который можно прицепиться.
Дело не в кране, уважаемый. При чем здесь болты?
Неужели вы, как инженер, не видите способа создать вакуум нужной силы над аппаратом, в воздухе? Даже я вижу пару способов...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Эти способы давно известны. Воздушный винт (вертолеты), крыло (самолеты), турбореактивный двигатель-пылесос (самолеты вертикального взлета).
Все остальные способы являются разновидностями упомянутых или заблуждениями их изобретателей
Вот ведь... инженер. Ничем не разбудишь.
Хорошо. Назовите мне ЛЮБОЙ существующий летательный аппарат, который при полезной площади в 60х40см поднимает полторы тонны при затратах в 500 ватт.
Если не сможете, то давайте вместе думать, как это сделать.
Думаю, что такой воздушный мопед любому пригодится, да и по карману будет...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Снова-здорова...присоска в данном видео ничего не поднимает. Она всего лишь элемент крепежа. Как обычный болт. Работа присоски равна практически нулю.
Вот если бы сделать вертикальный короб, в него поршень, а вверху пылесос - тогда да, поднятие поршня с грузом было бы полезной работой.
Но в открытом пространстве нет стенок.
Так и было сделано в другом опыте, на "Вольво". Коробкой и подняли.
А в коробке было огромное количество ячеек, которые работали, как "присоски". Что касается открытого воздушного пространства, то стенок там и правда нет. Но можно создать их заменители. О чем и говорю. Один из заменителей Вы указали правильно: ламинарный поток. А другой- я подскажу: вихрь.
В остальном- схема почти та же: чем больше ячеек на единицу плошади- тем меньше нужна мощность и тем выше подьемная мощность.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Хотите сказать, что имеет место быть нарушение пропорций при уменьшении размеров (т.н. эффект муравья, который может тащить груз больше себя весом в N раз) - миллион присосок по 1кв.мм будут суммарно сосать сильнее, чем одна площадью 1кв.м?
Ну, судя по представленному опыту (достоверному) и по природноы "разработке"- похоже, что так и есть.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
х ня это всё , у них присоски прилипают ёптыть , естно площадь поверхности прососок больше если их дохера вот и держут лучше.
Сосать они лучше не будут а вот прижиматься атмосферным давлением будут , поскольку площадь прилегания больше
Ты прав, стасик. Когда мозгов нет, тогда все- х.ня. Так шо и не парься. Иди вечняк лепи...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Стасик
Ну, что же, вариант достоин своего безмозглого хозяина... даже с потугами на большее тебя не хватило.
Иди, касатик, не мешай приличным людям делом заниматься...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Извиняюсь, что то происходит здесь с моими постами. Сами размножаются, сами меняют шрифт и содержание.
Что касается АЛА, то начальная идея была, в общем - то, очень простая: "скрестить" плоскую поверхность типа поверхности шарика от гольфа, с 3 воздействиями: ламинарным потоком, эффектом Коанда и звуком.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель