[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Стирлинг Радченко Новиков... - Стр.62
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 ][>
Post:#143855 Date:26.11.2008 (22:13) ...
Тема старая, но внимания заслуживает.
У кого сохранились архивы с других форумов, просьба выложить тут.

А мы еще попробуем развить эту тему дальше.
neama | Post: 440289 - Date: 12.02.14(15:51)
где ты шестерни увидел?
два цилиндра друг на против друга. посередине ушко. внизу общая точка.
верх совершает движение туда обратно. сплошные рычаги. чуть проще чем классический кривошип.


выше в теме есть вариант. цилиндры связанны и гидромотор. линейный генератор на стирлинг низкотемпературный не прилепишь. ИМХО.
абы усилие есть а вот скорости нету. только рычаг проигрываем в силе выигрываем в расстоянии.

з.ы. оказываться можешь и нормально говорить а не нести свет плебсу...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 12.02.14(15:55) - neama
sanvalerich | Post: 440290 - Date: 12.02.14(15:56)
neama Пост: 440286 От 12.Feb.2014 (15:46)
Phazeus Пост: 440284 От 12.Feb.2014 (15:38)
sanvalerich Пост: 440281 От 12.Feb.2014 (15:22)
Через механизм юлы...
Да думал тоже.
Давайте классифицируем.
1. Шестерни или червячная передача. Способ контактный. Реализация я бы не сказал, что проще, чем шатун. Но тоже вариант. Правда, рабочий ход у "юлы" только в одну сторону, а при втягивании поршня момент не передаётся (в варианте с шатуном и выдавливание и втягивание толкают маховик).
2. Бесконтактная передача. Тут в голову приходит лишь магнитная дорожка (трамплин), но требует много магнитов да и эффективность под вопросом.
3. Газовая струя вытесняемого воздуха, вращающая турбину. Но это совсем другие масштабы.

Так что пока не знаю даже. Шатуну альтернативы пока нет. А нужно что-то простое...


рабочий ход юлы может быть и в две стороны. правда вращаться будут диски в разных направлениях. но рычаг на юле отъест массу энергии.



А рычаг-то зачем? Шток юлы непосредственно к рабочему поршню прикрепить...

neama | Post: 440291 - Date: 12.02.14(16:03)
sanvalerich Пост: 440290 От 12.Feb.2014 (15:56)
neama Пост: 440286 От 12.Feb.2014 (15:46)
Phazeus Пост: 440284 От 12.Feb.2014 (15:38)
sanvalerich Пост: 440281 От 12.Feb.2014 (15:22)
Через механизм юлы...
Да думал тоже.
Давайте классифицируем.
1. Шестерни или червячная передача. Способ контактный. Реализация я бы не сказал, что проще, чем шатун. Но тоже вариант. Правда, рабочий ход у "юлы" только в одну сторону, а при втягивании поршня момент не передаётся (в варианте с шатуном и выдавливание и втягивание толкают маховик).
2. Бесконтактная передача. Тут в голову приходит лишь магнитная дорожка (трамплин), но требует много магнитов да и эффективность под вопросом.
3. Газовая струя вытесняемого воздуха, вращающая турбину. Но это совсем другие масштабы.

Так что пока не знаю даже. Шатуну альтернативы пока нет. А нужно что-то простое...


рабочий ход юлы может быть и в две стороны. правда вращаться будут диски в разных направлениях. но рычаг на юле отъест массу энергии.



А рычаг-то зачем? Шток юлы непосредственно к рабочему поршню прикрепить...


на штоке юлы вешаются два диска, один вращается в одном направлении другой в обратном. я тут не совсем корректно высказался. передача поступательного движения на вращательное потери на муфте.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
sanvalerich | Post: 440292 - Date: 12.02.14(16:08)
neama Пост: 440291 От 12.Feb.2014 (16:03)
sanvalerich Пост: 440290 От 12.Feb.2014 (15:56)
neama Пост: 440286 От 12.Feb.2014 (15:46)
Phazeus Пост: 440284 От 12.Feb.2014 (15:38)
sanvalerich Пост: 440281 От 12.Feb.2014 (15:22)
Через механизм юлы...
Да думал тоже.
Давайте классифицируем.
1. Шестерни или червячная передача. Способ контактный. Реализация я бы не сказал, что проще, чем шатун. Но тоже вариант. Правда, рабочий ход у "юлы" только в одну сторону, а при втягивании поршня момент не передаётся (в варианте с шатуном и выдавливание и втягивание толкают маховик).
2. Бесконтактная передача. Тут в голову приходит лишь магнитная дорожка (трамплин), но требует много магнитов да и эффективность под вопросом.
3. Газовая струя вытесняемого воздуха, вращающая турбину. Но это совсем другие масштабы.

Так что пока не знаю даже. Шатуну альтернативы пока нет. А нужно что-то простое...


рабочий ход юлы может быть и в две стороны. правда вращаться будут диски в разных направлениях. но рычаг на юле отъест массу энергии.



А рычаг-то зачем? Шток юлы непосредственно к рабочему поршню прикрепить...


на штоке юлы вешаются два диска, один вращается в одном направлении другой в обратном. я тут не совсем корректно высказался. передача поступательного движения на вращательное потери на муфте.


Про муфту не понял... А чтобы в одну сторону вращались, то одна юла сверху рабочего поршня, другая снизу... Передача на один вал...

sbal | Post: 440295 - Date: 12.02.14(16:22)
Копи постов на пол-страницы - мода такая?

_________________
в пути...
Phazeus | Post: 440296 - Date: 12.02.14(16:24)
neama Пост: 440289 От 12.Feb.2014 (15:51)
только рычаг
А во вращательное маховика как оно передаётся?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
neama | Post: 440298 - Date: 12.02.14(16:45)
Phazeus Пост: 440296 От 12.Feb.2014 (16:24)
neama Пост: 440289 От 12.Feb.2014 (15:51)
только рычаг
А во вращательное маховика как оно передаётся?

тут уже кривошип куда же без него.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
Phazeus | Post: 440300 - Date: 12.02.14(17:05)
Ну вот круг замкнулся. Благодарю всех за идеи, пока тему бесконтактной передачи оставлю на будущее.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan | Post: 440310 - Date: 12.02.14(17:49)
neama Пост: 440289 От 12.Feb.2014 (15:51)
сплошные рычаги.

Про рычаги не забывайте- это самое лучшее изобретение Архимеда.
КПД всегда почти 100%, а с современными подшипниками типа ступичных-
это еще и надежно и долговечно.
Рычаг в малоскоростных движках позволяет крутить большие маховики,
а с больших маховиков всегда проще получить большие обороты уже на генераторе.


_________________
я плохого не посоветую
Phazeus | Post: 440316 - Date: 12.02.14(19:19)
Предлагаю рассмотреть модель с непосредственной связью вытеснителя с рабочем поршнем (мембраной), когда их движения синфазны.
Вот условный пример (чисто для теоретического осуждения, без конкретных практических технических аналогий).
Внутри плоского циллиндра (рабочей камеры) на одной оси жёстко связаны мембрана, играющая роль рабочего поршня, и вытеснитель. При нагревании верхней пластины камеры газ внутри разогревается, мембрана выпячивается и вместе с собой поднимает вытеснитель, который прижимается к верхней пластине, вытесняя газ к нижней пластине. После чего газ остывает и мембрана опускается, возможно, даже втягивается, вытесняя газ вверх, и цикл повторяется.

Давайте рассмотрим, при каких условиях подобная конструкция работоспособна (а такие есть), а при каких условиях нам нужен сдвиг фаз, когда движение вытеснителя опережает рабочий поршень.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 12.02.14(19:19) - Phazeus
rezoner | Post: 440318 - Date: 12.02.14(19:42)
Phazeus Пост: 440316
Давайте рассмотрим, при каких условиях подобная конструкция работоспособна (а такие есть), а при каких условиях нам нужен сдвиг фаз, когда движение вытеснителя опережает рабочий поршень.

Это как усилитель с отрицательной обратной связью (ООС).
Никогда не загенерит.
Только с задержкой ООС.
Тут выкладывали ролик с магнитным стирлингом. Там задержка образуется за счет гистерезиса.

dedivan | Post: 440320 - Date: 12.02.14(19:48)
rezoner Пост: 440318 От 12.Feb.2014 (19:42)
Там задержка образуется за счет гистерезиса.

Вот- а еще лучше электроное опережение, с регулировкой от нагрузки,
температуры и прочего.
Все остальное фигня на постном масле.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 440322 - Date: 12.02.14(19:50)
sanvalerich Пост: 440283 От 12.Feb.2014 (15:33)
Фазеус целый вечер объяснял мне по скайпу принцип работы Стирлинга,

Представляю тогда что он тебе наобъяснял.
Ты уже наверное десяток стирлингов сделал.
А может это ты ему объяснял?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 12.02.14(19:52) - dedivan
genmih | Post: 440330 - Date: 12.02.14(21:38)
Phazeus Пост: 440316 От 12.Feb.2014 (19:19)
Предлагаю рассмотреть модель с непосредственной связью вытеснителя с рабочем поршнем (мембраной), когда их движения синфазны.
... Давайте рассмотрим, при каких условиях подобная конструкция работоспособна (а такие есть), а при каких условиях нам нужен сдвиг фаз, когда движение вытеснителя опережает рабочий поршень.

Бывают резонансные Стирлинги, там вытеснителя в виде детали
двигателя нет, его роль выполняет другое. И ролики есть на ютубе, без маховика, шатуна, вытеснителя. С большим грузелом на конце для резонанса.
Идей у тебя по твоим словам - на все случаи жизни, обещаешь научить
всех. А реально твои предложения - выуживание идей, это видно. Для чего шифруешься?
Так что выкладывай свой вариант рассмотрения, по последнему твоему предложению, обсудим.

sanvalerich | Post: 440334 - Date: 12.02.14(21:48)
dedivan Пост: 440322 От 12.Feb.2014 (19:50)
sanvalerich Пост: 440283 От 12.Feb.2014 (15:33)
Фазеус целый вечер объяснял мне по скайпу принцип работы Стирлинга,

Представляю тогда что он тебе наобъяснял.
Ты уже наверное десяток стирлингов сделал.
А может это ты ему объяснял?


Сказал, как было... Ещё Стирлинг не собрал, но очень хочу это сделать, и я попытаюсь-таки...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Стирлинг Радченко Новиков... - Стр 62

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт