Идея состоит в том,чтобы малозатратным способом создать насыщение сердечника тр-ра и в результате резкого изменения его магнитной проницаемости создать излишек энергии в системе,ближайший аналог - различные методы сжатия магнитного поля.
Идея Паплекси из довоенной эпохи снова актуальна
Если бы можно было малозатратно менять свойства сердечника, то давно бы уже работали СЕ генераторы на параметрическом резонансе
Ingener Пост: 440126 От 10.Feb.2014 (16:25)
Идея Паплекси из довоенной эпохи снова актуальна
Если бы можно было малозатратно менять свойства сердечника, то давно бы уже работали СЕ генераторы на параметрическом резонансе
Без ПР...Хотя,в будущем...можно будет попробовать.Про Дедову неготушку знакомо?
Принцип хорошо известен в силовой электронике, например, в конструкции сварочных инверторов. Если вследствие ошибок расчета сердечник влетает в насыщение, то СЕ прет с оглушмительным звуком
И почему ни кто его не пользует?
Упомянутая неготушка - не принцип,а лишь один из инструментов на пути приращения мощности...
Чтобы быть ближе к теме,следует обратить внимание на работы Заева Н.Е...И попытка их анализа[ссылка]
Пользуют, почему нет, для авторегулировки сварочного тока в резонансных схемах силовой части (при превышении тока в обмотке дросселя сердечник насыщается и сбивает резонанс, тем самым защищая схему от перегрузки).
А что за "неготушка" такая?
PS - насыщение сердечника обычно ведет к сильному его нагреву, т.е. потерям.
На мой взгляд,аналогия с тепловым насосом уместна,для данной конструкции,только в части,где упоминается о фазовых переходах рабочего тела.Привлечение тепловой энергии более чем натянуто для объяснения прироста мощности.Более пристально надо обратить внимание на магнитные фазовые переходы и условия и методы,применяемые для их организации и взаимных превращений...Здесь же - импульсы большой скважности,ток смещения и его магнитное действие.А удельную мощность соотносить с объемной плотностью магнитной энергии...
Существует несколько подходов к "беззатратной" накачке мп сердечника.Заев предлагает мп токов смещения.При этом еще нет потерь на сопротивлении обмотки - это плюс,но есть два отрицательных момента.
1.МП токов смещения так же индуцирует ОЭДС в обмотках.
2.Требуется согласование волновых сопротивлений для оптимальной передачи энергии импульсов(377 ом - ??).
Более практичным,на мой взгляд,является накачка сердечника во встречных полях импульсов большой скважности.Этим мы достигаем компенсации ОЭДС на стадии накачки,а латентное состояние мп переводится в видимое с помощью тех же импульсов практически мгновенно.При этом - менее жесткие требования к согласованию волновых сопротивлений.
Первоисточник здесь...http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=329601#329601
В кратце суть такова...
В первой четверти.На сердечнике тр-ра ,одна над другой ,расположены две обмотки накачки,соединенные последовательно в эл. цепи,но создающие встречные магнитные потоки.Вследствие этого,ОЭДС,наводимые ими ,взаимно компенсируются и сопротивление обмоток для источника представляет собой только омическое сопротивление проводников(с учетом погонного индуктивного сопротивления).Магнитное поле в сердечнике представлено в виде встречных магнитных моментов,а,значит,внешне не проявляется,хотя насыщение происходит по В=мю*(Н1+Н2).После достижения некоторого значения Н1+Н2 и отключения одной из обмоток происходит практически мгновенное "выворачивание" магнитных моментов созданного ею поля под действием короткого импульса,поле которого противоположно.Магнитные моменты полей складываются и сердечник приобретает максимальное однонаправленное значение Вмах.Отключается вторая обмотка и происходит разряд на нагрузку во второй четверти периода.