Post:#439138 Date:30.01.2014 (21:19) ... Привет Вам, Братья по "Разуму". Безумные искатели ХАЛЯВЫ. Посмотрите эти видео пожалуйста. И выскажите своё ФЕ. Ну в смысле: кто, чего думает?
Пацаны, такая вот ХРЕНЬ получается. Возьмём к примеру воду. Скорость распространения волны по поверхности воды = 6 м/с, а скорость распространения звука в воде = 1450 м/с. И никого, абсолютно никого из нас, такое ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ - не смущает. А ведь разница в скоростях составляет ни много ни мало - 242 раза.
От чего же тогда Вас так "смущает" то, что скорость движения электромагнитной волны по поверхности проводника = 300000 км/с, а скорость "звука" в проводнике (то что мерил я), оказалась на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ВЫШЕ??? Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео:
Здесь измеряют задержку ОТРАЖЁННОГО сигнала. ОДНОЛУЧЕВЫМ осциллографом. Задайте себе ПРОСТОЙ ВОПРОС. Что?, неужели нельзя было посмотреть ДВУХКАНАЛЬНЫМ "Осликом" момент появления импульса НА КОНЦЕ ПРОВОДНИКА???
Естественно МОЖНО. Но "препод", явно НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЯ, "глянуть" ИМЕННО ТУДА. А я, случайно, "глянул". И ТАКИ ДА, как и положено на конец провода приходит абсолютно нормальный сигнал со СКОРОСТЬЮ СВЕТА (на проводе 30 м, задержка составила чуть более 100 нс), но был и ещё один сигнал, появляющийся АБСОЛЮТНО ОДНОМОМЕНТНО В НАЧАЛЕ и на КОНЦЕ ПРОВОДНИКА. Вот об ЭТОМ СИГНАЛЕ и о его СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ - "препод" - "молчит".
shkaf Пост: 439461 От 02.Feb.2014 (14:20)
Где в роли датчиков пользовали разные устройства от лазеного луча до сапфирового бублика
Да, очень показательная история. Посмотри хвамилии тех кто делал.
Это типично жидовский фокус. Вот Гальвани они недоглядели,
а то бы повторили его опыты только с проводами из дерева или тряпок
и заявили бы - Гальвани жулик и пройдоха- нет никакого лектричества.
Lisp, не флуди.
Прекрасно знаешь, что такое сертификат соответстия.
Твои изделия и услуги (если до 35квольт... , хотя насколько помню вся электротехпродукция), несут опасность(потенциальную) для здоровья и жизни.
Флуд прекращаю.
dedivan, прекрашай позориться-флудить, не устраивай тут синагогу из СКИФА!!!
Никому не интересно это. Говоришь о технике, так о технике и говори, а не ной тут про жидят и прочих богоизранников.
Кому интересно просто могут погуглить: детекторы гравитационных волн.
Там от простых до сложных найдется. В вывод пока не утешительный-..
Попытки создать лабораторные излучатели гравитационных волн пока и вовсе обречены на не-удачу.
Скажем, можно сделать излучатель гравитационных волн в виде быстро вращающегося стержня. Если взять стальную болванку длиной 20 метров, массой 500 тонн и раскрутить ее до предела на разрыв центробежными силами (частота вращения при этом около 30 герц), то она будет излучать всего одну десятитысячную миллиардной миллиардной доли эрга в секунду.
Приведенные примеры показывают, насколько трудны попытки обнаружения гравитационных волн. В прямых экспериментах на Земле эти волны пока не обнаружены, хотя в разных лабораториях мира построены и строятся уже десятки гравитационных антен..
Так что там обнаружил Козырев????- да что угодно.. не исключая даже собственный пук из толстой кишки.
И от того что ты dedivan после того как прочел статейку о козыревских делах мильон раз скажешь тут что он обнаружил, реальность не станет другой.. ибо не словами в постах в интернете устанавливаются реальные факты.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 439473 От 02.Feb.2014 (17:25)
стальную болванку длиной 20 метров, массой 500 тонн и раскрутить ее до предела на разрыв центробежными силами (частота вращения при этом около 30 герц
sbal Пост: 439474 От 02.Feb.2014 (17:29)
Да засунь
shkaf Пост: 439473 От 02.Feb.2014 (17:25)
стальную болванку длиной 20 метров, массой 500 тонн и раскрутить ее до предела на разрыв центробежными силами (частота вращения при этом около 30 герц
и крутись на здоровье. Чего пристал то?
чего вдруг ты выскочил?? Дуй на скифус, там тишь да гладь, да Божья благодать, а тут могут нерароком и накуй послать..обидишься ить.
Селедка кончилась?? Дайте сбалу селедки..
зы.
Ты в наши разборки не суйся, без тебя разберемся, если виноват-извинюсь, нет так в другой раз наука будет.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
ainsh10 Пост: 439471 От 02.Feb.2014 (17:09)
Lisp, не флуди.
Прекрасно знаешь, что такое сертификат соответстия.
Твои изделия и услуги (если до 35квольт... , хотя насколько помню вся электротехпродукция), несут опасность(потенциальную) для здоровья и жизни.
Флуд прекращаю.
... за гравитационными волнами «охотятся» уже более 30 лет но этот поиск пока не принес успехов. Космические события, вызывающие мощные всплески гравитационных волн, в нашей галактике происходят очень редко, раз в тысячи лет. Дождаться их нереально. В местном скоплении галактик, в целом, они происходят чаще, но из других галактик эти волны приходят очень ослабленными, и чувствительности аппаратуры для их регистрации долгое время не хватало.
Лишь несколько лет назад был построен первый детектор нового поколения — LIGO, который имеет шанс уловить в обозримом будущем гравитационно-волновой всплеск.
Авторы пишут, что тестовый луч мощностью 1 киловатт, циркулировавший в оптической системе, действительно приводил к нагреву оптических элементов и расфокусировке лазерного луча. Для компенсации этих искажений исследователи поместили на пути луча специальную круглую прозрачную пластинку, по ободу которой была намотана обычная нихромовая проволока, сродни той, что находится внутри бытовых нагревательных приборов. По проволоке пускали ток, пластинка нагревалась, но нагрев был, очевидно, более сильным по краям пластинки.
вот накуй тогда все это надо было ??? слепили бы на коленке козыревский термистор..делов то.
Аннеет.. не получается..не то что то намерял козырев.. тоесть его рефлектро уловил не след звезды а дыхание кривого лаборанта!!!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Вот блин у меня еще учителей с востмикласным образованием не было.
Шкаф- какие гравитационные волны? Кто сказал про них хоть знаешь?
Нет никаких гравволн.
Ты прям наивный до предела- это обычный фокус, термистор стоит 20 копеек,
и все знают что он работает. А всем хочется получить на исследования 20 миллионов, вот и придумывают лазерные ловушки, а 20 копеек никому не нужны.
М-н-да. Признаюсь честно, была БОЛЬШАЯ НАДЕЖДА на то, что поступят конструктивные предложения УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ ЭКС, при помощи имеющихся у меня ИНГРЕДИЕНТОВ (провода, генераторы, осциллограф) и "закрыть" таки ЭТУ ТЕМУ раз и на всегда, хотя бы для себя ( для НАС). Так, что бы КАЖДАЯ "КУХАРКА" ( как говорит один мой товарищ, не буду "тыкать пальцами", но это Бондаренко Олег Евгеньевич) - ПОНЯЛА. А заместо ЭТОГО, ПОЛНАЯ ХРЕНИ (тоже, выражение одного из СОПЛЕМЕННИКОВ).
ЖАЛ, ЖАЛ. Однако.
Чето все усложняют насчет этих волн.
Волна - изменение интенсивности некой субстанции.
Для получения волны гравиполя надо изменять его интенсивность, т.е. всего 2 варианта:
1. изменяя массу объекта (пока недоступно сапиенсам)
2. изменяя расстояние до объекта - это кругом каждый день, вон Луна нам создает гравиволну с частотой 1/86400 Герца. Лучший детектор - морские приливы)
Виталя Пост: 439532 От 03.Feb.2014 (11:46)
"закрыть" таки ЭТУ ТЕМУ раз и на всегда,
Ты размечтался. Даже такую простою вещь как таблица умножения,
уж и на каждой тетрадке печатали- вс равно так и не закрыли-
до сих пор индивиды отвечают семью восемь сорок восемь.
Песню даже сложили- семь на воосемь , восемь наа семь...
Ingener Пост: 439533 От 03.Feb.2014 (12:31)
Чето все усложняют насчет этих волн.
А нет больше ничего сложнее- волны бывают и поперечные и продольные и стоячие и пакеты и нелинейные.... Весь мир из них и все многообразие мира из них.
Виталя Пост: 439532 От 03.Feb.2014 (11:46)
М-н-да. Признаюсь честно, была БОЛЬШАЯ НАДЕЖДА на то, что поступят конструктивные предложения УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ ЭКС, при помощи имеющихся у меня ИНГРЕДИЕНТОВ (провода, генераторы, осциллограф) и "закрыть" таки ЭТУ ТЕМУ раз и на всегда, хотя бы для себя ( для НАС). Так, что бы КАЖДАЯ "КУХАРКА" ( как говорит один мой товарищ, не буду "тыкать пальцами", но это Бондаренко Олег Евгеньевич) - ПОНЯЛА. А заместо ЭТОГО, ПОЛНАЯ ХРЕНИ (тоже, выражение одного из СОПЛЕМЕННИКОВ).
ЖАЛ, ЖАЛ. Однако.
Виталя, не отчаивайся! Выплывем!
Ты почитал Демьянова? Мысленно хотя бы сопоставь нагрузку своего генератора из длинного одиночного провода с резистором 50 Ом и двухпроводную линию в экспериментах Демьянова. Генератор, провода, разные диэлектрические среды, окружающие эти провода, резистор, осциллограф. Все. Конечно, это «все» - не кое-как, а скрупулезно, тщательно. То есть неотъемлемой частью эксперимента является также тщательно думающая голова, у тебя она есть. Никаких коллайдеров и синхрофазотронов с миллиардным бюджетом.
Главное – выводы из этих экспериментов: скорость распространения импульсов в проводниках, погруженных в разные среды, убедительно доказывает принципиальную неустранимость основной среды – эфира. Он есть.
Доказательств того, что эфир есть – множество, достаточно посмотреть Уиттекера, то есть они известны достаточно давно. А Эйнштейн – ошибался? Скорее нет, чем да, просто ему было так выгоднее, имхо. Как и современной официальной физике, но фактов уже столько, что официалам деваться некуда, но все равно упорствуют – нет мол эфира, а есть физ вакуум.
А книга Уиттекера о том как развивались теории эфира – уникальная вещь. С большой буквы. Тщательнейший разбор экспериментов, в первую очередь, сопоставление результатов. Огромное количество ссылок на исходники. Жаль, что в студенческие годы не попала в поле зрения, мал был кругозор. Только прочитав ее можно понять, например, почему в оптике срабатывает принцип Гюйгенса. Преподаватели нам говорили: ну принцип такой, предложил его этот Гюйгенс в таком-то году, он хорошо срабатывает на практике, им успешно пользуются, надо знать. А оказывается – это следствие наличия эфира…
. Безумные искатели ХАЛЯВЫ
Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео: 
.