[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн. Эфир - СУЩЕСТВУЕТ!!! - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
Post:#439138 Date:30.01.2014 (21:19) ...
Привет Вам, Братья по "Разуму". Безумные искатели ХАЛЯВЫ. Посмотрите эти видео пожалуйста. И выскажите своё ФЕ. Ну в смысле: кто, чего думает?

Пацаны, такая вот ХРЕНЬ получается. Возьмём к примеру воду. Скорость распространения волны по поверхности воды = 6 м/с, а скорость распространения звука в воде = 1450 м/с. И никого, абсолютно никого из нас, такое ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ - не смущает. А ведь разница в скоростях составляет ни много ни мало - 242 раза.
От чего же тогда Вас так "смущает" то, что скорость движения электромагнитной волны по поверхности проводника = 300000 км/с, а скорость "звука" в проводнике (то что мерил я), оказалась на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ВЫШЕ??? Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео:
Здесь измеряют задержку ОТРАЖЁННОГО сигнала. ОДНОЛУЧЕВЫМ осциллографом. Задайте себе ПРОСТОЙ ВОПРОС. Что?, неужели нельзя было посмотреть ДВУХКАНАЛЬНЫМ "Осликом" момент появления импульса НА КОНЦЕ ПРОВОДНИКА???
Естественно МОЖНО. Но "препод", явно НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЯ, "глянуть" ИМЕННО ТУДА. А я, случайно, "глянул". И ТАКИ ДА, как и положено на конец провода приходит абсолютно нормальный сигнал со СКОРОСТЬЮ СВЕТА (на проводе 30 м, задержка составила чуть более 100 нс), но был и ещё один сигнал, появляющийся АБСОЛЮТНО ОДНОМОМЕНТНО В НАЧАЛЕ и на КОНЦЕ ПРОВОДНИКА. Вот об ЭТОМ СИГНАЛЕ и о его СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ - "препод" - "молчит".
Виталя | Post: 439170 - Date: 31.01.14(10:56)
vodoprovodchik Пост: 439160 От 31.Jan.2014 (02:10)
Совпадают да ещё и как ! даже не видно работы внутреннего коммутатора - осцилл 2-х канальник
;-)

Спасибо Вод. Спасибо за ПОДТВЕРЖДЕНИЕ. Я всё же побаивался, что у моего двухлучевого, какие то особенности в плане синхронизации по лучам. А раз и на двухканальном ТО ЖЕ САМОЕ. То-о?! Шо ж тада получается? Дурют?, нашего брата???

_________________
С ув. Виталий.
Виталя | Post: 439172 - Date: 31.01.14(11:02)
Ihtiandr Пост: 439165 От 31.Jan.2014 (08:38)
Виталя Нарисуй нормально схему, чего ты и как мерял.
И мы с удовольствием тебя какашками закидаем.
А Деда не слушай, КТ315 от 200В пробьет сразу.
Нарисую. По Дедовой схеме, работает ПРОСТО ИЗУМИТЕЛЬНО. ПРОБИВАЕТ ЛАВИННО, хоть с частотой 10 кГц, хоть 1 МГц. Работает сутками. Транзистор абсолютно холодный.

_________________
С ув. Виталий.
sbal | Post: 439175 - Date: 31.01.14(11:28)
vodoprovodchik Пост: 439160 От 31.Jan.2014 (02:10)
Ну, положим концы, как всегда, не совпадают
...................

Совпадают да ещё и как ! даже не видно работы внутреннего коммутатора - осцилл 2-х канальник
;-)


Дык я и говорю: концы разные Начало - едино, концы вот ...
Царь в своё время установил меру - 0,7 и нефиг супротив царя буром - чревато.
Видишь, Виталя - дурят...!
Потому и нет царя, ну в смысле - без царя в голове?


_________________
в пути...
- Правка 31.01.14(11:34) - sbal
nafanya_embrulia | Post: 439191 - Date: 31.01.14(12:41)
Ihtiandr Пост: 439168 От 31.Jan.2014 (09:40)
shkaf Для этого есть нормальные тунельные диоды


Ты это Базарову попробуй обьяснить

Виталя доставай диоды, не жлобся

- Правка 31.01.14(14:00) - nafanya_embrulia
aleksej2802 | Post: 439205 - Date: 31.01.14(13:46)
Виталий-ты просто молодчина, что обнаружил этот эффект.
Козырев Н при измерении телескопом сигналов с планет в обсерватории также обнаружил, что помимо сигнала , приходящего со скоростью света, телескоп принимает сигнал, который соответствует положению планеты в данный момент времени.
Более того, сделанный вывод о существовании эфира АБСОЛЮТНО верный. Вот по поводу Эйнштейна-сплошное заблуждение, ибо он свою теорию ОТО и СТО создавал по заказу определенных кругов с кровью земноводных,прекрасно зная о существовании эфира---цель-это отдельная тема.
Одновременно с созданием ОТО выдвигалась теория о гироскопическом принципе построения мироздания...
Теперь если в вашем примере с трубой , заполненной шариками, шарики заменить соосно соориентированным плотностоящими гироскопчиками (волчками), то при придании самому крайнему гироскопчику в начале трубы прецессионного движения,мгновенно все остальные, ключая самый последний гироскопчик в конце трубы, получат подобные синхронные движения----а это есть ни что иное, как прототип передачи информации.
Более того, современные теоретики утверждают, что прецессионное движение---это движение БЕЗИНЕРЦИОННОЕ !
Как видите-все сходится.

MPR | Post: 439208 - Date: 31.01.14(14:21)
Виталя Пост: 439138 От 30.Jan.2014 (21:19)
Привет Вам, Братья по "Разуму". Безумные искатели ХАЛЯВЫ. Посмотрите эти видео пожалуйста. И выскажите своё ФЕ. Ну в смысле: кто, чего думает?

Пацаны, такая вот ХРЕНЬ получается. Возьмём к примеру воду. Скорость распространения волны по поверхности воды = 6 м/с, а скорость распространения звука в воде = 1450 м/с. И никого, абсолютно никого из нас, такое ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ - не смущает. А ведь разница в скоростях составляет ни много ни мало - 242 раза.
От чего же тогда Вас так "смущает" то, что скорость движения электромагнитной волны по поверхности проводника = 300000 км/с, а скорость "звука" в проводнике (то что мерил я), оказалась на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ВЫШЕ??? Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео:
Здесь измеряют задержку ОТРАЖЁННОГО сигнала. ОДНОЛУЧЕВЫМ осциллографом. Задайте себе ПРОСТОЙ ВОПРОС. Что?, неужели нельзя было посмотреть ДВУХКАНАЛЬНЫМ "Осликом" момент появления импульса НА КОНЦЕ ПРОВОДНИКА???
Естественно МОЖНО. Но "препод", явно НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЯ, "глянуть" ИМЕННО ТУДА. А я, случайно, "глянул". И ТАКИ ДА, как и положено на конец провода приходит абсолютно нормальный сигнал со СКОРОСТЬЮ СВЕТА (на проводе 30 м, задержка составила чуть более 100 нс), но был и ещё один сигнал, появляющийся АБСОЛЮТНО ОДНОМОМЕНТНО В НАЧАЛЕ и на КОНЦЕ ПРОВОДНИКА. Вот об ЭТОМ СИГНАЛЕ и о его СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ - "препод" - "молчит".

Для начала загляните сюда[ссылка] и обратите внимание на пункт
"линия обязательно должна иметь хорошо согласованную нагрузку на выходе, для предотвращения искажения сигнала"
этим вы подровняете форму импульсов и повысите качество эксперимента.
Второе, сравнивать скорость распространения эм волны по поверхности проводника и скорость волны на границе двух сред в высшей степени не корректно. Разница заключается в том, что волна на воде это деформация скорость ее распространения зависит от кучи параметров например вязкость среды, соотношения вязкостей двух сред и в том числе от силы тяжести. ЭМ волна же которая ТЕОРЕТИЧЕСКИ распространяется по поверхности:
а Не является следствием деформации тела
б Распространяется не по поверхности а В ПОВЕРХНОСТИ и вот тут уже есть свои нюансы.
В общем случае в зависимости от частоты сигнала толщина слоя проводника в котором эта волна бежит разная. Для простоты говорят обычно "по поверхности" не уточняя толщину слоя она в данном случае много меньше сечения проводника.

shkaf | Post: 439210 - Date: 31.01.14(14:55)
nafanya_embrulia Пост: 439191 От 31.Jan.2014 (12:41)
Ihtiandr Пост: 439168 От 31.Jan.2014 (09:40)
shkaf Для этого есть нормальные тунельные диоды


Ты это Базарову попробуй обьяснить

Виталя доставай диоды, не жлобся

а чем генератор на диод лучше транзистора в лавинном пробое ??
У транзистора и ток больше и напряжение пробоя больше чем у тунельничка !!!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 439211 - Date: 31.01.14(14:55)
Ihtiandr Пост: 439168 От 31.Jan.2014 (09:40)
Для этого есть нормальные тунельные диоды

И чего твой диод дает? 0,1 вольта и 1 ма?
Вот 50 вольт на 50 омах = 1 ампер есть уже за что подержаться.
И импульсики можно коротенькие получать- тогда видно как полосательные и отрицательные бегают по отдельности.
И как затухают с каждым пробегом и сколько укорочения конкретный кабель дает.
Все видно.


_________________
я плохого не посоветую
Anatoly5 | Post: 439212 - Date: 31.01.14(14:56)
Но,раз,теория А.Эйнштейна была сформулирована на ошибочном представлении "ЗСЭ",которую я опроверг,где:
Е = МС"2 - является ошибочной.
Емех.= МС"2 - является истиной!Формула А.К.Гапонова!
То,я считаю,что надо пересматривать всю теорию А.Эйнштейна.

- Правка 31.01.14(14:58) - Anatoly5
dedivan | Post: 439214 - Date: 31.01.14(14:57)
Виталь, там можешь кондерчик поставить 200-300 пик , импульсики будут короче чем задержка.
Вот тогда все увидишь.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 439215 - Date: 31.01.14(14:58)
Дайте Гапонову селедки!!!!

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 439216 - Date: 31.01.14(15:02)
Виталя.но был и ещё один сигнал, появляющийся АБСОЛЮТНО ОДНОМОМЕНТНО В НАЧАЛЕ и на КОНЦЕ ПРОВОДНИКА. Вот об ЭТОМ СИГНАЛЕ и о его СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Виталя, короткие импульсы это уже эм волны.. провод нужно распрямить в прямую линию, и на удаленный конец провода подключать другой ослик. !! Тогда все будет по классике И ОБНАРУЖИШЬ ЗАДЕРЖКУ. !!
А ТАК У ТЕБЯ ПОЛУЧАЕТСЯ виток из провода..это трансформация .. как в обычном трансформатороре магнитное поле действует по наикратчайшему пути !!! по этому и нет задержки на вторичке хотя длина провода обмотки трансаможет быть и километр !!!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 31.01.14(15:06) - shkaf
MPR | Post: 439217 - Date: 31.01.14(15:05)
считаю что оптимальным вариантом эксперимента было бы передавать гармонические колебания по радиочастотному кабелю эталонной длины (например взять катушку ТВ кабеля), при хорошем согласовании сдвиг фазы кратный длине провода будет явно заметен.
Вопрос же что за странный горбик в самом начале сигнала на нашей наскоро сляпанной линии задержки несколько из другой области нежели скорость распространения ЭМ волны в материале. Существующая на сегодня "электронная" модель электрического тока в целом позволяет производить расчеты этого тока и конструировать на основе этих расчетов устройства с заданной повторяемостью. Этого достаточно. Однако сама модель на разъясняет процессы взаимодействия электронов и передачи этого тока по проводнику, данных у ученых слишком мало для этого.
Представим ваш эксперимент с точки зрения текущей модели, при которой основа тока - перемещение электрических зарядов и носитель этих зарядов - свободный электрон в проводнике.
Мы имеем устройство питания, внутри источник ЭДС, контакты не подключены. Имеем эталонный проводник из меди электрически нейтрален, в нем Х свободных электронов, заряд проводника равен нулю (нейтрален).
На положительном контакте нашей батарейки в результате действия источнка ЭДС создан недостаток электронов на отрицательном - избыток однако в целом весь условный проводник в батарейке так же нейтрален, имеющийся в середине источник ЭДС лишь перекачал свободные электроны на одно из плеч.
Берем и подключаем проводник к одному из полюсов, допустим к плюсу.
Поскольку относительно проводника, плюсовая клемма обладает избытком (исправлено: недостаток, сорри) зарядов
тут же один их свободных электрончиков перескакивает с нашего эталонного проводника на клемму, в нем становится Х-1 свободных электронов и он перестает быть электрически нейтральным, на нем создан положительный заряд равный заряду одного электрона. Напомню минусовую клемму мы еще не подключили, в этот момент наш эталонный проводник стал как бы продолжением клеммы нашей батарейки и эта клемма начинает положительно заряжаться, за счет перераспределения свободных электронов. В данном случае время когда заряд в проводнике выравнивается зависит о скорости перемещения электрического заряда, однако в какой то момент согласно нашей текущей модели в точке контакта клеммы и проводника будет протекать ток вызываемый движением того самого электрончика который с клеммы перешел в проводник. Таким образом выходит, что провод подключен всего одним концом а ток по нему уже течет (пусть даже и не долго).
Мало того, длительность переходного процесса будет определяться не скорость с которой электрон пролетает весь проводник, а скоростью ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ зарядов, я а это разные пути и процессы. Отсюда напрашивается простые выводы: во первых сама скорость с которой импульс тока проходит проводник не зависит от скорости движения носителей
во вторых скорость эта определяется скоростью перераспределения электрического заряда в проводнике (материале проводника).
А поскольку заряды у нас по той же модели не могут существовать без их носителей, то и процесс перемещения (перераспределения) электрического заряда в проводнике будет зависеть и обладать особенностями носителей этого заряда (инерционность) что в свою очередь вызовет некий затухающий и циклический процесс перераспределения этих зарядов.
А раз процесс затухающий и циклический любой эталонный проводник будет эквивалентен колебательному контуру, как только мы начнем подавать на один конец импульсы тока, на другом конце мы начнем фиксировать, как эти импульсы, так и результаты колебательного процесса в этом контуре от предыдущих импульсов, выходной сигнал будет являть собой суммарный эхо-сигнал от нескольких ближайших импульсов. При этом как и любой контур наш эталонный кабель будет иметь резонансную частоту, при которой первый пик колебательного процесса от предыдущего импульса будет складываться с настоящим.
Если вы до сих пор не поняли к чему я клоню (ну и если вообще осилили я без стеба), то вот этот ваш горбик в начале это тот самый колебательный процесс при перерасперделении заряда в проводнике под действием импульсов. При самом первом импульсе его нет, просто вы его не замечаете и сразу подаете следующий импульс
Вывод:
Для чистоты эксперимента импульс должен иметь ооооочень большую скважность или быть однократным, либо нужно обеспечить идеальное согласование нашего кабеля с нагрузкой, при котором не возникает колебательного процесса при переносе заряда в проводнике.
Либо как вариант согласовать кабель и подавать на него гармонические колебания и замерять сдвиг фазы.

- Правка 31.01.14(15:08) - MPR
dedivan | Post: 439218 - Date: 31.01.14(15:10)
Виталь, ты этих свистунов, котрые КТ315 в руках не держали - а только в справочнике видели- не слушай.
И тех кто про Козырева только краем уха- тоже в баню.
Когда увидишь задержку своими глазами, не теряйся- есть сигнал и без задержки. Есть.
Но он не электрический. То что мы электрическим называем- это поперечные волны эфира- точно как сверху по воде.
А есть продольные- и звук в воде тоже продольнве волны- и они гораздо быстрее, даже не 200 раз как у воды
а в 200миллионов миллиардов раз быстрее.
Но электричество и твой ослик его не видят.

_________________
я плохого не посоветую
Виталя | Post: 439220 - Date: 31.01.14(15:18)
У меня к Вам ( в особЛивости к Деду), большая просьба.
Начну из ДАЛЁКА. Планета Земля, находится на расстоянии приблизительно 150 млн км от Солнца. То есть, любой электромагнитный импульс от СОБЫТИЯ произошедшего на Солнце, достигает поверхности Земли через: 150000000 км / 300000 км/с = 500 с или 8,33 мин. Приборы, скажем так, СЛЕДЯЩИЕ за СОБЫТИЯМИ на Солнце, наверняка существуют. И вероятнее всего делают это, в режиме "онлайн". Не замечал ли кто, что СОБЫТИЯМ, которые видны на экранах подобных "следилок" как ВЫСОКИЕ ПИКИ, предшествуют похожие по своей форме, но вероятнее всего, имеющие значительно меньшую амплитуду, сигналы? Появляющиеся на экране минут за восемь ранее???


_________________
С ув. Виталий.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн. Эфир - СУЩЕСТВУЕТ!!! - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт