[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр.85
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#249920 Date:07.06.2010 (19:24) ...
Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.

Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.

Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).

Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.

Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.


Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
Igor_v | Post: 435120 - Date: 16.12.13(19:35)
dedivan Пост: 435089 От 16.Dec.2013 (14:43)

Во вторых- если подключить паралельно 10 омам лампочку- лампочка загорится- а ток потребления уменьшится


Да, и что сильно загорится? Ведь основной ток будет идти через R1=10. Наверно даже спираль не накалится.

bazarov | Post: 435125 - Date: 16.12.13(19:55)
СовсемДикий | Post: 435103 - Date: 16.12.13
Не вздумай тереть посты, опять ветка превратится в непонятное и непоследовательное говно.

Есть встречное предложение. Если долбоёбов тереть нельзя тогда сам себя под чистую подотру. Уверен что смысл ветки не изменится. А тереть думал именно сейчас. Подожду.

dedivan | Post: 435087 - Date: 16.12.13
Не, базарыч, у тебя еще сопли жидковаты нас учить.

Дедушка, что это за мусор? Можешь и дальше на компе вечняки изобретать, меня это не волнует.

И после такого фокуса я должен с мнением Деда считаться? Специально под нос формулу подсунул, а ему похрен. Спишем на старческий маразм.

SIM | Post: 435088 - Date: 16.12.13
А по поводу Степанова- на мой взгляд,

Ну чтож, расскажу предисторию. Попал я на данный сайт сразу после смерти Генадия Николаева, что в видео прошлом чудеса науки и техники показывает. Жаль что даже годика с ним не удалось пообщаться. Но мне повезло, Сразу сюда зашёл некий Андрей зю. Как оказалось он у Болотова несколько лет работал. Побыл он тут пару месяцов и ушёл подтерев всё за собой. Дал он местным тунеядцам две технологии, очень мощные технологии. Одна мне для расчётов для двигателей пригодилась а вторую я проверил сам лично и получил выхлоп 300%. Выложил схему, графики с замерами и прочее. И что ты думаешь? Местные ДОЛБАЁБЫ хи-хи да ха-ха. Короче я тоже всё стёр, даже свои наработки по современным двигателям. И не поверишь, тут же интернет всякими Степановыми и прочими Гениями заполонился. Вот только дальше как "резонанса" и несвязных трансформаторов ничего путного сделать не смогли, тямы не хватило. Пытался несколько лет местным дебилам объяснить принцип работы "трансформатора мощности", тоже никак - тугодумы однако. Вот и сидел всё это время считая гениальные творения местных гениев. Самое смешное то, что всё спокойно лежало под носом с расчётами и объяснениями, а ничего путного народ сделать и не смог. Вместо рассуждений и опытов всё переросло в свару. Как говорит всемирная пословица: не умеет собачья лапа за столом сидеть, будет под столом кости собирать. Видишь как всё интересно завернулось. А Дед наш месный с Николаевым общался, вот и делает хитрый вид что радиант познал и прочие фокусы демонстрирует. А мне это всё пох, у меня своя программа. Я всю эту муть интернетскую уже проверил и выбросил ещё в далёкой юности. Вот и получается что Дедушка не может резонансные цепи рассчитать, а столяр базаров не хочет, ибо толку с того нуль. А на самом деле и таблицы с полным расчётом резонанса где-то на сайте лежат. В общем в скором времени я сворачиваю свою деятельность. За обучение долбоёбов мне никто не платит.
Лишь бы "выхлоп" активки превысил "вход" этой же активной мощности.
Ну вот, и ты невнимательно ветку читал. Писал же что резистор на выходе трансформатора это реактивная мощность по входу. Ведь от нагрузки и косинус меняется, не так ли? Всё просто. Тратится реактивная мощность, но с нулевым сдвигом фазы.

Сим, если не трудно дай марку прибора для измерения коэфициента мощности, то ни разу такого чуда не видал. Кулонометры со спектометрами всякими видел, а такое чудо не посчастливилось .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 435127 - Date: 16.12.13(20:13)
Igor_v Пост: 435120 От 16.Dec.2013 (19:35)

Да, и что сильно загорится? Ведь основной ток будет идти через R1=10.

Дык ты от фонарика возьми с сопротивлением пару ом.
И куда тогда ток пойдет?
Фокусы пионерам показывать будешь- лампочка на 3 вольта а работает от сети 220 и не перегорит никогда.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 435128 - Date: 16.12.13(20:15)
bazarov Пост: 435125 От 16.Dec.2013 (19:55)
Можешь и дальше на компе вечняки изобретать, меня это не волнует.



Понятно, ток потребления от сети посчитать значит слабоват еще в коленках.

_________________
я плохого не посоветую
bazarov | Post: 435129 - Date: 16.12.13(20:20)
Дед, ты меня уже задолбал своими фокусами.
bazarov | Post: 435051 - Date: 15.12.13
[ссылка]
dedivan | Post: 435089 - Date: 16.12.13
1.Во первых если увеличивать сопротивление- то ток потребления увеличивается.
2.Во вторых- если подключить паралельно 10 омам лампочку- лампочка загорится- а ток потребления уменьшится

1 - Смотри формулу мощности.
2 - Смотри формулу мощности.

Вот скажи Дед, кто в этой нашей взаимообоюдной истории ДОЛБОЁБ ? Сколько ещё раз мне тебе формулу показывать? Вот тебе и третий русский вопрос.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 435133 - Date: 16.12.13(20:34)
И чего в твоей формуле? Где там лампочка и почему она горит а мощность забираемая из сети падает?

В трех соснах запутался- тебе там еще долго блуждать.

_________________
я плохого не посоветую
bazarov | Post: 435138 - Date: 16.12.13(20:52)
Дикий лес ....... Ладно дедуша, объясню.
Вот Дедушка внучеку пишет:
dedivan | Post: 435089 - Date: 16.12.13
1.Во первых если увеличивать сопротивление- то ток потребления увеличивается.
2.Во вторых- если подключить паралельно 10 омам лампочку- лампочка загорится- а ток потребления уменьшится

1. При увеличении сопротивления падение напряжения на резисторе увеличивается? да, увеличивается. Но в виду мизерности тока протекаемого в цепи ток почти неизменен. Мощность потребляемая резистором увеличится? да, увеличится. Смотрим формулу.
S2=(QL-QС)2+P2
Исходя из формулы мощность вырастет? Да, вырастет.
2. Стояла одна лампочка, а мы вторую параллельно тыкнули. Ток-то у нас почти неизменен. Если ток почти константа и напряжение в два раза уменьшилось на активном сопротивлении, мощность увеличится или уменшится? Правильно, уменьшится. Смотрим формулу.
S2=(QL-QС)2+P2

Но в этой истории есть одно большое НО. Формула приведеная мной не подходит для данного случая. Какие активные потери в контуре, на столько же и потребление возрастёт. Это в реали. Сколько тратим, столько и платим. Всё просто. Формула предназначена для цепи переменного тока а не потоянного.

Ещё вопросы есть ? Не стесняйся Дед, внучок всё объяснит.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 435142 - Date: 16.12.13(21:05)
Добротность - это отношение внутренней мощности (тока) контура к потребляемой.

Другого варианта не существует.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Kopoet | Post: 435162 - Date: 16.12.13(23:04)
bazarov Пост: 435125 От 16.Dec.2013 (19:55)
СовсемДикий | Post: 435103 - Date: 16.12.13
Не вздумай тереть посты, опять ветка превратится в непонятное и непоследовательное говно.

Есть встречное предложение. Если долбоёбов тереть нельзя тогда сам себя под чистую подотру. Уверен что смысл ветки не изменится. А тереть думал именно сейчас. Подожду. ....
Базарыч, имей мужество. что это за мальчишество - сотру да сотру?
Сим, если не трудно дай марку прибора для измерения коэфициента мощности, то ни разу такого чуда не видал. Кулонометры со спектометрами всякими видел, а такое чудо не посчастливилось smile.

У меня такой:[ссылка] тот что на фоте:[ссылка]

- Правка 16.12.13(23:13) - Kopoet
dedivan | Post: 435168 - Date: 16.12.13(23:28)
bazarov Пост: 435142 От 16.Dec.2013 (21:05)
Добротность - это отношение внутренней мощности (тока) контура к потребляемой.

Другого варианта не существует.


Вон у тебя еще где косяки....
Если ток в контуре увеличить в 10 раз то мощность увеличится в 100 раз.
В курсе7
Так какую цифру для добротности возьмем- 10 или 100? Мощность или (ток)?

_________________
я плохого не посоветую
SIM | Post: 435171 - Date: 16.12.13(23:34)
bazarov Пост: 435125 От 16.Dec.2013 (19:55)
Ну вот, и ты невнимательно ветку читал. Писал же что резистор на выходе трансформатора это реактивная мощность по входу. Ведь от нагрузки и косинус меняется, не так ли? Всё просто. Тратится реактивная мощность, но с нулевым сдвигом фазы..

Вопрос спорный и требует точных электроизмерений. В одной из соседних веток Валералап резонанс на трансформаторе Кулдошина советует настраивать, глядя на дисковый индукционный счетчик. Но погрешность его измерений- ОЧЕНЬ большая, хотя, не спорю, для грубых подстроек сойдет.
Если же считать каждый ватт, хотя бы с точностью два знака после запятой, то резистор во вторичке сетевого транса заставляет первичку "видеть" эту очень малую нагрузку, и активную мощу хороший ваттметр, увы, считает.
Собственно, ты спрашивал о бытовых ваттметрах.
У меня вот такой (кстати, точно такой же, как у Короет-а)
[ссылка] Их много клонов, видимо, начинка примерно одинаковая.
Вот наиболее раскрученный мастеркит МТ4011 (инструкция в прищепке)
[ссылка]

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
bazarov | Post: 435175 - Date: 17.12.13(01:20)
Господа, видимо я неправильно выразился. Интересовал данный прибор.

SIM | Post: 435171 - Date: 16.12.13
Валералап резонанс на трансформаторе Кулдошина советует настраивать

Просьба не приводить Валерлапу в пример. Он вообще измерения нормально производить не может. Тяп-ляп и сойдёт.
Если же считать каждый ватт, хотя бы с точностью два знака после запятой, то резистор во вторичке сетевого транса заставляет первичку "видеть" эту очень малую нагрузку, и активную мощу хороший ваттметр, увы, считает.
Предлагаю про измерения по надобности разговор вести. Если Павел прочтёт лекцию про измерения нагрузок в реактивных сетях - я этого не переживу.... На данный момент стоит вопрос про рекупирацию реактивной мощности двигателей. Увы, но с точностью до ватта регулировать не удасться.

Kopoet | Post: 435162 - Date: 16.12.13
что это за мальчишество - сотру да сотру?

Чистота залог порядка. Нефик гадить богато было.

dedivan | Post: 435168 - Date: 16.12.13
Вон у тебя еще где косяки....
Если ток в контуре увеличить в 10 раз то мощность увеличится в 100 раз.
В курсе7

Гениально !!
Р=I2/R
Дед, ты долго думал ? А ты в курсе что соотношения токов и мощностей одинаковы? Не веришь - проверь. И хватит мне морочить голову - иди своей бабке мозг компосируй .

Я вот только одно не могу понять, а что мы тут обсуждаем? Что-то тема плавно перешла от двигателей неизвестно куда. Так на чём мы остановились?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 435189 - Date: 17.12.13(12:50)
bazarov Пост: 435175 От 17.Dec.2013 (01:20)
А ты в курсе что соотношения токов и мощностей одинаковы? Не веришь - проверь.

Сча проверим.
Ток 2 ампера сопротивление 1 ом мощность 4 вт
Теперь увеличиваем ток в 10 раз 20 ампер мощность 400 вт.
20/2= 10 а вот 400/4=100
Чему равна добротность? 10 или 100...
Получился бяларуский косорез.


_________________
я плохого не посоветую
bazarov | Post: 435210 - Date: 17.12.13(19:10)
dedivan | Post: 435189 - Date: 17.12.13
Сча проверим.

Обязательно.
Ток 2 ампера сопротивление 1 ом мощность 4 вт
Теперь увеличиваем ток в 10 раз 20 ампер мощность 400 вт.
20/2= 10 а вот 400/4=100

А теперь моя очередь.

Напряжение 2 Вольта.
Р=U*I
1. 2*2=4 Вт,
Теперь увеличиваем ток в 10

2. 20*2=40 Вт.
Итого 40/4=10 раз
Вот объясни мне Дед, я веду речь про вынужденые колебания а ты про свободные, вот к чему такой "евгэйский" приём? Русским языком пишу про потребителя бытовой сети, а это стабильно 220/380 Вольт и 50 Гц. К чему этот цирк?

Вот, к слову, ветку с участием Николаева обнаружил.
[ссылка] Может и заинтерисует кого.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan | Post: 435213 - Date: 17.12.13(20:11)
bazarov Пост: 435210 От 17.Dec.2013 (19:10)
Дед, я веду речь про вынужденые колебания а ты про свободные,

Опять ты все попутал. Это я пририсовал к твому контуру источник 220 в.
Вот у меня вынужденные.
И всегда 220 в. Но можно поменять индуктивность на в 10 раз меньшую а емкость на в 10 раз большую- частота останется та же, но ток в контуре вырастет ровно в 10 раз.
А мощность потребляемвя от сети вырастет в 100 раз.
Если ты не в курсе- контур потребляет из сети ровно ту мощность,
что расходуется на активные потери.

Ток в контуре вырос в 10 раз при том же 220 в напряжении,
и реактивная мощность в контуре выросла в 10 раз,
а потери выросли в 100 раз. А у тебя все наоборот.
Отсюда и твои СЕ .

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.12.13(20:19) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр 85

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт