[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 281 ][>
Модератор: Gecko
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Anonymous | Post: 4205 - Date: 24.02.05(16:01)
Архату: а как ты хотел? ЭДС самоиндукции вторичной обмотки трансформатора
появляется, когда на первичке прекращает течь ток. Это азбука - 9 класс школьной физики


Не думаю. Может быть какая-то инерционность и существует, но она должна быть не более "вязкости эфира" - типа корня из е и мю .. т.е. порядка скорости света... да и "трансформатором" это можно назвать с известной натяжкой... там, как говорят спецы, которых уже пытал "ВАЩЕ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО ПРОИСХОДИТЬ!" Чего мотал - пока говорить не буду. Хочу услышать - получал ли кто-нибудь что-то аналогичное (см. ответ Forex'у).

К сожалению оба поста под гостем - сам в гостях - вот такой каламбур.

Forex | Post: 4207 - Date: 24.02.05(17:22)
Arhat :
Ну и зрение у тебя . Можно только позавидовать. Развертка 500 нс на клетку, а фронты ты зришь по 2-4 наны ... (или пиши по человечьи .. Кстати я вот не помню, а что ? С1-122 фронты 2 нс видит ?)
Насчет генерации 5 мГц. Это у тебя скорее твой источник меандра генерит от нагрузки которая ему не понравилась. Ты сначала посмотри (только щупом , а не шнурком) что творится прямо на его выходе.
Я думаю что если во всем разберешся , то все окажется как у Высоцкого: "..кроме мордобития никаких чудес .."

Насчет самоиндукции вторички... Бряхня. Все определяется производной магнитного потока через нее .

_________________
Я следую за решением задач!
Arhat | Post: 4223 - Date: 25.02.05(08:02)
Arhat :
Ну и зрение у тебя . Можно только позавидовать. Развертка 500 нс на клетку, а фронты ты зришь по 2-4 наны ... (или пиши по человечьи .. Кстати я вот не помню, а что ? С1-122 фронты 2 нс видит ?)
Насчет генерации 5 мГц. Это у тебя скорее твой источник меандра генерит от нагрузки которая ему не понравилась. Ты сначала посмотри (только щупом , а не шнурком) что творится прямо на его выходе.
Я думаю что если во всем разберешся , то все окажется как у Высоцкого: "..кроме мордобития никаких чудес .."

Насчет самоиндукции вторички... Бряхня. Все определяется производной магнитного потока через нее .


Да, не, зрение у меня -3.5 С1-122 имеет развертку до 10 или 5нс. Фронты измерялись ест-но на меньшей развертке. А кроме этого 1 см - это все-таки почти 10мм Щупом прямо на выходе очень правильный прямоугоьник практически на любой шкале.
Еще вопрос: упрощаем опыт: берем млт-0.25 100ом и соединяем (скруткой) с медным проводом 2.5мм длинной 1м. Откуда на проводе появляются выбросы напряжения амплитудой 2-2.5в и длинной равной крутизне фронта меандра (прямо дифференцирование какое-то)? Почему амплитуда выборосов растет при отсоединении второго конца провода от общего, а при подключении наиборот т.е. сопротивление к корпусу - ничего нет? Ни двумя концами ни одним?

Насчет самоиндукции вторички - не понял - в чем "бряхня"? А частота там не обязательно 5Мгц - она где-то от 2 до 5 - там далеко не синус...

_________________
Падай телом, но не духом!
SergeyA | Post: 4232 - Date: 25.02.05(14:09)

Насчет самоиндукции вторички... Бряхня. Все определяется производной магнитного потока через нее .

Хочу не согласиться. Кроме магнитного потока есть еще и электрическое поле, которое вместе с магнитным потоком формирую ЭМ волну, которая может являться определяющим фактором в этих "чудесах".

Andr | Post: 4242 - Date: 25.02.05(23:51)
Arhat,
о какой катушке последние два поста? Ваш супертор? или что?

Arhat | Post: 4312 - Date: 28.02.05(10:48)
Arhat,
о какой катушке последние два поста? Ваш супертор? или что?

Не совсем, но похоже.
Объясните хотя бы откуда берется выброс напряжения на одиночном прямом проводе?
Кстати, перемерил: Forex прав - фронты импульсов сильно другие - 75нс. Хотя на ХХ - гораздо круче... померил двумя каналами вход и выход - все гораздо грустнее...

_________________
Падай телом, но не духом!
Forex | Post: 4316 - Date: 28.02.05(12:05)
От - тож. А то панямаешь эфирная вязкость уже полезла ...

_________________
Я следую за решением задач!
Anonymous | Post: 4319 - Date: 28.02.05(14:27)
От - тож. А то панямаешь эфирная вязкость уже полезла ...

Да фиг с ней, вязкостью, как и с эфиром...
Я вот надеялся, что Вы сможете популярно или хотя бы не очень рассказать чего все-таки за выбросы регистрируются на этом самом прямом проводе... мне так казалось, что Вы в импульсной технике разбираетесь...

Forex | Post: 4321 - Date: 28.02.05(15:25)
Да че там рассказывать. Через паразитную емкость прямоугольники со входа где-то лезут и всё ...

_________________
Я следую за решением задач!
Andr | Post: 4322 - Date: 28.02.05(15:30)
Не совсем, но похоже.
Объясните хотя бы откуда берется выброс напряжения на одиночном прямом проводе?
Кстати, перемерил: Forex прав - фронты импульсов сильно другие - 75нс. Хотя на ХХ - гораздо круче... померил двумя каналами вход и выход - все гораздо грустнее...

Arhat,
да что можно объяснить если нифига не понятно на чем ты измеряешь =)
Если вокруг одного провода намотан другой, то скорее всего фронты лезут через взаимную емкость. И картина будет похожа на то, что ты описал.

Arhat | Post: 4324 - Date: 28.02.05(16:11)
Ну проще уже некуда: выход генератора меандра (обыкновенный мультивибратор) подается на одиночный прямой провод длинной 90см и диаметром 2.5мм через баластный резистор 100ом. Напряжение выхода 4.2в, расчетное сопротивление провода 0.03ом. НЕТУ БОЛЬШЕ НИЧЕГО. Так вот. Когда смотришь щупом осцилографа выход - чистый прямоугольник, а когда тыкаешь на провод - у каждого фронта есть выброс очень узкий, почти не видный на осцилографе - сам не сразу увидел. Амплитуда выброса около 2в.
Емкость? Ну да, померял емкость всех проводов от генератора и обратно = 25-30пф, да еще емкость щупа 25пф...
На осцилографе увидеть напругу на проводе - нереально типа 10 в минус 4... а вот выброс - вполне ощутимый и очень даже реальный. Его ширина в точности равна ширине фронта импульса. За время фронта он успевает подскочить до 2в и упасть обратно в нуль. На спаде - такая же фигня, только в отрицательную сторону и меньше размахом.

В суперторе и в том, что уже описывал - именно от этих выбросов и идет генерация затухающих колебаний... а там через поперпендикулярную индуктивность или межвитковую емкость - не суть важно. Меня сейчас интересует природа самих выбросов. Для чего и провел опыт ваще без вторичных обмоток.

_________________
Падай телом, но не духом!
Andr | Post: 4328 - Date: 28.02.05(18:27)
Arhat,
похоже хорошие приборы позволили Вам заметить индуктивность провода,
если считать, что его кусок свернут в кольцо диам около 30см, то его рассчетная индуктивность примерно 670нГн.

Индуктивность имеет и просто провод, на свч транзисторы и мощные полевики, часто приводится индуктивность выводов, типа 0.7нГн.

Это можно проверить сложив пополам и скрутив провод, индуктивность должна уменьшиться.

Forex | Post: 4329 - Date: 28.02.05(18:39)
А еще, на таких частотах и временах возникают вопросы согласования и волнового сопротивления :roll:

_________________
Я следую за решением задач!
Arhat | Post: 4344 - Date: 01.03.05(11:10)
А еще, на таких частотах и временах возникают вопросы согласования и волнового сопротивления :roll:

Спасибо и Вам и Andr за ответы.
По-поводу индуктивности самого провода - очень может быть. Выброс не сильно изменяется (по-крайней мере незаметно) в случаях прямого провода "туда" и многожильного провода "обратно", сворачивание провода в кольцо 3-5см (длина та же), сворачивание в соленоид 24 витка диаметром около 1 см, сворачиванием соленоида в кольцо (1 виток) - диаметр 3-5см.

По-поводу согласований: для меня радиочастоты - темный лес. Интересно как это должно проявлятся? Например в том же суперторе...

Еще вопрос по результатам проверок... пробовал в супертор вставлять разные сердечники: железо (типа "болт") - уменьшает амплитуду выхода на частотах 600кГц-1Мгц. Феррит 10000НН - вроде увеличивает, но слабо... Это почему?
Сильно не бейте, за незнание прописных истин - это они для Вас прописные...

_________________
Падай телом, но не духом!
Andr | Post: 4351 - Date: 01.03.05(14:28)
Железо вносит чисто потери на таких частотах, указанный феррит тоже низкочастотный, т.е тоже потери.
Феррит надо брать для этого диаппазона с проницаемостью от 600 и менее, от магнитных антенн например.

Вообще материал подбирается под решаемую задачу.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 281 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.046 сек