[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр.50
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
Post:#307889 Date:18.05.2011 (03:22) ...
Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
bes | Post: 428805 - Date: 17.10.13(15:31)
dedivan | Post: 428801 - Date: Thu Oct 17, 2013 7:20 pm

Вижу что все у тебя вокруг купи-продай крутится. А кто покупатель и кто продавец ты даже не въехал.
И что продают тоже невдомек.
Даже на это твоего тяму не хватает.
Вон Серега тоже репу чешет, никак не сообразит что же ответить то тебе.





Н-да. Ты ведь развел на большие деньги людей.
Они потратились. Ты им обещал золотые горы - а точнее огромную экономию бензина.
И, как я понимаю, просто кинул их.
Такая мелкая подлянка, типа написать в чужую кастрюльку в коммунальной кухне, а потом тихо хихикать в уголке.
Хоть бы предупредил Каспера, который сейчас покупает авто для тебя, но за свои деньги.



dedivan | Post: 428807 - Date: 17.10.13(15:37)
Так дай ему денег, раз жалеешь.
Больше от от тебя никакого толку ждать не приходится.
А так хоть поможешь человеку.
Чего ля-ля разводить? Заикнулся- за базар отвечать надо.

_________________
я плохого не посоветую
bes | Post: 428809 - Date: 17.10.13(15:41)
dedivan Пост: 428807 От 17.Oct.2013 (15:37)
Так дай ему денег, раз жалеешь.
Больше от от тебя никакого толку ждать не приходится.
А так хоть поможешь человеку.
Чего ля-ля разводить? Заикнулся- за базар отвечать надо.


А почему я должен оплачивать твои идеи?
Ты 3 года назад развел этот базар - тебе и отвечать и оплачивать.
Или говоря твоими словами
Заикнулся- за базар отвечать надо.


Так что отвечай.


dedivan | Post: 428811 - Date: 17.10.13(15:49)
Так это ты у нас сердобольный
bes Пост: 428732 От 17.Oct.2013 (08:43)
Просто. когда я вижу, как мошенник цинично обирает лохов - просто не могу пройти мимо.

А моя задача лохов оббирать.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.10.13(15:50) - dedivan
bes | Post: 428813 - Date: 17.10.13(16:01)
dedivan | Post: 428811 - Date: Thu Oct 17, 2013 7:49 pm

А моя задача лохов оббирать.


Ну наконец-то.
Прошло всего 3 года, пока ты наконец-то сказал правду.
А 16000 твоих постов - сплошная ложь.
Кстати, немногие тролли могут похвастаться таким количеством постов флуда за такой короткий срок.


dedivan | Post: 428815 - Date: 17.10.13(16:10)
Ну так че насчеит помочь? Попиздел и в кусты?
Оказывается можешь и мимо пройти?

_________________
я плохого не посоветую
bogatyr | Post: 428817 - Date: 17.10.13(16:20)
Диванушка, прости я в тебе ошибался.

dedivan | Post: 428827 - Date: 17.10.13(16:45)
bogatyr Пост: 428817 От 17.Oct.2013 (16:20)
Диванушка, прости

Не подлизывайся, все равно ценник не сброшу.
200 кило убитых енотов. Копи.

_________________
я плохого не посоветую
bes | Post: 428829 - Date: 17.10.13(16:52)
dedivan Пост: 428815 От 17.Oct.2013 (16:10)
Ну так че насчеит помочь? Попиздел и в кусты?
Оказывается можешь и мимо пройти?


Тебе помочь?
В смысле развода лохов?
Тут ты уж сам давай. У тебя тут много адептов. Которые готовы стоять перед тобой на коленях с открытым ртом.
Готовы внимать всему твоему бреду.
Был такой Иосиф. Построил Город Солнца. Под Минусинском. Там было более 50000 человек. Погибли около 20000.
У меня были 2 художника. Муж и жена. Тоже поддались на это. Еле спаслись.
Так что строй свой Город Солнца. Там будет бесконечно сгорать углерод и бесконечно давать энергию.
Ну а если по делу.
Ты готов четко и предметно дискутировать со мной по поводу горения?
---------------
Инфу о себе я потер.
.





- Правка 17.10.13(18:04) - bes
shkaf | Post: 428841 - Date: 17.10.13(17:53)
Не, тут дело совсем в другом, 1 литр на сотку, СЕ искрогенераторы тут ни при чем, это просто тема лохов заманить, а дед попал в зависимость от своих выдуманых историй, и чтобы поддерживать "дозу", ему нужно снова и снова чем то интриговать сочувствующих читателей скифа помешавшихся на СЕ вд и ТД Николе Тесле прочей мистификации.
А когда прижмут дедушку, на этот случай он придумал, мол у него во всем виноваты хитрые еврейчики.

Это кому то еще интересно ?? Мне нет.
bes..респект!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 17.10.13(18:02) - shkaf
mikle10 | Post: 428844 - Date: 17.10.13(17:55)
bes
мое уважение.

Издалека | Post: 428872 - Date: 17.10.13(22:32)
Сегодня получил отрицательный результат в одном интересном эксперименте.
Как гласит легенда, каждая искорка из пакета (30шт) ионизирует 1/30 кислорода в смеси (топливо + воздух). Ионизированный кислород "грызёт" топливо и выделяется тепловая энергия.
Взял я генератор озона, уменьшил проток воздуха, что бы уж весь кислород из воздуха в озон превратился, и полученным выходом подул на стекло с тонким слоем бензина.
Зона сканировалась "тепловизором".
Результат - пшик.
По легенде ионизированный кислород, раскрыв пасть должен рвать на куски углеводороды и выделять энергию.
Так понимаю по легенде, что струйка смеси азота с озоном должна испарять этот бензин и рвать его на куски. Хотя бы в зоне, где возникает требуемое соотношение углеводород/воздух(с озоном вместо кислорода). Хотя бы в каких то точках.
Нет на малейшего градиента температурного по всему объёму.
И ионизация здесь не 1/30 = 3% а сколько смог - думаю процентов 30-40.
И температуру менял, что бы ускорить развал озона - он при 60гр разваливается за долю секунды.
Нет эффекта выделения энергии/увеличения температуры.
Порог чуствительности сканнера - 0,1гр.

Так что у дивана гнилая теория. Есть ГИПОТЕЗА, которя даже до уровня теоретических предпосылок не дотягивает.

Я тут долгое время пытаюсь как бы наводками объяснить гнилость идеи. Невозможно - дед жопу прикрывет, а кружковцы с запудренными мозгами, стоят в кругу и грозно кусают всех, кто "неправильное" слово молвит. Как доводы используют только вырезки из диванных мантр. Больше нечего.

bes выразил всё это по рабоче-крестьянски. Я с ним на 100% согласен.

Ежели кто хочет подискутировать - добро пожаловать. Только цитирование дивана не принимается. Цифры, факты, результаты экспериментов. Хватит нюхать пердёж . . .

- Правка 17.10.13(22:39) - Издалека
dedivan | Post: 428880 - Date: 18.10.13(02:17)
Вот видишь как полезно что то самому ручками сделать- сразу все и прояснилось.
Достаточно в любой учебник заглянуть и прочитать- что озон это не ионы, а состоящая из трёхатомных молекул аллотропная модификация кислорода.
А так все рассуждения вроде логические и стройные. А исходная предпосылка ошибочна.
Что же это за эффект такой?
Ответ тоже в учебниках есть- способность пациента логически стройно рассуждать исходя из явно неверных предпосылок,
называется шизофрения.

А сам опыт достаточно интересный- но ему никто не поверит- ибо все знают что даже в слегка промасленных рукавицах
баллоны с кислородом открывать не надо. Получается что к озону это не имеет отношения?
Или опыт некорректный? Интересно.
Я бы продолжил опыты, тут можно что то застолбить.


_________________
я плохого не посоветую
Издалека | Post: 428894 - Date: 18.10.13(06:30)
Опять демагогия, гнилые отмазки и полное непонимание!
Озон разваливается на части и мы получаес твои мечты.
И читать надо внимательно - я не чистый кислород ионизировал, а воздух.
С чистым кислородом шутить не надо.
А тебе лишь бы что сказать . . .

СНК | Post: 428895 - Date: 18.10.13(07:19)
Господа некружковцы. У Каспера авто ездило - это не результат эксперимента? Максимус бензогенератор завел - это тоже не эксперимент?

Или нужно в лаборатории все померить и записать - тогда эксперимент?
Дык нету лаборатории..

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на сотку – нереально! - Стр 50

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт