Post:#307889 Date:18.05.2011 (02:22) ... Думаю, что если есть люди, которые хотят эту идею обсудить не на уровне кружка ЮТ или сектантов, то нужно дать ответы на следующие возражения и вопросы.
Начнём с постулатов и предположений.
Заявляется следующее (где ошибаюсь поправьте!)
1.Примерно 30% энергии, запасённой в топливе, тратится на ионизацию, а не на производство механической энергии.
2.С помощью пакета сверхкоротких «предразрядов» можно ионизировать смесь и высвобожденную энергию превратить в механическую.
3.С помощью этого процесса можно понизить потребление топлива до 1л/100км (ну или в несколько раз)
Хорошо. Отойдём от железа. Представим, что у нас уже есть девайс, который выдаёт высоковольтный импульс с любыми параметрами на свечу.
Дальше начинаются сомнения.
1.Если всё так гладко, то мы сможем получить дополнительно всего 30% сверху за счёт исключения потерь на ионизацию. А не в разы, как утверждается в постулатах
2.Сам процесс ионизации весьма покрыт туманом. Если мы генерируем ионизирующее излучение, то оно поглощается во всём объёме смеси (пока не обращаем внимание на потери, стенки и пр.). Утверждается, что нужен пакет импульсов. Если подать один мощный импульс, то вся смесь окажется ионизированной и произойдёт детонация – это нам никак не нужно. Что бы этого не было, используем пакет маломощных импульсов. При возбуждении пакетом «мелких» импульсов, будет происходить частичная ионизация в объёме, но одной искры будет не достаточно для инициации взрыва. Нужно будет добавлять ещё и ещё, пока мы не придём к полностью возбуждённому объёму смеси (воздействуем то на весь объём!), и после этого последует тот же взрыв (детонация называется). Почему то в дискуссиях рассматривается состояние, когда смесь уже чем то подожжена (святым духом?) и мы имеем фронт горения. Дальше почему то предпологается, что ионизирующее излучение каким то образом будет работать только перед фронтом горения, ионизируя смесь, и не будет взаимодействовать со всем остальным объёмом несгоревшей смеси. И вообще по всем источникам взаимодействие излучения с газами минимально. Т.е. 99% излучения будет просто пролетать мимо. И не надо говорить о генерации излучения строго на частоте избирательного поглощения и пр.
3.Генерация излучения. Это отдельная опера. Во первых, для пробоя штатного зазора в обыкновенной свече при полном наполнении цилиндра нужно больше 15кВ. Это при зазоре ~1mm. На ХХ нужна ерунда – 3кВ за глаза. По утверждению «знатоков» в напряжения более 5кВ лазить не надо – проблемы могут со здоровьем возникнуть (верю!). А что будет при 15кВ? Детородные органы чем прикрывать? Кроме этого большие сомнения возникают про эту генерацию в зазоре 1мм. Это если посмотреть на образование так нам нужной лавины. Там всё диктуют два параметра – средняя длина пробега и коэффициент размножения. Чавой то не получается в 1мм лавину получить . . . Ну есть вариант с увеличением зазора или просто с отламыванием бокового электрода. Чудесненько – киловольт так в 50-70 залезаем. А что там попрёт? И как это практически получить? И сколько на ЭТО надо мощи?
4.Ну получили. Хорошо. А теперь просчитайте, какое попрёт ЭМ излучение с самой свечи при таких параметрах (подводим коаксиалом и бла-бла-бла). И где такую мощу взять. И как согласовать свечу (это же не ВЧ девайс) с источником и какие потери будут.
5.Про СЕ. Для обыкновенных Жигулей с 50кВт мотором нам нужно сгенерировать так примерно 15кВт излучения (30% от мощи), что бы ионизировать смесь (ну нужна эта энергия, никуда не попрёшь). В действительности нужно в 3-5 раз больше – выходная механическая мощность – это только малая часть от тепловой энергии сгорания. Т.е. примерно 10-15 кВт с одной свечи. Из объёма в несколько куб. мм? Кто нибудь (включая прадеда) видел в реальности такое устройство? А с учётом сомнений из пункта 2?
Немного сумбурно получилось . .
Могу ещё сомнений и вопросов выложить.
Сказки пионэрам рассказывать легко. Только они к реальности отношения не имеют.
Вот и предлагаю обсудить по делу, без сектанских воплей, что только мы, избранные, знаем истину, обсудить эти сомнения. Думаю ещё вопросы вылезут.
А потом уже можно и железом заняться. Если нужно станет.
Ну , я б сказал, что ДЕД пока на темной стороне сил, предоставляющих человечеству пользоваться одним литром бензина в час
Ну да это болезнь всех, кто изобрел свет для человечества - капа, смит и т.д.
Столько лет отписываться загадками - типа попробуй и додумай сам - а не проще?- за полчаса описАть процесс изготовления своей конструкции : намотано так-то и на том-то, таким-то проводом и с такой-то топологией( а проще фото) и запаяно так и вот так!
А теперь понеслась::::: асейчассразуукрадутизапатентуют,будутнаэтомбабкиделатьапроавтораиневспомнятибудетонзабытиниктоонемневспомнит...
НУ И?!....
shkaf | Post: 428296
эму сказали про 100 природных молний, а он в ответ давай бормотать что его всего в 10кв круче.
Бррррррррррррррррр.....погодь...так ты про самую первую
фазу искры не внял что-ли?
Олег.. все.. остановись.. хватит...перечитывай если хочешь тему здесь тока про искровик.. там все за и против.. я не хочу сейчас ворошить старое и вообще не участвую больше в этом фуфле.
Давайте сами дальше..коли щас знаете как оно работает так без труда сделаете кто что пожелает, показать потмо не забуддет скифу поделки свои
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Yodo Пост: 428300 От 13.Oct.2013 (15:47)
А теперь понеслась::::: асейчассразуукрадутизапатентуют,будутнаэтомбабкиделатьапроавтораиневспомнятибудетонзабытиниктоонемневспомнит...
НУ И?!....
Ну и пшик!
Во первых публикация в открытых СМИ АВТОМАТИЧЕСКИ запрещает патентование в любой стране.
А во воторых кроме легенды ничего нет.
Издалека Пост: 428304 От 13.Oct.2013 (16:00)
Во первых публикация в открытых СМИ АВТОМАТИЧЕСКИ запрещает патентование в любой стране.
А во воторых кроме легенды ничего нет.
alexol Пост: 428293 От 13.Oct.2013 (15:33)
Та ладно тебе... Ты здесь тоже не просто так ошиваешся. Завтра попустит. Потом будешь думать - А настроение, у всех случается хреновое.
Так время нужно было чтоб разобраться во всем этом нагромождении рассказов, воти разобрались..выяснили со временем что капа фокусник и большинство из этого же направления так же фокусники.
Всё, дальнейшее ошивание не связано с самогенераторами электричества и т д.
Устраивает тебя такой ответ?
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
олег-джан Пост: 428294 От 13.Oct.2013 (15:34)
У меня другая,прекрасня жена (прости господи,-пятая...)....
Но-тем не менее-все отлично,мне хочется жить и творить,и я-творю...
А -значит, я живу.....
Олежка привет!
Рад видеть!
Кинь в личку новые координаты.
Издалека | Post: 428307
Кинь в личку новые координаты.
Привет, Серега!
У меня тут казус вышел- все пароли от почты и скайпа потерялись на диске..Заведу новые-вышлю сразу....
Когда к нам заявишься?...в смысле...в Россию?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
shkaf | Post: 428306 -
воти разобрались..выяснили со временем что капа фокусник и большинство из этого же направления так же фокусники.
Да?....а я вот совсем другое нашел.....источник питания для
электомагнитных пукалок.....тут я с вами с обоми не гласен ( и с дедом и с тобой)...и все это работает прекрасно....
Не говори ГОП....
п.с. приложил патент...думай сам....ну и все тоже сами думайте...
Привет dedivan! Ты и сам давно всё понял, но группка новых имён, твоих хаятелей подтверждение твой правоты. Жаль, что нет у меня сейчас возможности всё сделать по твоему. Но вот малёха разгребу дела, да и возьмусь...
Понятно, что народ пытается умничать, но вы с энди ведь стойкие "оловянные солдатики". Учебников не достаточно, что бы понять суть идей dedivanа. Тут ребятки ещё надо сильно хотеть..., но не пиздежом заниматься пустым, а связанно выражать свои мысли. Пока у оппонентов вижу выплески эмоций, это, господа, как - то по женски.
Шкаф, ты давай не лажайся перед народом. Понятно, что тебе нужны схемы и сборочный мануал. А немного поработать головой если? А раз не получается, то почему дед в этом виноват? Я сейчас вот не осознать до конца не сделать не могу, но ведь не ору, что это лажа. Лажа классическая физика. Короче, не блуди...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Кубич Пост: 428315 От 13.Oct.2013 (16:42)
Шкаф, ты давай не лажайся перед народом. Понятно, что тебе нужны схемы и сборочный мануал. А немного поработать головой если?
Борис, ты не прав !!(с). какие схемы?? схемы чего ??
Советую тебе перечитать мои посты в темах касаемых электричества и поймешь нужны ли мне схемы ))
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 428316 От 13.Oct.2013 (16:46)
Советую тебе перечитать мои посты в темах касаемых электричества и поймешь нужны ли мне схемы ))
Все твои посты:
"Напоминает действия обезьянки, которая видит новый плод и незаметно подкладывает ее под руку старшей, чтобы та как-то отреагировала: "О, это интересно!" или "Откуда взялось это говно?", или "Не ешьте дети, это волчья ягода!" или даже "А вот эту ягоду можно и нужно кушать при сильных запорах."
/Футюх, "Авантюра"/
Весь прикол в том, что Прадед пытается научить думать.
Пытается научить отделять гуано от крупиц алмаза.
А все - конструктив подавай, схемы и ещё и объяснения.
Отсюда и все разговоры о патентовании и иже с этим.
Разницы. В этом соль.
Вот заметил, как только у некоего чела доходит до планки, выше которой понять нихрена не может - взрыв срача.
Вместо труда.
sbal Пост: 428319 От 13.Oct.2013 (17:30)
Весь прикол в том, что Прадед пытается научить думать.
Млять в каждом твоем посту ты упоминаешь Дедивана, это нескромно, дед скромный человек и навряд ли ему доставляет радость такой твой хохляцкий подхалимаш!!
Прикол в том что ты уже свои присутствием заколебал даже Деда!! И даже не смотря на то что тебя стало слишком много тут на форуме сам ты думать НЕ НАУЧИЛСЯ !!! а всего лишь таскаеш с одной темы на другую всякие высказываения других участников.
Так кто ты в таком случае ?? правильно никто!!!
Ни один участник скифа и небыл тобой никогда зачарован чтоб быть сейчас разочаровыным в отношении тебя.
Не лезь ко мне и тебе спокойнее будет поверь.
Ты когда в последний раз высказывался по сути темы а ??? Что то я не припомню такого вообще, а болтовня не по теме это ФЛУД так что ты самый злостный флудильник!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg