[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Некоторые cоображения по теории MEG - Стр.18
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ]
Модератор: SAT
Post:#68079 Date:07.05.2007 (22:01) ...
Эта тема создана для обсуждения некоторых теоретических аспектов магнитных генераторов, чтобы не загромождать темы по практическим конструкциям. Прошу также воздерживаться от общефилософских заявлений, прямо не относящихся к обсуждаемым вопросам.
psih | Post: 426568 - Date: 24.09.13(08:09)
street Пост: 426565 От 24.Sep.2013 (07:57)
Вывод в видео неправильный - заряд есть. Это поле и прижимает к сетке.

Да.
Но препод за кадром авторитетно заявляет: "ЗАРЯДА НЕТ"

МЕГ здесь при том , что в подавляющем большинстве случаев МЕГ'остроители делают неправильные выводы из эмпирических или гипотетических опытов.

Отсюда альтернативные исследования, новые законы, новая хвизика.


Это их право и их дело ошибаться и делать неправильные выводы.
Но нужно признать так-же и то, что в рамках исключительно классических знаний и физики мег не построить. Это как на войне. Кто-то воздвигнет знамя над штабом, но большинство погибнет. Так и при штурме МЕГА и в НОВЫХ исследованиях...

- Правка 24.09.13(08:10) - psih
street | Post: 426637 - Date: 24.09.13(18:16)
psih Пост: 426568 От 24.Sep.2013 (08:09)

Но нужно признать так-же и то, что в рамках исключительно классических знаний и физики мег не построить.

Если тебе нужно - признай.

Но для начала разберись с уже известным.

Токи Фуко - это токи в железе. Сонаправлены току индуктора. Где оказывается в этом случае правило Ленца?
Правильно, там же где и твоё понимание опыта на это правило.

_________________
Главное в мелочах
psih | Post: 426642 - Date: 25.09.13(04:21)
street Пост: 426637 От 24.Sep.2013 (18:16)
psih Пост: 426568 От 24.Sep.2013 (08:09)

Но нужно признать так-же и то, что в рамках исключительно классических знаний и физики мег не построить.

Если тебе нужно - признай.

Но для начала разберись с уже известным.

Токи Фуко - это токи в железе. Сонаправлены току индуктора. Где оказывается в этом случае правило Ленца?
Правильно, там же где и твоё понимание опыта на это правило.


Ты меня не тестируй. Я не буду тебе помогать разбираться с токами Фуко и правилом Ленца. Для меня это пройденный этап. Мне это неинтересно.

Реши задачку, посмотрим какой ты спец. по физике. брусок длиной l и массой m, скатывается с горки высотой h, угол a. При этом коэффициент трения мю1. У подножия горки насыпан песочек. коэффициент трения с песком мю2. На какое расстояние сдвинется брусок по песку, после того, как скатится с горки? выведи формулу. С ответом не торопись. Эта задача из курса "Новые методы физических исследований" в институте

- Правка 25.09.13(05:11) - psih
street | Post: 426650 - Date: 25.09.13(07:06)
psih Пост: 426642 От 25.Sep.2013 (04:21)
Мне это неинтересно.

Понимаю.

посмотрим какой ты спец.

Мне это не интересно.

На какое расстояние сдвинется брусок по песку

От нуля до пропорционального отношению коэффициэнтов.
Но и это мне не интересно...
Как и : "Новые методы математической мастурбации в физике".

_________________
Главное в мелочах
psih | Post: 426651 - Date: 25.09.13(07:42)

На какое расстояние сдвинется брусок по песку

От нуля до пропорционального отношению коэффициэнтов.


Неверно... Это задача с подвохом от "поверхностного" взгляда на решение.


Но и это мне не интересно...


Понимаю... примерно такого ответа к задаче и коммента я и ожидал.
Продолжайте учить физику. Если дальше будете стараться, то скоро закончите среднюю школу, а потом может быть возьметесь, что что-то более существенное и сложное... если вам будет интересно выйти из-за парты...

- Правка 25.09.13(07:42) - psih
street | Post: 426654 - Date: 25.09.13(08:06)
psih Пост: 426651 От 25.Sep.2013 (07:42)
такого ответа к задаче и коммента я и ожидал.

Вот и чудненько.

_________________
Главное в мелочах
Ingener | Post: 426811 - Date: 27.09.13(05:23)
street Пост: 426805 От 27.Sep.2013 (03:54)
Ivani Пост: 426735 От 26.Sep.2013 (07:18)
оно

Да.
Идея была раскачать контур...
...насыщая его кусок.
Идея понятна.

Исходя из данных, полученных в опытах на предыдущих страницах, я бы пытался эксплуатировать эту идею в такой конструкции. На практике, малое кольцо, это просто дырка, просверленная в большом.
такая конструкция обеспечит максимальновозможную связь магнитных потоков, как с обмотками , так и между собой.

Сразу видно, что автор сообщения не имеет никакого практического опыта в исследованиях по данной теме. Ivani подразумевал насыщение части сердечника, но при этом катушка насыщения должна располагаться ортогонально катушке контура, чтобы исключить прямое влияние (т.н. параметрический резонанс по Папалекси). Такие опыты делались многими энтузиастами, но результат обычно на уровне помех. На рисунке же нарисован классический трансформатор с частичной связью обмоток. Еще проще сделать такую бесполезную конструкцию на Ш-сердечнике, использовав один из боковых кернов.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 27.09.13(05:25) - Ingener
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор МЕГ - Некоторые cоображения по теории MEG - Стр 18

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек