[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.62
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
Модератор: andy8mm
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
shkaf | Post: 418610 - Date: 21.05.13(02:16)
Есть некоторые непонятки. Например эта модельhttp://www.skif.biz/files/0adf01.jpg не обясняет почему магнитное поле действует только на движущиеся заряды.

Как говорят астрофизики?..вся материя вселенной образовалась где то в районе 0.3-0.5 секунд после большого взрыва т.е до этого все что мы называем материей заключалась в фотонах.

Многое говорит за то, что электрон не подпитывается энергией постоянно, его один раз "отковали-зарядили" и так он и болтается дальше самостоятельно или в составе атома.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 21.05.13(03:01) - shkaf
shkaf | Post: 418611 - Date: 21.05.13(02:26)
Вопросов о извлечения энергии эфира риторичен.
Этим вопросом всего лишь хотят увернуться от ответов т.е. переложить все вопросы К СОЗДАТЕЛЮ САМОГО ЭФИРА мол он создал а мы всего лишь пользуемся.

Тогда получается создать эфир проще чем получать из него халявную энергию ?
Но почему то никто не хочеть сам создать этир а вот получать энергию из эфира так это запросто.

Но эфир ничего не раздает.. как нам так и электронам !!!
Эфир для нас упругая резинка, мы всего лишь растягивает ее или закручиваем, И НА ВСЕ ЭТИ МАНИПУЛЯЦИИ эфир ОТ нас требует трат энергии!!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 418613 - Date: 21.05.13(03:02)
Электрон не излучает.. и это правильно излучение это волна, а заряд электрона статичен с чего бы ему излучать.

Не излучает один электроно не излучает второй электрон, а вот от взаимодействия зарядов двух электронов есть все условия для волны с длиной волны периода взаимодействия взаимодействия.

Волна же образуется от перемещения зарядов "туда-обратно" за некое время но при этом сами заряды не теряют свой заряд, а волна побежала в пространство.
Так и назвали планетарное устройство атома.
В космосе есть такие пульсары.. две звезды вращаются во круг одного центра с земли это заметно как мерцание.. так вот мерцание произходит с какой то частотой имеющую свою длину волны НО РЕАЛЬНО ИЗЛУЧЕНИЯ ЭТОЙ ДЛИНЫ ВОЛНЫ НЕТ НИ У ОДНОЙ ЗВЕЗДЫ.
Это как проблесковый мячек крутяться и заслоняет свет лампы с частотой скажем 1 раз в секунду.. вот вам и длина волны 1 Гц.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 21.05.13(03:26) - shkaf
andy8mm | Post: 418876 - Date: 24.05.13(09:57)
24.05.13 (07:08) Eduard | - Кристалл висмута


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Miga | Post: 419566 - Date: 04.06.13(13:51)
На мой взгляд, еще одно подтверждение кольцегранной модели атомов.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
valeralap | Post: 419567 - Date: 04.06.13(14:10)
Miga | Post: 419566 - Date: 04 Jun 2013 14:51На мой взгляд, еще одно подтверждение кольцегранной модели атомов.

Смотришь на мир через замочную скважину. А потому и мышление узкое...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 04.06.13(14:10) - valeralap
andy8mm | Post: 419581 - Date: 04.06.13(18:28)
Miga Пост: 419566 От 04.Jun.2013 (13:51)
На мой взгляд, еще одно подтверждение кольцегранной модели атомов.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
valeralap | Post: 419653 - Date: 05.06.13(15:02)
andy8mm | Post: 419581 - Date: 04 Jun 2013 19:28 Miga Пост: 419566 От 04.Jun.2013 (13:51)
На мой взгляд, еще одно подтверждение кольцегранной модели атомов.

Что- то настораживает, andy8mm,- ты часом не задумался?
Не-не... кольцегранная так кольцегранная... мне все равно...
А то попутчики,- мне уже не какие не нужны...



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
andy8mm | Post: 420082 - Date: 11.06.13(19:45)
Добавочка интересная здесь о кремнии о росте о хрящиках:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=369246#369246
Кубич Пост: 429347 От 21.Oct.2013 (10:34)
Вопрос к Дедивану: В подборке, что Энди подкинул есть один пост твой, тот, где ты пишешь о кремние и хрящах суставов. Это настолько важно для всех, что я прошу тебя подробно вернуться к этому вопросу прямо в рамках этой ветки. Потом перенесу в отдельную тему. Или давай прямо сейчас сделаем об этом тему. Шутка-ли, думаю, что у многих с позвоночником и прочими суставами проблемы гуляют, а медицина по сути руки разводит. Со мной и близкими именно так...

У Энди многое есть уже, но что-то говорит мне, что лишним не будет, а если в деталях прояснить, то и вообще хорошо.
FEME Пост: 429357 От 21.Oct.2013 (11:06)
можно и кремниевые соли тоже растворять в живой воде получая при этом нормальный пи аш раствора, и затем пить.

Рис. 7. Получение кремнийсодержащих гуминовых производных и их присоединение к минеральной матрице. Изображение: «Химия и жизнь»
dedivan Пост: 429363 От 21.Oct.2013 (11:40)

Дык глянь как я с кремния водичку делаю- именно точно так.
Вишь как все сходится.
dedivan Пост: 429384 От 21.Oct.2013 (12:49)
Да это не сложно- иончики концентрируются у противоположных полюсов.
Примерно так.

СНК Пост: 430337 От 27.Oct.2013 (18:26)
Немного изменил бульбулятор..
Энди, тебе в копилку.

На меня уже не оказывает ощутимого воздействия, а жена чувствует повышение давления. Вообще, вкусная водичка..
http://www.skif.biz/files/67608a.jpg http://www.skif.biz/files/e607db.jpg

Кремний довольно активный элемент.
dedivan Пост: 433314 От 29.Nov.2013 (15:46)
ПавелВикторович Пост: 433304 От 29.Nov.2013 (13:47)
Если бы ты переквалифицировался из теоретика в практика

Нет милдруг, всегда сначала букварь а потом за руль.

Для начала напомню- что кремний довольно активный элемент, поэтому в природе в чистом виде не встречается.
Из этого следует что кремниевые пластины солнечных элементов со временем вступают в реакцию с окружающей средой.
Ну и естественно все эти нанометровые переходы деградируют.
Для защиты на них наносят полимерное покрытие, которое тоже не вечно. 10-20 лет, в зависимости от производителя.
Последние технологии сборки солнечных батарей используют способ распайки пластин между двух стекол, которые потом заваривают.
Дают гарантию 50 лет, но тоже не больше.
Вот такая ситуация.
А дальше надо вспоминать школьную оптику- углы падения, преломления, полное внутреннее отражение и прочее.
То есть свет не падает напрямую на переход элемента, а проходит сначала через стекло, клей и прочее.

Так что неизвестно еще кто из нас теоретик.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 30.11.13(13:37) - andy8mm
andy8mm | Post: 421944 - Date: 09.07.13(10:42)
кубический арсенид бора является соперником алмаза по теплопроводности.
http://ko.com.ua/material_s_teploprovodnostyu_luchshe_chem_u_almaza_najden_v_hode_chislennogo_jeksperimenta_79752
Открытие факта, что кубический арсенид бора является соперником алмаза по теплопроводности, стало сюрпризом для физиков-теоретиков из Boston College и Naval Research Laboratory. Но выполненный ими анализ помог пролить свет на причины необычной способности этого материала, которая в будущем может облегчить создание более компактных, быстрых и производительных микроэлектронных устройств.

Алмаз, наряду с его ювелирной ценностью, является лучшим известным проводником тепла при комнатных температурах. По этому параметру, составляющему у него более 2000 Вт/м&#903;К, алмаз в 5 раз превосходит металлы, такие как медь. Сегодня алмазы довольно широко применяются для отвода тепла от горячих точек микросхем, однако природные их кристаллы редки и дороги, а получение синтетических алмазов — весьма трудоемкий и тоже недешевый процесс.

Высокая теплопроводность алмаза вполне понятна: она обусловлена малой массой составляющих кристалл атомов углерода и прочностью химических связей между ними. С другой стороны, от арсенида бора — на основании общепринятых оценочных критериев — ожидали теплопроводности в 10 раз меньшей, чем у алмаза. Фактически, ввиду очевидной бесперспективности, до последнего времени измерением этой характеристики у арсенида бора никто не занимался.


- Правка 09.07.13(14:30) - andy8mm
andy8mm | Post: 423727 - Date: 08.08.13(19:29)
dedivan Пост: 130545 От 03.Sep.2008 (22:14)
gluk почитайте историю химии и Вы увидите, где разошлась наука со здравым смыслом.
Вот ведь спросил напрямую - понял? Чего промолчал?
Я бы подсказал - возьми таблицу Менделеева и тыкай в каждый квадратик
и смотри энтальпию окисления.

Сделаешь великое открытие - оказывается некоторые
элементы восстанавливаются из окислов с ВЫДЕЛЕНИЕМ энергии,
соответственно окисление происходит с ПОГЛОЩЕНИЕМ энергии.
Это не железо и не медь, которые знали в Древнем Египте.

Учи букварь.


gluk | Post: 423731 - Date: 09.08.13(02:36)
andy8mm, я тебе предлагаю новую модель атома построить - шарики с дырками.
И вообще, кто тебе сказал, что вещество состоит из атомов? Уже кто-то собрал в коробочку отдельные атомы? Ты же помнишь, что теплорода нет именно по этой причине. Так почему ты так уверен, что атомы есть, да ещё и кольцегранные?

andy8mm | Post: 424456 - Date: 25.08.13(08:40)
уже построена модель атома и фильм есть

gluk | Post: 424462 - Date: 25.08.13(13:02)
И что, по этой модели уже можно превращать свинец в золото?

andy8mm | Post: 425673 - Date: 11.09.13(16:58)
...свинец в золото?.
dedivan Пост: 425302 От 07.Sep.2013 (11:32)
Буратино Пост: 425052 От 04.Sep.2013 (13:36)
Деда напомни и я хочу посмотреть чо ты интересного предложил.

А про обычный свинцовый акк- его перезаряд дает кпд 300.
Вот смотри картинка- оказывается в нем тоже гидрид образуется.
Но только в отличии от никеля не медь в нем потом обнаруживается,
а гораздо более интересное.
Посмотри на досуге таблицу менделеева- что там в соседней клеточке со свинцом?
http://www.skif.biz/files/be54b9.png
Jonny275 Пост: 425549 От 10.Sep.2013 (11:10)
Справа висмут, слева таллий. Если отнять 3 протона - золото. И что? В чем цымус?
dedivan Пост: 425575 От 10.Sep.2013 (17:24)
Да я и сам не знаю.
Просто смотрел производство золота в штатах- они в основном из свинцовых руд добывают- как примесь.
Никого не удивляет что в природе свинец и золото всегда спутники.
Но в последнее время эти заводы в основном перерабатывают вторичный свинец- аккумуляторы. А золота столько же дают как и раньше.
И опять никого это не удивляет.
Вот что удивительно.
dedivan Пост: 425664 От 11.Sep.2013 (14:58)
sbal Пост: 425576 От 10.Sep.2013 (17:55)
в "аккумуляторном" есть,

Да, получается что есть.
Если смотреть по аналогии с Росси- то при гидрировании свинца должен получаться изотоп висмута,
который при альфа распаде переходит в золото.


- Правка 11.09.13(16:59) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 62

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.080 сек