[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Полное уравнение ЗСЭ - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 ][>
Post:#373337 Date:30.05.2012 (00:16) ...
В принципе тему можно было не создавать, но так как принцип новый для непосвящённых, то лучше всё отдельно написать. Рассматривается полное уравнение по рассчёту электрической энергии по Кулону. Почему все пользуются книжными цитатами меня не волнует, просто показываю как сделал это Великий Мыслитель Кулон. Причём сделал это он тогда, когда электроники и в помине небыло. Поэтому у него энергия выражается как работа. А в виду тупости современных академиков сие знания были преданы забвению и не используются на сей день. Хотя формулы накрепко связывают всю электротехнику и механику воедино. Но не будем обижаться на тупых доцентов и прочих, их Бог специально за ранее простил зная что ничего не поймут а знания передадут. Ну раз Сам Бог этих бездарей простил, то нам и подавно надо.

В принципе за такой расчёт нобелевка пологается, но обойдёмся парами строками флуда.

Если кому что непонятно будет обсуждайте, я встрявать сильно не собираюсь. Только по непонятным вопросам могу ликбез дать. Хотя тут и обсуждать особо нечего.


С этой поры учёных для меня не существует. Теперь они просто - деятели.
aleksej2802 | Post: 419233 - Date: 29.05.13(14:47)
turist1 Пост: 419226 От 29.May.2013 (13:47)
shkaf Пост: 419220 От 29.May.2013 (13:18)
aleksej2802 Пост: 419216 От 29.May.2013 (12:48)
Самое интересное что одиночный магнит меняет пространство не в большей степени чем обычная железка..
Для того чтобы возникли силы нужна система как минимум из двух магнитов...
Зы..Для общего развития..в радиолампах заряды с лектронами не летают..как и в транзисторах в дырки не прыгают..

Турист-я тебя отчести понимаю, что ты хочешь сказать, но хочу заметить, что у тебя очень много ляпов в формулировках, и стиле изложения материала--поэтому проработки требуются существенные. Для начала изучи Ньютона "Матеатические начала натуральной философии"--это для того, чтобы понятием "сила" фигурировал без ошибок. ТАК ВОТ, ДАЖЕ ОДИНОЧНЫЙ МАГНИТ, ПОМЕЩЕННЫЙ В ПРОСТРАНСТВО--СОЗДАЕТ СИЛЫ===ЭТО ТЕБЕ НА ЗАКУСКУ, И СПОР ЗДЕСЬ НЕУМЕСТЕН. Просто эти силы уравновешены! Более того, понятие "сила" само по себе не имеет никакого смысла во всех понятиях, пока не будет обозначено, к чему это относится!!!--этот момент ты везде упускаешь, а это серьезный момент. Ну а то, что шкаф на тебя "ополчился"--так сам провоцируешь! К чему твое "ЗЫ" неуместное---ребячество...
Да, для того, чтобы возникли "силы" НЕОБЯЗАТЕЛЬНО !!! создавать систему из ДВУХ и более магнитов,т.к. достаточно создать в среде условия неравновесного (неустойчивого) состояния, и среда автоматически, ДА ДА иДА, АВТОМАТИЧЕСКИ предпримет все имеющиеся у нее меры длятого, чтобы занять уравновешенное(устойчивое) состояние!---это тоже один из основных законов мироздания...

- Правка 29.05.13(18:28) - bazarov
shkaf | Post: 419235 - Date: 29.05.13(14:58)
поправил ветку

поправил Шкафа.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 29.05.13(18:27) - bazarov
shkaf | Post: 419236 - Date: 29.05.13(15:03)
Томас Эдисон (1847—1931) обнаружил (1879 г.), что в вакуумной стеклянной колбе возникает электрический ток, если один из электродов нагреть до высокой температуры.http://www.skif.biz/files/1eefbc.gif Подключим к выводам металлической нити источник тока. Если нить соединена с отрицательным полюсом источника, то при ее нагревании электрометр быстро разряжается. При соединении нити с положительным полюсом электрометр не разряжается и при нагревании нити током. Эти опыты доказывают, что нагретый катод испускает частицы, обладающие отрицательным электрическим зарядом. Эти частицы — электроны. Явление испускания свободных электронов с поверхности нагретых тел называется термоэлектронной эмиссией.



_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 29.05.13(15:05) - shkaf
shkaf | Post: 419237 - Date: 29.05.13(15:09)
Электровакуумный прибор, в котором используется такой поток электронов, называется электронно-лучевой трубкой.
Внутренняя поверхность стеклянного баллона электронно-лучевой трубки против анода покрыта тонким слоем кристаллов, способных светиться при попадании в них быстрых электронов. Эту часть трубки называют экраном (6).
С помощью электрических и магнитных полей можно управлять движением электронов на пути от анода до экрана и заставить электронный луч «рисовать» любую картину на экране. Эта способность электронного луча используется для создания изображений на экране электронно-лучевой трубки телевизора, называемой кинескопом. Изменение яркости свечения пятна на экране достигается путем управления интенсивностью пучка электронов с помощью дополнительного электрода, расположенного между катодом и анодом и работающего по принципу управляющей сетки электровакуумного триода.
В трубке электронно-лучевого осциллографа между анодом и экраном расположены две пары параллельных металлических пластин. Эти пластины называются отклоняющими пластинами. Подача напряжения на вертикально расположенные пластины 4 вызывает смещение электронного луча в горизонтальном направлении, подача напряжения на горизонтальные пластины 3 вызывает вертикальное отклонение луча. Смещения луча на экране трубки пропорциональны приложенному напряжению, поэтому электронный осциллограф может использоваться в качестве электроизмерительного прибора.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
turist1 | Post: 419248 - Date: 29.05.13(17:07)
aleksej2802 Пост: 419233 От 29.May.2013 (14:47)
turist1 Пост: 419226 От 29.May.2013 (13:47)
shkaf Пост: 419220 От 29.May.2013 (13:18)
aleksej2802 Пост: 419216 От 29.May.2013 (12:48)
Самое интересное что одиночный магнит меняет пространство не в большей степени чем обычная железка..
Для того чтобы возникли силы нужна система как минимум из двух магнитов...
Зы..Для общего развития..в радиолампах заряды с лектронами не летают..как и в транзисторах в дырки не прыгают..

Турист-я тебя отчести понимаю, что ты хочешь сказать, но хочу заметить, что у тебя очень много ляпов в формулировках, и стиле изложения материала--поэтому проработки требуются существенные. Для начала изучи Ньютона "Матеатические начала натуральной философии"--это для того, чтобы понятием "сила" фигурировал без ошибок. ТАК ВОТ, ДАЖЕ ОДИНОЧНЫЙ МАГНИТ, ПОМЕЩЕННЫЙ В ПРОСТРАНСТВО--СОЗДАЕТ СИЛЫ===ЭТО ТЕБЕ НА ЗАКУСКУ, И СПОР ЗДЕСЬ НЕУМЕСТЕН. Просто эти силы уравновешены! Более того, понятие "сила" само по себе не имеет никакого смысла во всех понятиях, пока не будет обозначено, к чему это относится!!!--этот момент ты везде упускаешь, а это серьезный момент. Ну а то, что шкаф на тебя "ополчился"--так сам провоцируешь! К чему твое "ЗЫ" неуместное---ребячество...
Да, для того, чтобы возникли "силы" НЕОБЯЗАТЕЛЬНО !!! создавать систему из ДВУХ и более магнитов,т.к. достаточно создать в среде условия неравновесного (неустойчивого) состояния, и среда автоматически, ДА ДА иДА, АВТОМАТИЧЕСКИ предпримет все имеющиеся у нее меры длятого, чтобы занять уравновешенное(устойчивое) состояние!---это тоже один из основных законов мироздания...

Что такое среда?
Что такое вещество?
что такое сила?
какие условия надо.создать в среде чтобы возникла сила?
ни на один вопрос нет внятного ответа..
Есть попытка переноса наблюдаемых явлений и понятий например механики или гидравлики на совсем другие явления и процессы.
Да по другому и быть не может из за отсутствия понятий ,опыта и даже подходящих слов Вот.я.пытаюсь обяснить эти процессы а определений просто не существует..как раньше не было таких слов и понятий как транзистор, ток, компьютер и т.д....потому я и путаюсь в определениях.
А вообще среда нераздельна от вещества..все одно целое..а система хоть для нас и может казатся хаосом,- целиком для внешнего наблюдателя находится в равновесии...ну а в системе..-
Есть силы а есть информация о изменения структуры окружающего вещества..есть копирование структуры...разное вещество в силу своей природы имеет разные возможности к изменениям структуры ..перемещается в зависимости от степени изменения..и суперпозиции информации окружающего вещества..все меняется, перемещается -стремится к равновесию..




Белка, я тя прибью. Исправляй свою писанину вовремя.

- Правка 29.05.13(18:29) - bazarov
turist1 | Post: 419255 - Date: 29.05.13(17:41)
шкап..я знаю как описывают работу кинескопа..туфта все это..емкость...+пары металла в колбе...вот и все твои "летающие" лектроны.
Как всегда...начали с геометрии, рассматривали отличие квадратных катушек от круглых...Появиля шкап...тема плавно перешла в другое русло..

- Правка 29.05.13(18:25) - turist1
bazarov | Post: 419259 - Date: 29.05.13(18:30)
dedivan Пост: 419217 От 29.May.2013 (12:50)
aleksej2802 Пост: 419210 От 29.May.2013 (11:13)
Спасибо за подъебку,подловил,

Не, без подъебок, серьезно.
Сам Ампер тоже говорил, что если введете в физику магнитное поле-
то получите бардак.

Деда, не подскажешь где Ампер такое говорил?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 419271 - Date: 29.05.13(19:29)
Народ расписывал свои ручки.... Ну и ладно.
TOP Пост: 419187 От 28.May.2013 (22:25)
Базарыч, а что бывает в природе, что создаёт противодействие?
По моему только точка опоры.
Сердечник в твоём трансформаторе играет роль опоры.
Чем больше возможных точек интерференции в твоём сердечнике, тем лучшая он опора.
Кажется я тут уже где-то это разжёвывал на примере границ между двумя материалами.

А меня мучает вопрос, если сумма интерферирующих волн является зарядом то почему мы не знаем частоту излучения мегнитных колебаний? Ни в одном справочнике не видел. Может это статика подобная давлению? А скорость изменения давления и есть магнитное поле. Тогда всё красиво и чётко получается. Но если всё идёт гладко - значит что-то не так .


Ещё раз к Капельнице Кельвина вернусь.
http://awels.wordpress.com/2010/07/27/как-бы-капельница-кельвина/ Если не ошибаюсь нижний вариант не рабочий.

Если принять во внимание что мы рассматриваем взаимодействие заряда со стороны конденсаторного эффекта, но капельницу уже давно нужно было модернизировать. Но вопрос лишь в том каким образом заряд взаимодействует меж собой. Если это излучение то на какой частоте? Тут ещё одно противоречие возникает.
http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._Ковчег_завета http://www.sdelaysam-svoimirukami.ru/326-generator_van_de_graafa_svoimi_rukami.html http://ru.wikipedia.org/wiki/Генератор_Ван_де_Граафа

У меня только один вопрос: почему одноименный заряд попадая внутрь более заряженого металлического шара отдаёт свой мизерный заряд более большому? Как это понять? Излучения тут не проходят. И шарики тоже. Если бы были шарики то заряд наоборот бы увеличивался на ленте. Где логика?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
turist1 | Post: 419275 - Date: 29.05.13(19:44)
Базаров..внутри шара никаких зарядов быть не может сколько не заряжай изменятся будет только наружная поверхность. заряды это не шарики с плюсиком и минусиком..это измененное состояние вещества относительно другого вещества....находящегося.снаружи...а внутри шара...все в равновесии..вещество скгмпенсировано суперпозиция состояний внутренних стенок друг на друга.. своя система отсчета. .)))) .

- Правка 29.05.13(19:53) - turist1
bazarov | Post: 419276 - Date: 29.05.13(19:58)
Белка, вот тебе рисунок поясни на нём в паинте почему в начале положительный заряд полностью передаётся сфере. По закону сохранения энергии на двух сферах должен быть одинаковое напряжение, точнее заряд приходящийся на площадь каждой из шаров должен быть одинаков. Это же конденсатор, так? Только конкретно объясни - причину.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 02.06.13(20:18) - bazarov
aleksej2802 | Post: 419293 - Date: 30.05.13(04:49)
turist1 Пост: 419283 От 29.May.2013 (20:34)
так я ж тебе ответил.
потому что тряпочка снаружи шара а внутри суперпозиция..потому и переползет
Турист--это не ответ! Ход мыслей у тебя вроде правильный--но людям не понятно тебя, да и сам ты здесь барахтаешься, т.к. в одном и том же предложении базируешься рвзными понятиями при описании единого процесса----в этом твоя беда.
Начнем с того, что:
1---даешь определение того, что ТЫ именно понимаешь , говоря "суперпозиция"!
2. а после этого, используя понятие процессов, заложенных в твою "суперпозицию"--опиши то, почему твоя "тряпочка" снаружи ведет себя так.
ТОГДА К ТЕБЕ БУДУТ ОТНОСИТЬСЯ С ПОНИМАНИЕМ.
А твоя нынешнЯЯ манера выражения своих идей и мыслей не ЕСТЬ САМЫЙ ЛУЧШИЙ ВАРИАНТ------СКВОЗИТ СПЛОШНЫМ ЭГОИЗМОМ, ЧУВСТВОМ СОБСТВЕННОГО ПРЕВОСХОДСТВА ---КАК НАДУТЫЙ ПУЗЫРЬ.
в ОБЩЕМ, ход твоих рассуждений примерно пока на верном пути, правда куда далее идти ты и сам не определился.
Даю приложене с генератором-пирамидой, где вырабатываются "электрончики" из....., где шкаф со своей теорией общепризнанной встанет в штопор,а по твоим соображениям, предполагаю, имеется толковое объяснение.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
aleksej2802 | Post: 419464 - Date: 02.06.13(16:55)
Все и везде знают только пациенты палаты №6, а я познал только одну истину за свою жизнь: "ЧЕМ БОЛЬШЕ ИСТИН Я ПОЗНАЛ,ТО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО Я АБСОЛЮТНО ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!"


- Правка 02.06.13(20:17) - bazarov
bazarov | Post: 419473 - Date: 02.06.13(20:20)
Многоуважаемые среди своих друзей господа, будьте любезны по теме писать. Удалить ваши "труды" для модератора темы ничего не стоит.

Теперь по теме.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=419271#419271

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 02.06.13(20:20) - bazarov
bazarov | Post: 419475 - Date: 02.06.13(21:54)
aleksej2802 | Post: 419293 - Date: 30.05.13
Даю приложене с генератором-пирамидой, где вырабатываются "электрончики" из.....

Алексей, не скажите откуда "дровишки"? Если не изменяет мне моя дырявая память гранит даёт фоновое излучение. Таким образом кусок гальки (гранита или щебня) превращается в генератор шума на всерхвысоких частотах. Пирамида представляет собой разделитель зарядов, значит генератор сделанный из фонового излучения гранита даёт разделение заряда. Мелочи пропустим и к главному. Получается что если сделать ёмкостной генератор то напряжение на пирамиде будет расти по предельного значения как в машине Ван Де Графа?

Предложу своё виденье а вы если что поправьте. Получается что металлическая шайба (основание пирамиды) геометрически должно находиться внутри каркаса из фольги. Причём пирамидальная конструкция в купе с металлическим основанием помимо хорошего конденсаторного эффекта даёт простоту конструкции, всё лучше чем сфера. Значит слоёв фольги должно быть два как минимум. Нижний слой гальванически не связан ибо с него заряд в виде излучения передаётся на верхние слои фольги. Колличество фольги в таком случае иглает роль съёмника заряда, а значит все слои должны быть связаны между собой, тогда поглащение излучения усилится. Вроде всё как в радиолампе. Ну и по схеме если присмотреться основание с наружней фольгой должны быть заземлены.

Алексей, какую мощность даёт конструкция? Думали ли вы вместо радиоактивного гравия использовать ёмкостной генератор или ещё чего? Пробовали ли вы замениь грани на другие "фонящие" материалы?

За ранее благодарю за ответы.

Ещё вопрос. В пирамидах (реальных) основание случайно не изолировано базальтом или слюдой? Может кто знает факты. А кто может сказать какая была облицовка у пирамид?

Для настроения:
Мы рождены чтоб сказку сделать пылью...



_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 02.06.13(21:57) - bazarov
MPR | Post: 419482 - Date: 03.06.13(09:51)
жесть какая....
Заряд кулона - это энергетическая единица
"это" или "-" надо определиться, вместе если писать палишься...
Вообще после этой фразы читать дальше желание пропало, с тем же успехом можно порассуждать о напряжении вольта или о токе ампера, сделать там вид многозначительный и щеки надуть обязательно, что бы "такие тупые" академики соплями подавились.
Ну да ладно, едем дальше
"Как видим из преобразований в реальности электрическая энергия это заряд"
ну допустим и что?
"КИНЕТИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ – ЭТО КОЛЛИЧЕСТВЕННЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ СУММЫ ЗАРЯДОВ ПРИХОДЯЩИЙСЯ НА ИНТЕРВАЛ ВРЕМЕНИ."
Закидываем в копилку маразмов слово "колличество", кстати, а че не через А написать? Если уж на новые рельсы так все по новому, включая свою трактовку грамматики, заодно появится возможность назвать дураком учителя по русскому языку.
Ладно, отвлеклись... продолжим
"и после этого хоть один эмбицил академический будет Вам, уважаемые
читатели, доказывать что электрическая мощность
является квадратом от тока"
Как говорится следите за руками, разговаривали о энергиии и тут бац - мощность, гениально.
Дальше этот бред читать не стал уж извиняйте....
ЗЫ
Слово имбецил зря обиделhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Имбецил , вообще клево наблюдать как человек делающий три ошибки в слове "жопа" пишет научный трактатЪ "о вреде всего сущего".
Базарыч чего это тебя так вштырило, ну не уважаешь ты тупых академиков, хрен бы с ними, ты бы хоть уважал читателей твоего опуса, на ошибки бы проверил хоть в офисе, теплое с мягким свел воедино, а то как наперсточник ей богу.... следите за руками....?



<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Полное уравнение ЗСЭ - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек