Иногда учитель говорит: "Я так долго вам это обьяснял, что уже и сам понял". О том же говорил и МиМо. Мол, новые мысли к ниму приходят только после того, как поделиться с кем то старыми.
В этой ветке я буду обьяснять своё представление работы Доски, что бы хорошо разобраться в ней самому, тк есть небольшие нестыковочки.
Для начала пересмотрим важную информацию от Смита:
Качельки" frameborder="0" gesture="media" allow="encrypted-media" allowfullscreen>
Таблица называется: Электромагнитный спектр.
Видео есть на Ютубе и менее подредактированное на Матрасе. Документ Смита(pdf) 5той масоноредакции и его надо уметь читать, что бы не сойти с ума. Пока его трогать не будем.
Так, что если вы занимаетесь Смитом всерьёз и есть какие то вопросы, то я попробую на них ответить.
DigitalM Пост: 415538 От 12.Apr.2013 (22:24)
Иногда учитель говорит: "Я так долго вам это обьяснял, что уже и сам понял". О том же говорил и МиМо. Мол, новые мысли к ниму приходят только после того, как поделиться с кем то старыми.
В этой ветке я буду обьяснять своё представление работы Доски, что бы хорошо разобраться в ней самому, тк есть небольшие нестыковочки.
Для начала пересмотрим важную информацию от Смита:
- подскажи плз - откуда фото и какой конкретно девайс держит Смит?
DigitalM Пост: 415538 От 12.Apr.2013 (22:24)
В этой ветке я буду обьяснять своё представление работы Доски, что бы хорошо разобраться в ней самому, т.к. есть небольшие нестыковочки.
Для начала пересмотрим важную информацию от Смита:
Для начала было бы неплохо посмотреть как правильно считается габаритная мощность в резонансных системах. Это хорошо описано в литературе господина Тесла "дневники Колорадо Спрингс". Пока не будет понятно чего он там насчитал - дальше думать нет смысла.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
DigitalM Пост: 415538 От 12.Apr.2013 (22:24)
В этой ветке я буду обьяснять своё представление работы Доски, что бы хорошо разобраться в ней самому, т.к. есть небольшие нестыковочки.
Для начала пересмотрим важную информацию от Смита:
Для начала было бы неплохо посмотреть как правильно считается габаритная мощность в резонансных системах. Это хорошо описано в литературе господина Тесла "дневники Колорадо Спрингс". Пока не будет понятно чего он там насчитал - дальше думать нет смысла.
Базаров..Народ на качелях качается.Оттуда и смотрят.
О чем.ты им?
Я спрашивал твое мнение на счет того, откуда там СЕ?
Параметрические резонаторы способны завлекать потенциальную энергию. Качели завлекают энергию из силы гравитации. ТТ из Эфира (окружающей среды).
А какие ещё есть потенциальные силы? - сила атмосферного давления, магнитного поля Земли, эл поля Земли, температуры окружающей среды, а в воде к сила атм давления прибавиться давление самой воды. Халвы вокруг нас бери-нехочу!
А Тесла считал мощность контура просто и правильно-считал.сколько в отдельном импульсе и умножал на количество импульсов за секунду..
Без всяких качелей.
Параметрический резонанс - это два разных физических явления. 1 = Классический резонанс. 2 = Параметрия.
Действительно, можно получать энергию импульсно, зная какой параметр и как надо для этого менять. Но мы до этого ещё не доросли. Схемы с параметрическими резонаторами сложнее в понимании, но важнее с научной точки зрения. Именно поэтому, Смит и представил классический параметрический резонатор Тесла на своей доске. И мы будем разбирать не параметрию, а параметрический резонатор.
Простой пример параметрии: между обкладками Земли входит тучка, изменяя при этом локальную ёмкость, и как результат мы видим молнию. Резонансов тут нет, а энергию из потенциальной силы в импульсе мы получили. Тоже самое происходит, когда мы вставляем палку в колесо велосипедиста. Обратите внимание на то, что энергия затраченная на изменения параметра никак не связана с энергией освобождённой.
В приложении пример параметрического генератора от Капы. Никаких резонансов там нет. Параметрия.
Так же в файлах на этом сайте есть документ "Устройство получения энергии из электрического поля Земли".
Надо идти на качели и проверять. Особенно хорошо это видно на больших качелях. Там идут большие потери на трение и расскачивать такие качели, внося энергию напрямую довольно энергозатратно. В правильном параметрическом резонаторе рост амплитуды ограничен только конструкцией резонатора.
Смотрим таблицу Менделеева. Ньютоний - кристалл. Из невероятного множества таких маленьких и очень твёрдых кристалликов состоит большой кристалл нашей вселенной. Как яблоко состоит из маленьких клеток. Поскольку, природа материи волновая, то мы существуем на этом кристалле в виде информации. Как запись на диске.
Второй элемент таблицы Менделеева - Короний. Это и есть электрон. Но, природный электрон. В природе сумма его положительного и отрицательного зарядов равна нулю. Вихрь электрона выглядит, как два торроида.
В центре положительный заряд, а на краях - отрицательный. Приборами Короний не фиксируется. Этим газоподобным Коронием заполнен весь Ньютоний. Смит говорит о том, что приведённые дуплеты генерит Солнце. Как видите, у Корония множество степеней свободы. Торроиды могут втягиваться друг в друга или расходиться, создавая положительный или отрицательный заряд (суммарный). Может быть фазовый сдвиг пульсации торроидов и тд.
DigitalM Пост: 415930 От 15.Apr.2013 (10:56)
Из невероятного множества таких маленьких и очень твёрдых кристалликов состоит большой кристалл нашей вселенной.
Задавал я этот вопрос Деду Ивану, задам и тебе.
В кристаллах всегда наблюдается анизотропия свойств четко по нескольким пространственным осям - трём или более. Таких, как скорость света, константы магнитной и электрической проницаемости. Почему, если основа нашего мира - кристалл, анизотропии свойств пространства не наблюдается?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Анизотропия Ньютония недопустима. Во вселенной всё гармрнично. Никаких изменений скорости света и тд не должно быть. На стенах храмов в Египте нарисованы пересекающиеся шарики(может найду). Это Ньютоний. Кристаллом Ньютоний называют по свойствам. Входящие друг в друга шарики сюда как то не клеются, но наверняка являются более правдопододной версией. Покажите своё виденье Ньютония.
Правда круги могут возникать и на вершинах кристалла. Кружочки
DigitalM Пост: 415945 От 15.Apr.2013 (13:24)
Анизотропия Ньютония недопустима. Во вселенной всё гармрнично. Никаких изменений скорости света и тд не должно быть.
Про кружочки чуть позже...
А кроме нашего нежелания допускать анизотропию и желания гармонии, более весомых аргументов не найдется?
Как в кристалле может существовать такая форма движения, как спираль?
И разве те кристаллы, которые мы знаем, не гармоничны? Например, бриллиант вызывает у меня чувство восхищения и совершенства.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Например, бриллиант вызывает у меня чувство восхищения и совершенства.
А ещё им можно стекло резать !!
DigitalM | Post: 415945 - Date: 15.04.13
В детстве учился резьбе на таких примитивах геометрии. Их плюс в том, что как бы неправильно не был нарисован орнамент, он всегда красив. Да и развитие строения орнаментов постоянно развивается. На сегодня орнаменты строятся уже не спримитивов, но более сложных форм. [ссылка]
Чем сложнее ум и инструменты, тем сложнее орнамент.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)