Сбал ты хоть понимаешь что сказал? Хотя б из своего высказывания про гравитационную энергию поясни, про другие не осилишь, уничтожу насквозь. Я ж про другое, про само миропонимание понятия Энергия. Лучше без определения четкого и грамотного не влезай, буду всех долбать. Разозлили мну чиновники от физики.
А о "энергии" всего лишь произвёл деятельность комбинаторную.
Вот и выходит, что все выше перечисленное по пунктам для энергии, то бишь деятельности, что у Прадеда лягушка зелёная
БЮВ Пост: 414577 От 31.Mar.2013 (16:58)
надо было не с силы физику определять, а с количества движения то исть импульс mv. Тогды масса буд - импульс деленный на скорость, то исть кол-во вещества, а энергия импульс умноженный на скорость. И закон сохранения момента импульса будет определяющим, а закон сохранения импульса как частный случай общего закона сохранения момента импульса для прямолинейного движения. Формулы в принципе останутся прежними, но понимание сути изменится. Токо в скорости и ускорении надо учитывать изменение растояния между объектами, а не абстрактный путь, штоб с системами отсчета не путаться.
ПС. Сила при таких измышлизмах, это изменение скорости количества движения(импульса). Название импульс некорректно, но другого пока нет. То исть при нулевой скорости и силы не существует, она проявляется токо при движении. В этом главная заковыка в понимании физики.
хм, даже ни кто не среагировал. Продолжу, пущай люд посмеётся.
Количество движения(импульс)mv не разделимо, не может быть массы без скорости, и скорости без массы. Сила это приращение количества движения, а масса сопротивление этой силе и зависит от количества вещества в объекте, то исть масс составляющих объект. При делении количества движения на скорость, она сокращается. Но это уже математика. Энергия скорость количества движения или мера взаимодействия материальных объектов. То исть перемещение приращения количества движения. Взаимодействие тел возникает вследствие разности потенциалов в пространстве(напряжение), вернее в эфире. В абсолютной пустоте у одиночного объекта не будет ни массы, ни скорости, ни сил, ни самого объекта. Другой объект это уже не пустота.
В общем мысли непричесанные, волосы расрепанные, возможно чушь порю.
БЮВ Пост: 414717 От 02.Apr.2013 (00:00)
лягушка зеленая и квадратной бывает, и треугольной, а исчо и прыгает по разному в зависимости от хавки.
Так а я о чем?
Деятельность, то бишь энергия:
8.1 Кинетики
8.2 Потенциала
8.3 Электромагнитизма
8.4 Гравитации
8.5 Ядра
А вот теперь раскрывай понятия по пунктам...
Ещё раз:
Платон: «Следующее высказывание Сократа будет ложным».
Сократ: «То, что сказал Платон, истинно».
Количество движения(импульс)mv не разделимо, не может быть массы без скорости, и скорости без массы.
Три звездочки, четыре звездочки... а дучше пять.
Классический пример- свет. Массы нет, скорость есть, энергия есть. Как так?
Или более житейский пример- возьми длинное жало паяльника. На одном конце спираль нагревателя-
на другом конце ждем повышения температуры. Если жало очень длинное- ждать можно долго,
заодно и можно успеть померять скорость распространения тепла.
Все то же самое- никакая масса не перемещается- среда неподвижная , а скорость есть и энергия есть.
Так что же перемещается? Скорость чего мы меряем? Кстати эта скорость постоянная и ее не превысишь, как и у света.
А сила какая? Куда приложена? А в какую сторону направлена?
Классический пример- свет. Массы нет, скорость есть, энергия есть. Как так?
БЮВ имел в виду скорость тела. А свет и тепло... их скорость попределяется скоростью реакции среды на импульс. В конечном итоге эта скорость реакции определяется массой атома (тепло) или массой шестивихревика (свет)
Уточнение, не массой атома, а массой электрона.
БЮВ имел в виду скорость тела. А свет и тепло... их скорость попределяется скоростью реакции среды на импульс. В конечном итоге эта скорость реакции определяется массой атома (тепло) или массой шестивихревика (свет)
Уточнение, не массой атома, а массой электрона.
Гонево это все. Ясно что и свет и тепло это волны. Значит, только шестивихривики... Или еще чтото...
Классический пример- свет. Массы нет, скорость есть, энергия есть. Как так?
ну ученые давно сказали што фотон имеет массу токо при движении, а без движения его как бы и не существует, так што mv в классику укладывается. Я приверженец продольности эм волны(не знаю почему), а поперечность это уже следствие.
Или более житейский пример- возьми длинное жало паяльника. На одном конце спираль нагревателя-
на другом конце ждем повышения температуры. Если жало очень длинное- ждать можно долго,
ну и што такого, количество движения передается от молекулы молекуле, массы молекул токо дергаются с разной амплитудой и стучат по другим молекулам. Но это утрировано, как молекулы соударяются и как происходит взаимодействие пока лично мне непонятно. По физике как шарики, а в самом деле вопрос.Без эфиру не обойтись.
Скорость чего мы меряем? СКстати эта скорость постоянная и ее не превысишь, как и у света.
меряем среднюю скрость молекул и время на "соударения" на всем пути следования тепловой ударной волны
А сила какая? Куда приложена? А в какую сторону направлена?
А как сила в молекуле на колебания появляется при нагревании, и почему они вапще колеблются, не могут спокойно сидеть на месте?
Когды писал пост про mv, так и подумал, што счас дед худой, злой и небритый появится и под дых начнет стучать.
Я писал мысли пришедшие прямо здесь, но перечитав через несколько дней подумал, а ведь вовсе и не чушь, нужно и далее продумать эту тему.
БЮВ Пост: 415229 От 07.Apr.2013 (16:40) ну ученые давно сказали што фотон имеет массу токо при движении, а без движения его как бы и не существует, так што mv в классику укладывается.
Ну давай прикинем, летит фотон с "учёной" массой и бац об чёрный листик бомажки... . И где масса, а ежели лупу взять и "собрать" другие фотоны до кучи? Что-то не видел я "там" массы... .
Масса - "концентрат" энергии. А как энергию "собрать" в одном "месте"? Пустить по кругу - абсолют движения. И ускорение имеется, т. е. размерность массы L^3 / T^2 (Бартини)
* ускорение - скорость скорости?
БЮВ Пост: 415229 От 07.Apr.2013 (16:40) ну ученые давно сказали што фотон имеет массу токо при движении, а без движения его как бы и не существует, так што mv в классику укладывается.
Ну давай прикинем, летит фотон с "учёной" массой и бац об чёрный листик бомажки... . И где масса, а ежели лупу взять и "собрать" другие фотоны до кучи? Что-то не видел я "там" массы... .
Масса - "концентрат" энергии. А как энергию "собрать" в одном "месте"? Пустить по кругу - абсолют движения. И ускорение имеется, т. е. размерность массы L^3 / T^2 (Бартини)
* ускорение - скорость скорости?
Всего лишь ковырнул пальцем малость
Ну так ведь, при "ударе" фотона о черный лист, энергия эфирной волны, часть её, переходит в колебания атомных связей, и мы в виде тепла регистрируем эти колебания. Белый лист, служит рефлектором.
Вот когда вихри собраны в кирпич- воедино, здесь уже другие правила начинают действовать.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Ty3_KPECT Пост: 415253 От 07.Apr.2013 (18:37)
Сегодня доказано что часы и в движущейся и в неподвижной системе не меняют своих значений и идут одинаково.
а вод это спорно, попробуй запусти часы(любые) вокруг земли в виде спутника, по вращению земли и против вращения, думаю что разные рузультаты будут.