[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Делаем Ячейку Мейера своими руками и подручными средствами - Стр.22
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
Post:#125194 Date:02.08.2008 (00:58) ...
Прочитя достаточную часть веток по этой теме и понял что все только теоретически и умозрительно обсуждают как и будет работать или не будет. Но некто не расказывает на личном опыте что она у него заработала и как всётаки этого добиться. Между тем описаний ячейки в интернете очень много.
Будет замечательно если в этой тебе к-ть раскажет наконец и поможет всем желающим сделать эту ячейку не вдаваясь в теории почему и откуда.
Давайте здесь обсуждать только практические вопросы возникающие у вас при попытках создания ячейки. Например "попробовал такуюто частоту при такихто трубках зазорах и токах и получил столькото ..."
Буратино | Post: 414876 - Date: 03.04.13(21:48)
JohnZ Пост: 414829 От 03.Apr.2013 (12:24)
Меер превзошёл Фарадея в 17 раз, т.е. 1700 % !

Все же надо добавить, что у Мейера тоже был обыкновенный электролиз но импульсный. Хоть Мейер и объяснял, что он применил особые импульсы но пока никто ничего не смог повторить его опыты.
Подумайте внимательно, в большинстве он применял большие трубы. Для чего? Большая площадь? Так и Фарадей об этом же упоминал. Я понимаю так, что если можна было бы разорвать молекулу воды электрополем, то это не зависит от площади электрода. Вот сколько умещается в кубическом сантиметре молекул воды? Вот мы сделали электроды величиной с квадратный сантиметр. И что, при этом не хватит силы электрополя разорвать малекулу воды? Поэтому у Мейера был обыкновенный импульсный электролиз. Нужна была большая площадь и большая сила тока. В импульсе он может достигать сотни ампер. Да, Джонс ты прав. Мейер превзошел Фарадея... Фарадейкак то не подумал о высоковольтном импульсе..

Sergh | Post: 414895 - Date: 04.04.13(11:37)
одна проблем:
- чем круче импульсы, тем меньше газа

Буратино | Post: 414897 - Date: 04.04.13(11:47)
Sergh Пост: 414895 От 04.Apr.2013 (11:37)
одна проблем:
- чем круче импульсы, тем меньше газа

Если можно подробней. Да, я писал слово "импульс", но он может быть разным - квадратным, пилообразным и как окозалось в последствии, что это не мало важно.
Господь знал, что найдутся придурки, которые захотят зажечь океан, поэтому все сделал, что бы мы не смогли этого сделать. Во всяком случае, простеньким способом.

Sergh | Post: 414900 - Date: 04.04.13(12:04)
любым коротким импульсом - газа мало. Чем короче - тем меньше.
Чем ближе импульсное напряжение становится к постоянному току - выход газа увеличивается и приближается к выходу при постоянном токе.
Подробнее - было.
На ячейку с КОН подаю 1000 - 1500 вольт 400 ампер 5 мкс 40 Гц - толку никакого. В нагрев все. Ерунда.

- Правка 04.04.13(12:06) - Sergh
Буратино | Post: 414901 - Date: 04.04.13(12:08)
Sergh Пост: 414900 От 04.Apr.2013 (12:04)
В нагрев все. Ерунда.

Не ерунда! Нужен импульс (или импульсы)как у Мейера. С одиночным импульсом ничего не выйдет.

Sergh | Post: 414907 - Date: 04.04.13(12:50)
он не одиночный. Повторяется с частотой 40 Гц. Да и больше делал.
Мейер вообще хитрый жук, диод поставил. Типа, импульсы-импульсы, а на самом деле постоянка.
Любую постоянку при желании можно назвать однополярными импульсами с нулевой паузой.

Короче, если есть надежда подать какие-то импульсы и вода сама разложится - то так не будет.
У Мейера на его багги, которая бы и с двигателем от газонокосилки поехала, штук 20 блочков стояло. Не очень хилое питание для электролизера...

Буратино | Post: 414908 - Date: 04.04.13(12:51)
Sergh Пост: 414907 От 04.Apr.2013 (12:50)
Не очень хилое питание для электролизера...

Согласен!

alexol | Post: 414915 - Date: 04.04.13(14:17)
Sergh Пост: 414907 От 04.Apr.2013 (12:50)
он не одиночный. Повторяется с частотой 40 Гц. Да и больше делал.
Мейер вообще хитрый жук, диод поставил. Типа, импульсы-импульсы, а на самом деле постоянка.
Любую постоянку при желании можно назвать однополярными импульсами с нулевой паузой.

Короче, если есть надежда подать какие-то импульсы и вода сама разложится - то так не будет.
У Мейера на его багги, которая бы и с двигателем от газонокосилки поехала, штук 20 блочков стояло. Не очень хилое питание для электролизера...

В общем, без катализатора о котором говорил неверг, никак? Но с ним, почему то, стремно. Хотя, если правда, реально.


Sergh | Post: 414917 - Date: 04.04.13(16:13)
"катализатором" можно и топливо назвать.

alexol | Post: 414931 - Date: 04.04.13(20:10)
Sergh Пост: 414917 От 04.Apr.2013 (16:13)
"катализатором" можно и топливо назвать.

Неверг говорит, что с элементом из датчика задымления, процесс запускается на малых токах. Но связываться с такими делами, как то не очень... Хотя прикупить про запас с десяток, м.б. и стоит. На всякий случай.
Я не знаю, как на територии бывшего Союза, но в других местах, люди усиленно ищут эти самые катализаторы не только среди лантаноидов и актиноидов.
http://newsland.com/news/detail/id/707902/ http://hardglobal.com.ua/najden-novyj-metallicheskij-katalizator-dlja/ http://www.dailytechinfo.org/eco/4443-nayden-novyy-nedorogoy-katalizator-rasscheplyayuschiy-vodu-na-kislorod-i-vodorod-pri-normalnyh-usloviyah.html http://www.membrana.ru/particle/16035

- Правка 04.04.13(20:15) - alexol
Sergh | Post: 414934 - Date: 04.04.13(20:58)
Не стоит. Он имеет в виду радиоактивный датчик дыма. Ужасная радиоактивная дрянь. Лучше руками не трогать и тем более не разбирать. Почитайте на флайбэке в разделе р-ные артефакты и еще на форуме Алдана. Получить большой выход с этого не выйдет. Если бы можно было так - давно бы на спутники в Космос наделали. А пока у них что-то получается центнер на киловатт, да еще с условием к Земле ближе чем на 800 км не подлетать. Ерунда это, не то.

Хорошо что в основном датчики дыма без радиации делают, на простой оптопаре.

- Правка 04.04.13(21:00) - Sergh
alexol | Post: 414942 - Date: 04.04.13(22:50)
Sergh Пост: 414934 От 04.Apr.2013 (20:58)
Не стоит. Он имеет в виду радиоактивный датчик дыма. Ужасная радиоактивная дрянь. Лучше руками не трогать и тем более не разбирать. Почитайте на флайбэке в разделе р-ные артефакты и еще на форуме Алдана. Получить большой выход с этого не выйдет. Если бы можно было так - давно бы на спутники в Космос наделали. А пока у них что-то получается центнер на киловатт, да еще с условием к Земле ближе чем на 800 км не подлетать. Ерунда это, не то.
Хорошо что в основном датчики дыма без радиации делают, на простой оптопаре.

От алфы, листом картонки можно прикрыться, лишь бы в организм не попало. Но исходных данных, практически, ноль. Так, что действительно - ну его... К тому же, действительно, - было бы эффективно, в космос наверняка притащили бы. А вот с другими катализаторами, со временем, м.б. что то и получится.

P.S. Дед когда то говорил, что в трубке ЕБХТ вода горит. Надо бы поспрашивать, но на него, что то - "навалились гурьбой..."

- Правка 04.04.13(22:55) - alexol
Sergh | Post: 414978 - Date: 05.04.13(11:28)
- оно может и "горит", но это не огонь а больше стример от ВЧ разряда в воздухе.

Да, может там прибавка в таком виде "горения" и есть.
Есть это в инете, Джон Канзиус занимался этим.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Kanzius Изначально он планировал вводить наночастицы больным онкологией. Эти наночастицы должны были каким-то образом концентрироваться в опухоли, затем пациента должны были облучать ВЧ переменным полем, вроде не как в микроволновке, не очень высокой частоты. Это или 13,5 или 27 МГц, из диапазонов, разрешенных для индустриального использования. Мощность значительная, до 400 Вт. Опухоль должна была нагреваться избирательно, выше критической температуры, сколько там - наверное выше 43 градусов, и разлагаться. Ну это и в клиниках используют, нечто подобное. Проблема в том как получить нагрев только опухоли.

Затем он обнаружил что соленая вода в пробирке начинает "гореть" около его ВЧ индуктора. На самом деле, если присмотреться, на некоторых видео в пробирке можно заметить провод. Он, скорее всего, служил "терминалом", как в катушках Тесла - сверху на металлическом тороиде делают небольшой тонкий отросток из провода - с него идут стримеры.
здесь видно, где-то в середине.

Тесла-строители, которые делают высокочастотные катушки на десятки мегагерц, которые называются "факельники", заметили что добавление некоторых химических веществ - соли, соды - удлиняет высокочастотный стриммер - "факел", и делает его ярче.
Может быть в этом что-то и есть. "Пламя" от "факельника" действительно визуально иногда превышает все мыслимые затраты на электроэнергию, потраченную для его создания.

Вот этот вариант "факельника" меня в этом плане поразил:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W5ke1vGW68E
там на проволочке намотана углеродная ткань, пропитанная содой с солью - так получаются длинные и жирные факелы

http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=7155&postdays=0&postorder=asc&start=0
-лампочка ГУ-29 по паспорту вообще слабая. Ток анода до 80 миллиампер, колебательная мощность 50 ватт - совсем никакая, напрямую подключена к 220 В, пусть через удвоитель. Сколько она так может съесть, из сети? Ватт 100-200 максимум. Из этого на нагрев лампы пойдет ватт 50.
http://www.qrz.ru/reference/tubes2/type3/gu29.shtml Пусть с перегрузом она как-нибудь выдает ватт 100.
Факел визуально вроде на больше тянет...


- Правка 05.04.13(11:32) - Sergh
Vladimir | Post: 415444 - Date: 10.04.13(16:56)
Sergh Пост: 414900 От 04.Apr.2013 (12:04)
..На ячейку с КОН подаю 1000 - 1500 вольт 400 ампер 5 мкс 40 Гц - толку никакого. В нагрев все. Ерунда.

Граната не той системы!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 10.04.13(17:06) - Vladimir
tetis | Post: 656198 - Date: 01.01.20(04:05)
Всю информацию про ячейку Мейера можно узнать по адресу -https://goo.gl/oEKTsL

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Делаем Ячейку Мейера своими руками и подручными средствами - Стр 22

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек