Post:#374302 Date:06.06.2012 (18:31) ... Математика - это наука о тождествах . Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
Поэтому, определив границы за которыми математика оказывается физически несостоятельной, мы автоматически определим границы применимости наших физических моделей. И, соответственно, сможем понять, в каком направлении надо двигаться.
Также сюда можно тырить любые математические (и физические) выводы, которые так или иначе могут быть задействованы при построении СЕ.
Красота-то какая... и как меня, оказывается, много...
а в самом деле будет много чего, плюсов иль минусов, иль обоих. Зеркало штука хитрая, оно не токо отражает, но и поглощает чуточку, а электрон не стоит, а движется. Может и глупость горожу, но думаю, может лампу диодную меж двух зеркал поставить иль в зеркальную трубу вставить, не взорвется?Но нет пока ни лампы, ни зеркал
Интересную темку подняли
Чуйка мне шепчет, что растягивать радиально эдак парня "ляктрон" будет, особенно в трубе. Да, а чувствовать будет замедление времени своего...
Greyver Пост: 412415 От 09.Mar.2013 (19:47)
2 bazarov
Насчёт "тёмного листка в двух лучах" я вот что подумал:
по трёхполярной формуле ЭМ взаимодействий
e- + e+ + C = 0
в ентом тёмном месте остаётся только "С" (среда), изменение которой наши двуполярные приборы не регистрируют Для наших приборов (+1) + (-1) = 0 и фсё... нету там ничего...
Короче, как только научимся регистрировать наличие ВЗАИМНОСКОМПЕНСИРОВАННЫХ ПОЛЕЙ, то сразу и сможем перевести приём антенн из 2Д в 3Д...
Нет никаких полей..Их прсто в природе не существует...
Сколько математические абстракции не складывай или не вычитай физической сущности от этого не получится.
turist1 Пост: 412424 От 09.Mar.2013 (20:18)
Не летают лектроны))
а в кинескопе они што делают?
А в кинескопе их тоже нет..Вот скажи БЮВ-ежели греть вещество катода то будут ли испарения с катода,и тогда что в трубке-вакуум или все таки не совсем вакуум?
sbal Пост: 412425 От 09.Mar.2013 (20:18)
Интересную темку подняли
Чуйка мне шепчет, что растягивать радиально эдак парня "ляктрон" будет, особенно в трубе. Да, а чувствовать будет замедление времени своего...
возможно и растягиваться буд, но думаю што дела хуже обстоят , размножаться начнет.
sbal Пост: 412425 От 09.Mar.2013 (20:18)
Интересную темку подняли
Чуйка мне шепчет, что растягивать радиально эдак парня "ляктрон" будет, особенно в трубе. Да, а чувствовать будет замедление времени своего...
возможно и растягиваться буд, но думаю што дела хуже обстоят , размножаться начнет.
Да секс у них как у кроликов..у лектронов..размножаются на ходу))__
turist1 Пост: 412424 От 09.Mar.2013 (20:18)
Не летают лектроны))
а в кинескопе они што делают?
А в кинескопе их тоже нет..Вот скажи БЮВ-ежели греть вещество катода то будут ли испарения с катода,и тогда что в трубке-вакуум или все таки не совсем вакуум?
канешно не совмем вакуум, но среда с наименьшим препятствием для ляктронов. Рентгеновское излучение это разве не электроны на высокой скорости башкой о преграду бьются и излучают при торможении резком?
turist1 Пост: 412424 От 09.Mar.2013 (20:18)
Не летают лектроны))
а в кинескопе они што делают?
А в кинескопе их тоже нет..Вот скажи БЮВ-ежели греть вещество катода то будут ли испарения с катода,и тогда что в трубке-вакуум или все таки не совсем вакуум?
канешно не совмем вакуум, но среда с наименьшим препятствием для ляктронов. Рентгеновское излучение это разве не электроны на высокой скорости башкой о преграду бьются?
А в конденсаторах тоже лектроны с пластны на пластину летают?А в лампах хоть мизерная ,но есть емкость между катодом и анодом?
А возьми вакуумный кондер и разбавь вакуум в колбе парами металла_что будет?
turist1 Пост: 412434 От 09.Mar.2013 (20:37)
А возьми вакуумный кондер и разбавь вакуум в колбе парами металла_что будет?
давай не бум усложнять. Возьми анод и острый острый катод (лучше нагреть ,но можно и так),откачай воздух, разнеси их подальше подай меж ними напругу побольше, будет ток? И из чего этот ток состоять буд?
Вопрос то не про это, а про чувства электрона меж зеркал.
turist1 Пост: 412427 От 09.Mar.2013 (20:22)
Нет никаких полей..Их прсто в природе не существует...
Сколько математические абстракции не складывай или не вычитай физической сущности от этого не получится.
В прынцыпе когда-то и сам примерно так думал...
А вот попалась мне книжка "Калантаров Цейтлин Расчёт индуктивностей", и когды их "математические абстракции" совпали с практикой в пределах нескольких процентов, то зауважал... До сих пор рассчитываю катушки только по этой книжке.
ПС. А статья Вигнера "Непостижимая эффективность математики" тебе знакома?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
turist1 Пост: 412434 От 09.Mar.2013 (20:37)
А возьми вакуумный кондер и разбавь вакуум в колбе парами металла_что будет?
давай не бум усложнять. Возьми анод и острый острый катод (лучше нагреть ,но можно и так),откачай воздух, разнеси их подальше подай меж ними напругу побольше, будет ток? И из чего этот ток состоять буд?
Вопрос то не про это, а про чувства электрона меж зеркал.
А какие бывают разряды?их несколько видов.и не всегда искры сыпются и серой пахнет))))).а что там между электродами при разряде?Не плазма ли?
А из чего состоит плазма?вроде как это еще одно состояние вещества..а раз состояние вещества то и состоит из вещества или не так?:))а раз из вещества то прводником может быть ,коим плазма и есть?
. Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
Для наших приборов (+1) + (-1) = 0 и фсё... нету там ничего...