Post:#374302 Date:06.06.2012 (18:31) ... Математика - это наука о тождествах . Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
Поэтому, определив границы за которыми математика оказывается физически несостоятельной, мы автоматически определим границы применимости наших физических моделей. И, соответственно, сможем понять, в каком направлении надо двигаться.
Также сюда можно тырить любые математические (и физические) выводы, которые так или иначе могут быть задействованы при построении СЕ.
missioner Пост: 412148 От 07.Mar.2013 (20:19)
Демагог.Попробуй тогда направить одну волну на плоскость которая от неё нагревается(ПОГЛОЩАЕТ). А затем две в противофазе. Хошь сказать что тоже нагреется?
Ты хоть представляешь длину волны чем предлогаешь нагревать поверхность???
Вот на участке поверхности размером соизмеримой с длиной волны если волны упадут в противофазе нагрева не будет!! При условии , что воны еще будут в одной поляризации.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
БЮВ Пост: 412168 От 07.Mar.2013 (21:33)
Иль параллельно в одну сторону но рядом?
Кроме длины волны и фазы света
есть еще и поляризация..забыл ? Так шта фаза длин волн от 2х лучей на отражаемой поверхности (экране) будет незаметна.
И опять же что ты собираешься подсосвывать лучам чтоб посмотрерть на них..вакум?? так ему пофиг, он не принимает и не отражает (предупреждал уже что имеет значание сторона приема) приемник должен иметь габариты соизмеримы с длиной волны света если ты собираешься сравнивать фазы.
Но и это еще не все..САМ ИСТОЧНИК СВЕТА ИМЕЕТ ГАБАРИТЫ МНОГО БОЛЬШЕ ДЛИНЫ ВОЛНЫ излучаемого света!! Нужно светить через щели соизмеримую с длиной волны чтоб выделить поляризацию. Так все это и работает в тех же 3д технологиях.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 412157 От 07.Mar.2013 (20:47)
поверхность???
Вот на участке поверхности размером соизмеримой с длиной волны если волны упадут в противофазе нагрева не будет!!
Демагог,я о том же и говорю. А где в это время будет находиться энерхия?
edvid Пост: 412076 От 07.Mar.2013 (00:37)
Предлагаю ссылку на статью, которая поможет правильно спроектировать и изготовить "сверхединичный" электромагнитный генератор:[ссылка]
Эдвид, кто вам платит за такие статейки ?
Или вы серьезно верите в ту лабуду, что там написано ?
Кто вам дал право производить такие манипуляции с формулами ?
Или вы считаете что на Скифе сидят законченные дауны ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
missioner Пост: 412209 От 08.Mar.2013 (08:14)
Демагог,я о том же и говорю.
Чайник ты, а нафига ты о том же говоришь если ето уже сказано ??..или покажи где ты об этом сказал!
А где в это время будет находиться энерхия?
Ну давай раскажи где.. ты же о том же говоришь!! И про поляризацию не забуть показать где говорил !!
И если бы ты был чуточку внимательней то таких глупейших вопросов и не задавал бы. Волна же ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ и значит энергия сообщена полю, магнитному и электрическому причем завернутого в волну, волна имеет свою поляризацию!! Ingener правильно понимает этот механизм.
Но некоторые лохопеды отрицают магнитное и электрическое поле вот они и не знают где там энергия прячется в пустоте.
Тебе остается только сказать: я об этом и хотел сказать..
Хотел да вспотел. Так это называется в народе )))
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ingener Пост: 412219 От 08.Mar.2013 (10:29)
Энергия остается в волнах и они ее не тратят (друг другу не дают) на появление тока в проводнике
По второму кругу... ну да ладно...
Ingener, а тебе не приходило в голову что для того, чтобы "не дать друг другу появиться току в проводнике" тож надо затратить енергию?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 412268 От 08.Mar.2013 (17:51)
"А где в это время будет находиться энерхия?" ты не понял...
Да точно там же.. коли это ВОЛНА она и УНОСИТ ЭНЕРГИЮ и она удаляется со сокростью света от приемника и коли ее нет в премнике то и тратиться ей незачем и нет условия для сброса энергии в премник знергии-антену. Пространство вокруг антены не имеет напряженности поля коли волны противофазны !!! + - =0 Ноль напряженности поля.
Понимай сейчас ты.. Волна бы и рада отдать энергию эм. поля да приемник не забирает !!
Почему бы тебе не почитать все это в книжках ? там все подробно обяснено, но читать придется много и долго.
Возми трансик, ко вторичке подключи нагрузку.. транс будет потреблять ток по первичке, сейчас намотай еще одну вторичку и подключи ее последовательно с другой вторичкеой в противофазе...и обнаружишь что в нагрузке не будет тока, НЕ БУДЕТ ТОКА И В ПЕРВИЧКЕ...ЗНАЧИТ МАГН ПОЛЕ НЕ РАСХОДУЕТ ЭНЕРГИЮ ГЕНЕРАТОРА к которому подключен трансформатор. А где энергия ?? да ни где..нет условий для передачи энергии !!!
Всё ??
PS. вообще то нужно быть подготовленым для того что бы что то понять что уже давным давно выяснено а ты продолжаешь рассуждать на уровне своей интуиции которая не базируется на изучении данного вопроса мировой научной мыслью.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Greyver Пост: 412271 От 08.Mar.2013 (17:58)
чтобы "не дать друг другу появиться току в проводнике" тож надо затратить енергию?
им не нужно. Они из другого, нематериального, мира. Они не теряют энергию при распространении и взаимодействии между собой, чего мы пока не можем добиться в нашем материальном мире при передаче энергии на расстояние.
shkaf Пост: 412275 От 08.Mar.2013 (18:39)
ВОЛНА она удаляется со сокростью света от приемника ... Прстранство вокруг антены не имеет напряженности поля коли волны противофазны !!!
Во блин, трудно плавать в серной кислоте, но я попробую
Как тут уже советовали, возми два лазерных луча почти параллелных друг другу. Внеси обычный белый лист в эти лучи для наблюдения интерференционной картины - поскольку лучи почти параллельны, то при движении листка вдоль лучей мы будем наблюдать засветку листа от удвоенной до 0... Ничего не упустил? Всё по учебнику?
Далее, расположим листик бумаги в самом тёмном месте (там где почти 0 напряжённости). Ну а теперь объясни, как осуществляется ПЕРЕНОС ЕНЕРГИИ ЧЕРЕЗ ПЛОСКОСТЬ С ОТСУТСТВУЮЩИМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ПОЛЕМ?
(представь, что мы тупо ткнули листок куда-то и попали в этот тёмный участок - то исть нифига не в курсе, что там оказывается два луча проходят)
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Пространство вокруг антены не имеет напряженности поля коли волны противофазны !!! + - =0 Ноль напряженности поля.
Понимай сейчас ты.. Волна бы и рада отдать энергию эм. поля да приемник не забирает !!
Ну а теперича сдвинь немного фазу,сразу появится энергия, которая, пока фазы были встречно, отсутствовала. По твоим рассуждениям, вапще энергии в ЭМ волне нет, пока она приемник не встретит, готовый ее принять.
Почему бы тебе не почитать все это в книжках ? там все подробно обяснено, но читать придется много и долго.
в книжках про такое не пишут, там больше про интерференцию, то исть про полосы иль кольца, а вод чтоб совсем свет пропал, не пишут.
НЕ БУДЕТ ТОКА И В ПЕРВИЧКЕ...ЗНАЧИТ МАГН ПОЛЕ НЕ РАСХОДУЕТ ЭНЕРГИЮ ГЕНЕРАТОРА к которому подключен трансформатор. А где энергия ?? да ни где..нет условий для передачи энергии !!!
Всё ??
Можно диоды встречно включить и сказать, что раз тока нет то и напряжение отсутствует.
мировой научной мыслью.
мировая научная мысля вдруг начала радостно грить о темной энергии, которой до последнего времени вроде бы как и не было. Может она и есть лучи противофазные?
БЮВ Пост: 412308 От 08.Mar.2013 (23:01)
По твоим рассуждениям, вапще энергии в ЭМ волне нет, пока она приемник не встретит, готовый ее принять.
Энергия волны убывает от растояния т.е на перенос энергии тратится энергия даже если нет приемника на этой длине волны !!
Ты неверно понимаешь рассуждения.
Генератор(передатчик) ВСЕГДА отдает энергию антене которая излучает эм. волу!! В не зависимости есть приемник за тысячу километров или нет!! Значит энергия присутствует в волне которая сделана из магнитного и электрического поля.
МОЖНО ВООБЩЕ ВЫКЛЮЧИТЬ ПЕРЕДАТЧИК на Земле а приемник на Марсе еще минут 10 будет принимать ЭНЕРГИЮ радиоволны.
Но если две волны к приемнику приходят в противофазе, одинаковой напряженности поля и поляризации, то антена приемника не создаст ток в проводнике антены, заряды проводника не двинутся ибо на них будут действовать поля эм. волн разного знака(направления).
ВСЕМ ИЗВЕСТНО ЧТО НА НЕПОДВИЖНЫЕ ЗАРЯДЫ М.ПОЛЕ НЕ ДЕЙСТВУЕТ.
И это значит каждая из волн проскочит приемник не сбросит свою энергию как будь то и нет этого приемника.
Антна передатчика авляется нагрузкой для генератора и может отнимать киловаты и меговаты мощности, сообщая эту энергию в энергию эм. волы. А уж примет ли антена энергю этой волны зависит исключительно от условий в которых окажется антена приемника, и если условия окажутся неподходящие то приемнику не достанется энергия волны, хотя она окажется непосредственно рядом с приемником-антеной.
Это вам не лампочку к батарейке подсоеденить и пялиться мол как все просто, подключл -горит отключил негорит.. волны, поля и среда распространения + время +скорость, требуют понимания.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
. Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
