[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Начала Небесной Механики - 2013. - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
Post:#411050 Date:22.02.2013 (21:29) ...
Приглашаю всех желающих на лекции
по основам механики эпохи Водолея. Основываясь на Началах Ицхака Ньютона,
я творчески развил его научный труд добавив учение Триединства.
bazarov | Post: 411840 - Date: 04.03.13(22:15)
Dikson Пост: 411812 От 04.Mar.2013 (15:19)
Все на этом форуме знают Зацаринина. Этот талантливый инженер, с помощь паяльника, не кривых ручек и умной головы сделал ХТ, не описанный в современной электродинамике, и он работает без ферромагнетика, это факт!

Ггэбята, а чё я не в куггсе !!??. Где он тут прячется, талантливый наш? ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bogatyr | Post: 411855 - Date: 05.03.13(00:15)
Зацаринин ничего не придумал. Диванушка не даст соврать.

А мы продолжим нашу не спешную беседу о главном.

Для механической модели с 3 шарами попробуем найти аналог
в электротехнике.

Что уже известно посетителям научно-развлекательного портала Скиф.

Это ТРАНСФОМАТОР, ФлайБЭК и катушки Смита. И еще всяко разно.
В теме "Как сделать из трансформатора генератор" были разобраны
все возможные варианты конфигураций и соединений.
Оказалось, что трансформатор не исчерпаем как Атом. Но без понимания
сущности инерции, мы не сможем решить поставленную мной выше задачу.

Поэтому на повестке дня остро стоит задача детального изучения инерции
на простых для понимания уважаемых читателей моей монографии.

Ошибочно было с методической точки зрения исследовать инерцию
отдельно для прямолинейного и вращательного движения, которые являются
основными формами движения в пространстве.




bogatyr | Post: 411856 - Date: 05.03.13(00:25)
Потенциальную энергию и ее аналог гравитацию мы разберем на закуску.
В электротехнике это электрическое поле.
И согласно диалектического материализма - это разные стороны одной медали.
В принципе можно было бы начать распутывать клубок и с этой стороны. Кому как
удобно. Все в нашем мире относительно.


bogatyr | Post: 411859 - Date: 05.03.13(00:37)
Смотрим на рисунок. На земле установлена пирамидка, на которой закреплена
ось. На оси свободно может вращаться маховик из двух шаров. Исходное положение
маховика изображено на рис.
По верхнему шару ударяет коричневый шар со скоростью V. Массы шаров одинаковые.
Вопро: как изменится суммарный импулс всех трех шаров в системе отсчета связанной с землей?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 05.03.13(00:40) - bogatyr
almaster | Post: 411900 - Date: 05.03.13(15:07)
bogatyr Пост: 411859 От 05.Mar.2013 (00:37)
Смотрим на рисунок. На земле установлена пирамидка, на которой закреплена
ось. На оси свободно может вращаться маховик из двух шаров. Исходное положение
маховика изображено на рис.
По верхнему шару ударяет коричневый шар со скоростью V. Массы шаров одинаковые.
Вопро: как изменится суммарный импулс всех трех шаров в системе отсчета связанной с землей?


Богатырь, запудришь слабы умишки напрочь. Придется про импульс вращения пояснять, про момент импульса, про векторы и модули, про энергию импульса, и почему она бывает разной при одинаковых импульсах, и почему она всёж не разная, а суммарно (кинет+потен) одинаковая, и тут дедиван влезет, и энди, и турист, и ты в очередной раз убедишься, что этому контингенту нужна бурса и ежедневная порка, изучение простых ремёсел (гончар, бондарь, кузнец етс) и никаких физик, а уж тем паче - философий.
Но всё равно - успехов тебе в твоём безнадёжном деле!


_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
bazarov | Post: 412065 - Date: 06.03.13(22:56)
Dikson | Post: 411892 - Date: 05.03.13
Он не прячется, просто он не является постоянным участником Скифа.

В полку сумашедших прибыло ... Печальное известие ....

Зацаринин специально зарегистрировался на Скифе под ником cloc, чтобы отвечать на вопросы участников веток, естественно, без раскрытия сути конструктива, и это его право. Скажу только, что Тесла ворочается в гробу от досады, что он немного не дошёл до этого, хотя, он ставил себе другие задачи.

Ох и пожалеете вы ос воей гордыне. По порядку:
1. Намотка мне известная такого типа либо полосой радиально либо как в трансформаторе тока. Это уже известный факт и до господина Тесла.
2. Не знаю кто там и где ворочается, но вы немного слепы. К примеру Богатур с Дедом имеют на руках эффект превосходящий Зацарининский тысячекратно. Причём никто ничего не прячет - всё под носом. А ещё есть один ньюанс в насыщении сердечника, о нём вообще еденицы на форуме знают. Если бы знали многие, то автомобили уже давно бы на электроэнергию перешли бы.
К чему это я. Если эффект найден то почему не используют? Насколько я знаю абсолютное большинство даже не соображает как меняется фаза в антенных переизлучателях, и почти всем пофигу что такой эффект есть. Так что заимейте привычку не утверждать что есть нечто никому не известное. Только практика служит критерием истины.

И контрольный вопрос: корзинку Богатура видели ? Про то как она работает даже спрашивать не буду....

ПС: А сумашедший Ламастер пусть и дальше по полю со своими рамкми бегает.... Икар фигов....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bogatyr | Post: 412281 - Date: 08.03.13(19:48)
Задачка оказалась не по зубам. Только Алмастер сечет.

Я уже писал, что магнитное поле аналог инерции. Осталось определится
с видами движения. Инерция прямолинейного или вращательного движения.


turist1 | Post: 412314 - Date: 08.03.13(23:26)
А в чем собственно задачка?
Является ли мп аналогом инерции?
Так нет никакого магнитного поля-это фикция,условность...
Если сравнивать с инерцией структуру вещества прводника с током-можно.конечно..потому как действительно есть противодействие изменениям и потому время возврата
вещества в исходное состояние -зависит как от заряда так и от геометрии частей проводника относительно друг друга..А еще от внешних факторов-состояния окружающего вещества..Кстати тут и искомое СЕ прячеся)))Ну и как ты верно п
одметил-то что назывют мп и электрическим полем,и гравитацией-разные стороны одной медали..
Вообще любое вещество в большей или меньшей степени принимает состояние в точке прстранства где оно находится в соответствии с структурой окружающего вещества-стремится к равновесию.От того насколько в силу природы вещества его структура может или не может изменится зависит так назывемая потенциальная энергия тела...Если мы перемещаем вещество в пространстве -получаем противодействие перемещению ,меняем его структуру -структура стремится вернутся в исходное состояние.. Как то.так...

Зы.. пост к удалению- дискутировать с индюками типа альмастеров -шкапов нет желания))))Пойду лучше дальше столярничать и бондарничать))А может чего еще и выкую невзначай))

- Правка 09.03.13(18:35) - bogatyr
bogatyr | Post: 412398 - Date: 09.03.13(18:40)
Тепер у нас есть электрическая модель механических процессов.
И мы можем проводить эксперименты над катушками с током для
исследования законов сохранения импульса и энергии.

bogatyr | Post: 412405 - Date: 09.03.13(19:00)
В этой схеме катушка обтекается током I.
Мы переключим ее на две такой же индуктивности , но без тока.
Для механики это равнозначно, как шар массой М бьет по двум шарам
массой М каждый.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 09.03.13(19:00) - bogatyr
bogatyr | Post: 412437 - Date: 09.03.13(20:46)
Решая , получим

V1 = -V/3 ;
V2 = 2V/3.

Раньше мы получили решение для случая с шарами.
Скорость у нас аналог тока , поэтому

I1 = -I/3 ;
I2 = 2I/3.
Проведем анализ результатов , полученных согласно законов
сохранения.
В катушке сначала был ток I, стал -I/3 изменил направление. В 2 двух других стал 2I/3.
Из практики известно , что ток в катушке будет убывать до некоторого
значения I0. А в двух других катушках ток будет нарастать
до I0.

- Правка 09.03.13(20:55) - bogatyr
bazarov | Post: 412461 - Date: 09.03.13(23:19)
Я фигею с этих модных лауреатов....
I1 = -I/3 ;
I2 = 2I/3.
Проведем анализ результатов , полученных согласно законов
сохранения.

Согласно законов сохранения имеем - T=L/R, а это значит....
Iconst, при R*3, L*3==>
I=I, при U=U/3
При T=Т*3.

Ну, прохфессор, и ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sbal | Post: 412463 - Date: 09.03.13(23:31)
братья Кирхгофы в гробах вращаються...
Ну и нахрена издеваться над предками?

_________________
в пути...
- Правка 09.03.13(23:32) - sbal
bazarov | Post: 412466 - Date: 09.03.13(23:35)
братья Кирхгофы

А их что, два было ?

Мой расчёт правильный. У Богатура хрень полная.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Pavel1 | Post: 412519 - Date: 10.03.13(14:54)
bogatyr Пост: 411859 От 05.Mar.2013 (00:37)
Смотрим на рисунок. На земле установлена пирамидка, на которой закреплена
ось. На оси свободно может вращаться маховик из двух шаров. Исходное положение
маховика изображено на рис.
По верхнему шару ударяет коричневый шар со скоростью V. Массы шаров одинаковые.
Вопро: как изменится суммарный импулс всех трех шаров в системе отсчета связанной с землей?


Отличная задачка для моей ветки безопорников, результат я знаю.
Учти, я расматриваю время процессов в момент соприкосновения и после соприкосновения. Твою прецессию сведу к нулю, приравняв время соприкосновения стремящимся к нулю(абсолютно упругий удар со скоростью 2км/сек) к скорости вращения маховика.
Естественно надо сравнить скороть ататакуещего шара к перпендикулярной скорости вращения маховика(и дальше сам пренебрегай чем хочешь), можно вычислить траекторию составляющих инцидента.
Получается(по сравнению скоростей) твой маховик обще не вращался для момента столкновения!.
А, речь об импульсе переданном маховику?
А дальше по класике законов физики.
Ну и что нового? Где Эврика?


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Начала Небесной Механики - 2013. - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт