Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
TAHK Пост: 410067 От 12.Feb.2013 (09:36)
Дровишки по моему мнению из резонанса, просто Капа нашел способ как его использовать. Даже не зная этого способа можно обычный воздушный транс улучшить введением КК до 90% кпд. Далее наличие именно воздушного транса наводит на мысль, что в третьей обмотке (про нее Капа заикнулся при демонстрации прозрачного ящика) присутствует либо постоянка, либо однополярные импульсы более низкой частоты - к примеру 50 Гц, либо вообще переменка 50 Гц. Так или иначе ни постоянка, ни 50Гц не повлияют на резонанс ВЧ в таком трансе. Вся проблема в построении цепи детектора таким образом, что в третичке (съемной) вообще отсутствуют ВЧ токи, либо сведены к минимуму. Обычные схемы детекторов (все что есть в интернете) - ни одна не дает такого эффекта. Конденсатор после диода использовать для фильтрации ВЧ и выделения частоты АМ нельзя - в третичке будут ВЧ токи, если взять дроссель после диода, то ВЧ не проходит через него, однополярные импульсы ВЧ не создают постоянного тока, либо тока модулирующей частоты, потому что другая половина ВЧ амплитуды создает в такой цепи противоэдс (вторая половина амплитуды). Слабый ток модулирующей частоты присутствует только в момент спада амплитуды несущей, где каждый последующий импульс меньше предъидущего. Вообщем вся хитрость резонансного воздушного транса заключается в детекторе. Либо из просто ВЧ делается постоянка, либо при АМ выделяется именно модулирующая частота.
Нифига себе Танк! Еще немного и я тебя зауважаю. А как тебе вот такое "Особенность резонатора КПУ состоит в том, что он должен возбуждаться на двух сильно
отличающихся частотах — частоте сигнала νс, равной частоте рабочего квантового перехода νpaб
и частоте накачки νн.
Наиболее простой расчет резонаторных КПУ основан на том, что выделение в результате
вынужденных переходов энергии можно представить как отрицательное затухание, которое
компенсирует собственные потери в резонаторе. Таким образом, если известен способ
определения отрицательного затухания, то задача сводится к расчету электрических цепей." Однако регенеративный усилитель )
TAHK Пост: 410084 От 12.Feb.2013 (13:49)
nikoniko, у Капы в контуре частота несущей не более 200 кГц и то с большим натягом. Скорее не больше 100 кГц. Какие еще парамагнитные усилители??
Танк я тоже раньше так думал,но если посмотреть на "индуктор" то видится частота в районе 10 мГц. Да и на самом деле частота накачки для подобных усилителей почти не имеет значения.Самое главное что именно усилитель, и работает он от постоянного напряжения потому как переменного (халявного) в природе нет.
Вот Танк посмотри на фото каким образом блочек питания ноутбука мощностью 60 ватт спалил интересным образом удлинитель.
TAHK Пост: 410078 От 12.Feb.2013 (12:49)
Насчет резонанса - все так. Но дело в том, что можно создать волны напряжения в обмотке съема так, что они всегда направлены в одну сторону. Даже обычный постоянный ток можно вполне представить как пульсирующий, только с огромной частотой. МСН догадалси видать, надо просто две обмотки правильно соединять и волны напряжения побегут в одном направлении. Один полупериод - встречно, второй - последовательно. Вводим дроссель как инерционный элемент - после пачки однонаправленных импульсов по цепи потечет постоянный ток. При встречном соединении половин - постоянный ток течет по инерции, при последовательном - подгоняется волной напряжения. Влияния на резонанс в трансе без сердечника нет. Без резонанса таким образом не взять более чем с первички, а с ним - пожалуйста.
- МСН догадался,скорее всего, что высовываться ему не стоит
"Влияния на резонанс в трансе без сердечника нет."
- ты хорошо подумал? Да? Тогда черкни схемку из которой это будет видно наглядно.
TAHK Пост: 410099 От 12.Feb.2013 (19:36)
........
Я думаю надо каждому провести простецкий опыт: последовательно - БП постоянного тока, ключ на фете, резистор ватт на 30 в стакане воды с градусником, потом еще такой-же резистор с таким же стаканом и градусником, и еще дроссель с низким активным - усе, цепь замкнулась, но между резисторами есть контакт , а между дросселем и БП - второй контакт, к этим контактам подключен жирный диод, так, чтобы обратный ход дросселя через него замыкался. Включаем установку и смотрим на градусники и тихонько фигеем. Вода естественно одинакового объема и температуры изначально.
Танк, а нарисовать схему? просто нарисовать, без словесных выебосов, пожалуйста.
...........
Вот Танк посмотри на фото каким образом блочек питания ноутбука мощностью 60 ватт спалил интересным образом удлинитель.
Никонико, а подробнее можешь про то, как и что с этим удлиннителем и блоком питания?
В блоке питания, скорей всего, предохранитель 0,3А был заменен на гвоздь. Затем внутри коротнуло.
Ток превысил 10А, что привело к перегреву провода удлинителя.
...........
Вот Танк посмотри на фото каким образом блочек питания ноутбука мощностью 60 ватт спалил интересным образом удлинитель.
Никонико, а подробнее можешь про то, как и что с этим удлиннителем и блоком питания?
В блоке питания, скорей всего, предохранитель 0,3А был заменен на гвоздь. Затем внутри коротнуло.
Ток превысил 10А, что привело к перегреву провода удлинителя.
фуф блин, про узлы и пучности тока почитайтее штоль в кивипедии.
MSN Пост: 409935 От 10.Feb.2013 (23:11)
Тэкс,
желающие построить генератор Как у Капанадзе, без 40-ка лет вождения по пустыне, можете обращаться.
Условие: руки из правильного места, умение держать в руках паяльник и кое-что смыслить в электронике, в том числе силовой.
TAHK Пост: 410151 От 13.Feb.2013 (11:11)
Kopoet, вот, целую ночь рисовал
Доказательство чего? Дровишки отсюда, только читай внимательно.
У тебя резистор 2 греется и на прямом, и на обратном ходе тока. Вполне закономерно и логично, что греться он должен заметно сильнее чем первый.
Но это не говорит о том, что тут какая-то СЕ. Индуктивность - это просто накопитель энергии. Но на процесс накачки ее ты все равно потратишь энергию.
Танк, не води по пустыне - все же видно, тем кто не слеп.
TAHK
Включаем установку и смотрим на градусники и тихонько фигеем. Вода естественно одинакового объема и температуры изначально.
что могло быть . Вода имея большое сопротивление /сравнительное/ не будет брать на себя скольнить большой ток от обычного питания и ,со-но, тепла там не выделится.
Стоит только запитать воду с обратнохода так этот порог будет пройден и вода возмёт току столько сколько позволит заряженная индуктивность т.е. поползёт температура нагрева воды.
По любому - надо было,б промерить потребление в обеих случаях...в случае импульсной запитки потреба возрастёт/никуды не денешься/....зато эффект нагрева будет реализован !
;-)
TAHK Пост: 410165 От 13.Feb.2013 (15:56)
Achiever, стандартный ответ.. Тогда скажи, каким образом энергия на нагрев резистора 2 просочилась через резистор 1? Без формул - так "на пальцах".
Элементарно прошла, чего там просачиваться. Не дури людей "умными" вопросами. В обратной эдс лишней энергии нет и это проверено дорогой ценой.
vodoprovodchik Пост: 410166 От 13.Feb.2013 (16:12)
Вода имея большое сопротивление /сравнительное/ не будет брать на себя скольнить большой ток от обычного питания и ,со-но, тепла там не выделится.
Стоит только запитать воду с обратнохода так этот порог будет пройден и вода возмёт току столько сколько позволит заряженная индуктивность т.е. поползёт температура нагрева воды.
По любому - надо было,б промерить потребление в обеих случаях...в случае импульсной запитки потреба возрастёт/никуды не денешься/....зато эффект нагрева будет реализован !
;-)
Нет тут такой причины нагрева воды, либо пусть проведут тот же опыт в масле.