www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>

дык эта, нарисуй на бумажке 10 таких импульсов наложи друг на друга и выведи среднее, вот что ты получишь на экране, форму чего ты анализируешь? форму среднего? А если в этой пачке будет 1-2 импульса выпадать, генератор будет работать не стабильно, не будет четко выдерживаться крутизна фронта, амплитуда? Скажу честно, кто мне такой "анализатор" купить предложит, пошлю на три буквы это развод.

Приложил в предыдущем посте. Мало ли чего я хочу анализировать? Может максимальную ширину или максимальную амплитуду. С 10 импульсов я увижу девиацию. Это тоже может быть важно... Девиация и покажет насколько четко выдерживается крутизна фронта. Тоже важный параметр.
При этом может по горизонтали график и будет гулять, дык можно его алгоритмически застабилизировать относительно контрольных точек...

- Правка 14.12.12(13:14) - psih

При самой современной элементной базе всё равно однократный сигнал не записать в полосе шире чем 250МГц (по Котельникову W<2*Fс).
Вот АЦП от AD, за 125$ от 1000шт. :
[ссылка]
Если надо шире, то только многократный проход со сдвигом стробов.

Этот многократный проход можно иммитировать.
И делать все за один раз.
Запусти сигнал в длинную линию - по линии расставь много ацпов-
каждый из них в определенный момент видит только свой участок-
потом даешь общую команду- выборка - и весь сигнал за определенное время записан сразу в один раз. Причем сами ацп могут быть медленными
а разрешающая способность по времени зависит от длины линии задержки и ее кусочков.

А может лучше много УВХ и один АЦП... Много УВХ дешевле, чем много АЦП

для данного метода это важно

Стробоскопический метод не покажет тебе этого, он либо покажет суммарный сигнал либо шум вместо линий, причем весьма своеобразный

Девиацию ты не увидишь, девиацию покажет тебе честный ослик, путем вывода на экран всех импульсов, в той зоне где распределение вероятности будет выше экран будет ярче, а вокруг ярких фронтов будет девиация.

ну задачи синхронизации не проблема, проблема выше.
Я как бы не ерничаю, просто ты возьми и нарисуй 10 немного разных импульсов, потом исходя из твоей логики и логики работы стробометрического способа возьми из них точки и выведи их на итоговый рисунок, а если еще и сюда запостишь вообще будет хорошо.

кстати, еще когда собирал осциллографический пробник с жк экраном 64х128 подумалось, скорость работы АЦП по сути определяется разрядностью.
если 12 бит АЦП дает 100 мегасемплов, то 6 бит с нее можно получить со скоростью 200 мегасемплов, так как время расчета сократится кратно количеству разрядов.
То есть соответственно есть у нас чип на 500 мегасемплов и 12 бит, используя только первые 6 разрядов мы можем давать 1000 мегасемплов. 6 разрядов это разрешение по вертикали 64 точки, для большинства задач оценки формы импульсов выше крыши...

Практически со стробометрическим методом не работал и не видел ни одной стробограммы. Вопрос еще не исследован. Про этот способ узнал только пару дней назад. Можете дать ссылку на пример живой стробограммы? а то даже не знаю как выглядит... Я же в этой теме и спрашивал о методах измерения стробометрическим способом...

- Правка 14.12.12(14:49) - psih