Post:#374302 Date:06.06.2012 (18:31) ... Математика - это наука о тождествах . Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
Поэтому, определив границы за которыми математика оказывается физически несостоятельной, мы автоматически определим границы применимости наших физических моделей. И, соответственно, сможем понять, в каком направлении надо двигаться.
Также сюда можно тырить любые математические (и физические) выводы, которые так или иначе могут быть задействованы при построении СЕ.
Интересно, какой "характеристический предикат" для ЭМ-взаимодействий?
То есть КОГДА именно мы начинаем считать, что это ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ взаимодействия? По искре на землю и бабаху, который она устраивает? По вольтметру? Дык вольтметры все "токовые", если это не электроскоп, а хотя ток и называется "током", что там течёт и течёт ли вообще - тёмный лес... Единственно, "ток" лепестрический "заряд" изменяет... Ну так и в любом трансформаторе "сторонние силы" в виде ЭДС работают, и их под одну гребёнку лишь на том основании, что они могут заряды разделять? Тогда и меня, если я буду заряды в вёдрах перетаскивать, надо объявить куском электро-магнито-моих взаимодействий (самое смешное, в квантовой механике именно так и делается - "моё" поле, и я как единственная корпускула для переноса "своего" взаимодействия )
Lepeton Пост: 394488 От 30.Sep.2012 (11:48)
PREDICATE=WHO IS THE А TRUЕ WHO IS A FALSE?
MAY BE NONE?
O,GOD,I KNOW,I'M ONE
FALSE в языках программирования передаётся как целое, равное 0.
NONE тоже потянет F - ma = NONE, то бишь нифига нет
в каждой шутке есть доля шутки, а остальное правда... чой-то меня это NONE напрягает ... грубо говоря, ускорение тела компенсирует действие силы без остатка? ...блин, тараканы в голове апплодируют стоя... этож ОПРЕДЕЛЕНИЕ силы
Тоды закон Кулона вовсе не закон, а определение ЗАРЯДА. Вот тогда по кулоновскому взаимодействию и относим енто дело к Электричеству.
ПС. Кстати насчёт параметрического резонанса - я через него как раз первый раз и считал Тестатику. По статье Папалекси Мандельштама
Тоды закон Кулона вовсе не закон, а определение ЗАРЯДА. Вот тогда по кулоновскому взаимодействию и относим енто дело к Электричеству.
Не согласен. Тогда лучше если закон Кулона - колличественное определение заряда. У него всё в колличестве расписано. Да и вообще если посмотреть вся мутота для расчёта энергии и мощности берётся колличественно, а мгновенные значения уже от балды пишутся.
Про Папалекси спасибо, хоть фамилию правильно теперь его писать правильно буду, то раньше писал "Папалеский" Думал поляк .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Прочитал статью.... Никогда бы не подумал что простой автогенератор можно расписать кучей непонятных формул.... Гривер, что тебе мешает повторить конструкцию? Скажи честно, какие цели преследуешь? Хочешь чтоб у нас трактора без саляры ездили ? Тут в своё время рассматривался такой тип "автогенераторов", но почему-то народ не стал развивать тему. А так там всё правильно, если бы не одно маленькео НО..... По их расчётам при применении частоты 2w используется не весь потенциал. Часть будет уходить на затухания и часть на "насыщение" емкости. Поэтому и нужна индуктивная развязка с малой взаимоиндукцией. Можно ещё и магнитный диод Болотова всунут, тогда вообще подпитка будет синфазная и схема пойдёт в "разнос". Ещё не описано про критическое значение индукции насыщения сердечника, слабовато для электриков. Короче грамотная статья, только математика шибко навороченая..... Не могла быть в 25-м году такая математика.... Видел я много расчётов 50-х годов и там такой порнографии нет.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Насчёт повторения конструкции как в статье - а оно мне надо в таком варианте?
А если серьёзно - спасибо что обратил внимание на навороченность математики в статье. Всё думал, что меня в ней шкрябает, теперь вот мысля возникла: представь, мужики собрались доказать возможность параметрического резонанса, первоначальный расчёт в соответствии с ЗСЭ сделали, всё чинно и сверхприлично, ну доказали бы ентим эксом, что всё пучком, а они молодцы и не зря зарплату получают. Вместо этого они давай математику наяривать, как-будто оправдываются...
Вообще, я где-то вычитал что по слухам у них от этой установки вся сеть выгорела вплоть до подстанции, так обратно в сеть "резонансом" шибануло
Насчёт остального
...нужна индуктивная развязка с малой взаимоиндукцией. Можно ещё и магнитный диод ...
все эти магнитные дела материалоёмкие, да и механической базы требуют, у меня с этим делом напряг - грубо говоря, напильник со старой дрелью и усё В электростатике проще - там фольгой можно обойтись, в маломощных устройствах. Вот и приходиться извращатся - диски Тестатики на СД-дисках делать, а 120 мм ... маловато будет... частоту вращения шибко задирать приходиться, более 600 об/мин, что не есть карашо. Я-ж пытаюсь чтоб первичный пуск просто рукой можно было произвести. А это необходимо, шоб ента диска в полевых условиях без всяких кумуляторов бы работала, ну хоть бы для зарядки мобильника, вот такие вот мысли и зачем мне это нужно.
Пластины - метр на метр
Как окно в продовольственной лавке.
Был бы провода у меня с километр
Я б достал бы до удовольствия...
( римейк по Маяковскому на "альтернативную" тему )
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Не знаю насчёт наворочености, но... Сразу там считают заполнение по амплитуде интегралами а потом время для расчёта маощности вводят.... Академический цирк.... Как и всегда....
Вместо этого они давай математику наяривать, как-будто оправдываются...
Аведь наковыряли правильно.... именно по добавлению заряда идёт повышение напряжения в контуре. Самое интересное что на сегодня практически никто так контур не сможет рассчитать.... Может у народа спросим, вруг кто сможет ?
по Маяковскому на "альтернативную" тему
Не гудит ТП на улице!!
А мне пох, я батон со сгущёнкой ем!!
Электроны в СД дисках сами бегают!!
Вам не отдам - фигу вам всем !! (батона тоже не дам )
(ну... почти по Маяковскому ...)
напильник со старой дрелью и усё
.... Скажу по секрету.... Я ремантую технику всякой сложности и у меня в чумадане только универсальный нож, отвёртка с битами, китайский дешёвый тестер и совковский паяльник... только никому не говори - спецы засмеют .... В старину говорили что самый главный инструмент - галава ....
Вот и приходиться извращатся - диски Тестатики на СД-дисках делать
Расскажу про своё наблюдение. Оно меня очень сильно из колеи выбивает. Смысл в том что устройства самовыработки ляктричества делятся на те что с заземлением работают, и на те которым заземление пофиг. Получается что есть два типа преобразования заряда? Звучит абсурдно, но де факто такое. Возможно тестатика и кушает что-то с воздуха. как знать?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 395285 От 03.Oct.2012 (23:29)
устройства самовыработки ляктричества делятся на те что с заземлением работают, и на те которым заземление пофиг. Получается что есть два типа преобразования заряда?
как знать?
Где ты видел такие устройства ???? в кино ???????
Советую тогда посмотреть еще один фильм, кин-дза-дза.. поглядишь его в фильме показано устройство аппарата изнутри и антигравитационный летательнй аппарат начнешь конструировать
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Насчёт заземления - это скорее всего использование "земли" как распределённой ёмкости.
В каком-то посту уже писал - в енту распределённую ёмкость входит ВСЁ, в том числе и провода электропроводки соседа... так что такой кондёр может "получать" лепестричество откуда угодно, причём сосед даже не заметит
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=395650#395650
Только что посмотрел видео Витали и задумался... Несостыковачка со скоростью электронов выходит. Диду кажет что с увеличением тока скорость падет, а практика твердит другое..... Будем думать.
1. С увеличением тока в проводнике растёт нагрев - факт.
2. Сердечник в (вокруг) катушки "тормозит" электроны по пробегу с одного конца до другого по проводу. В народе именуется как индуктивность. По мере "насыщения" сердечника ток растёт и напряжённость магнитного поля растёт. Это факт.
3. В конденсаторе наоборот ток в начале насыщения максимален, при этом заряд конденсатора постоянным током всегда будет равен W/2, где половина энергии тратится на схеме заряжающей конденсатор. Факт.
А теперь по полочкам. В видео Виталя самую первую катушку наматывал встречно/параллельно. Если индуктивность такой катушки стремится к нулю то конденсаторый эффект к ней не применим, ибо две катушки с обоих сторон запитаны одинаково. Правило буравчика хоть и работает в таком случа, но тоже неприменимо ибо в такой катушке индукция не запасается.
Выводы:
Скорость распространения электронов (заряда) в индуктивности зависит пропорционально току и напряжённости магнитного поля. Если брать индуктивность то там идёт элементарная интеграция (суммирование) тока по времени, это и указывает на увеличевающееся колличество заряда проходящее через проводник. Факт в том, что напряжённость тогда указывает на запасённый заряд. Но тут опять облом - в КБ запасённая напряжённость не снимается в виде ЭДС даже если её снимать как в обратноходовых преобразователях. А теперь что мы имеем в реали.
1. Никакими электронами невозможно объяснить запасаемую энергию в катушке.
2. Противоречие между емкостным и электронным эффектом индуктивности может объясняться только гироскопическим эффектом в сердечнике. Только в индуктивности присутствуют оба эффекта, а в конденсаторе один.
Пока всё. Буду думать дальше.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Так энергия МП не запасается только по большому кругу линий МП в пространстве т.е. по оси витков катушки. НО ВОКРУГ ПРОВОДНИКА МП остается при любом раскладе!!! И коли в пространстве это МП занимает мешьший объем то и энергии запасается меньше.
Прямой проводник длиной в сантиметр и тот имеет индуктивность раз имеет значит запасает. Надень на этот проводник феррит и его индуктивность станет больше, а сверни в витки и внутрь феритовой трубочки сунь, в этом случае индуктивность не увеличится.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Вот читаю и не пойму о чем вы здесь...Какое такое магнитное поле?:)Как может иметь энергию субстанция которой нет, и на самом деле она существует только в воспаленном воображении?
Абстракция имеет энергию?:)))))
. Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
)
... грубо говоря, ускорение тела компенсирует действие силы без остатка? ...блин, тараканы в голове апплодируют стоя... этож ОПРЕДЕЛЕНИЕ силы 
Думал поляк 
? Тут в своё время рассматривался такой тип "автогенераторов", но почему-то народ не стал развивать тему. А так там всё правильно, если бы не одно маленькео НО..... По их расчётам при применении частоты 2w используется не весь потенциал. Часть будет уходить на затухания и часть на "насыщение" емкости. Поэтому и нужна индуктивная развязка с малой взаимоиндукцией. Можно ещё и магнитный диод Болотова всунут, тогда вообще подпитка будет синфазная и схема пойдёт в "разнос". Ещё не описано про критическое значение индукции насыщения сердечника, слабовато для электриков. Короче грамотная статья, только математика шибко навороченая..... Не могла быть в 25-м году такая математика.... Видел я много расчётов 50-х годов и там такой порнографии нет. 
что по слухам 
!! (батона тоже не дам 
...)
.... Скажу по секрету.... Я ремантую технику всякой сложности и у меня в чумадане только универсальный нож, отвёртка с битами, китайский дешёвый тестер и совковский паяльник... только никому не говори - спецы засмеют 
