[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Формула воды СН2О - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
Post:#390285 Date:07.09.2012 (11:05) ...
Ну, а разве не крамола заявить, что всем
известная со школьной скамьи формула воды Н2O
ошибочна, и что на самом деле вода
есть органическое вещество и, более того, что воздух
есть лишь иное состояние все той же
воды (четвертое после жидкости, пара и льда)?!
В старые добрые времена за такие штучки можно было
и на костер угодить.


Поздняков Э.А.
Извечные загадки науки (новый взгляд на старые проблемы) — М., 2010.
mikle10 | Post: 391890 - Date: 16.09.12(19:27)
Не это не моего имени, твоего, наречем его "базароу вульгарис бин"

есть, которые жрут и мазут и бензин. но это если больше есть нечего.

газировку пить надо, ибо мы все симбиоты


bazarov | Post: 391893 - Date: 16.09.12(19:44)
Чо ржошь ? Я тебе сурьёзные вещи говорю.
есть, которые жрут и мазут и бензин. но это если больше есть нечего.

Помню в фильме про Петрика фигурировали цифры что печень с почками за год у коренного москвича пропускает до 200 литров нефти. Тогда вопрос, почему микробы в печени нефть поедают а печенью брезгуют. Ну ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
mikle10 | Post: 391948 - Date: 17.09.12(08:04)
В печени микробов нет. там ферменты.


Откуда в Москве на каждого москвича 200 литров нефти?
11 млн жителей х 200 литров, это будет 2200 млн литров, т.е. 2,2 миллиарда литров. Т.Е. 2,2 млн тонн нефти не хило так

mikle10 | Post: 392404 - Date: 19.09.12(08:17)
Гудвин
Ты тут ссылку давал на "чудо" мембрану, которая якобы позволяет воде гореть.
Я ты ее сам делал? испытывал? или так, выложил, что бы было?

Гудвин | Post: 392438 - Date: 19.09.12(12:04)
mikle10 Пост: 392404 От 19.Sep.2012 (09:17)
Гудвин
Ты тут ссылку давал на "чудо" мембрану, которая якобы позволяет воде гореть.
Я ты ее сам делал? испытывал? или так, выложил, что бы было?


Что то я не припомню про мембрану....
Напомни пожалуйста где давал


_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
mikle10 | Post: 392439 - Date: 19.09.12(12:18)
Гудвин | Post: 390927 - Date: 10 Sep 2012 15:41

[ссылка]

Гудвин | Post: 392447 - Date: 19.09.12(13:10)
mikle10 Пост: 392404 От 19.Sep.2012 (09:17)
Гудвин
Ты тут ссылку давал на "чудо" мембрану, которая якобы позволяет воде гореть.
Я ты ее сам делал? испытывал? или так, выложил, что бы было?

mikle10 Пост: 392439 От 19.Sep.2012 (13:18)
Гудвин | Post: 390927 - Date: 10 Sep 2012 15:41

[ссылка]


Ааааа понял ты про какую "чудо-мембрану" ты говорил.
Неа не делал и не испытывал
"Так выложил"
Это просто для подтверждения принципа работы по "теме"....
Если бы я тебе рассказывал на каких физических принципах работает паравоз, а затем бы ты
у меня спросил "Ты сам его делал? Испытывал?". Я точно так же ответил бы что не делал я паравоза
и не испытывал его.
Да и многое что ещё не делал и не испытывал
Ну вот например еще установки Благуты. Сразу скажу - тоже не делал и не испытывал . Сами они делают и испытывают. Даже название придумали себе - "теплоагент Благуты" что бы хоть как то объяснить.....
Для этого в начале темы и выложил для ознакомления литературу.


_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
mikle10 | Post: 392450 - Date: 19.09.12(14:17)
Гудвин
Так вопрос в другом.
В мембране все понятно, там обычная химия идет.
Будет время испытаю. Там нет углерода, там Н+ ОН-, катализатор разложения железо, окисляется и восстанавливается. Если бы не одно но!

Но ... вот тут и возник вопрос, мой хороший знакомый это делал, а так как он химик и любит все испытывать то провел сравнительные опыты...
Результат отрицательный, то есть что с ней что без нее...
Мож вода была не той системы?

потому и вопрос возник

Гудвин | Post: 392871 - Date: 21.09.12(11:14)
Вот тут сегодня в новостях:
Игорь Петров, вместе с группой российских инженеров из компании SKN ему удалось разработать способ получения мельчайших алмазов из старой взрывчатки. Свои работы он вел в городе Снежинск Челябинской области.
Читайте подробнее на Forbes.ru:[ссылка]


Как отмечается на сайте компании Петрова, наноалмазы - это синтетический порошковый материал, получаемый путем подрыва взрывчатых веществ в специальных условиях. Ученый даже получил патент на свое изобретение.

[ссылка]
"Они" вручают шнобелевскую премию нашему Инженеру Петрову.
"И эти люди запрещают мне ковырятся в носу!!!" - из анекдота

Почти все взрывчатые вещества состоят из азотосодержащих соединений. Те кто уже читал литературу(которая в начале ветки) в курсе, что вода это соединение с формулой -СН2О. При разложении этого вещества получаются два - это О и CH2. Соединение СН2 - в распространнёной сейчас теории называют - азотом.
Алмазы - это соединения углерода.

Тем более Петров не красивую теорию на бумажке предоставил, а результаты опытов и экспериментов


_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
mikle10 | Post: 392881 - Date: 21.09.12(11:46)
Гудвин
Где в технологии Петрова, превращение воды в алмазы?
Там вопрос о шихте идет! А это заготовка для алмаза.
Вода буферное в-во.

mikle10 | Post: 392942 - Date: 21.09.12(19:00)
А что такого нового Благута предложила? Перегретый пар через электростатическое поле Н- и ОН+ все понятно, уда ей если получиться.
Но не получиться, а жаль

mikle10 | Post: 394411 - Date: 29.09.12(17:21)
Гудвин
Какие еще есть технологии?

Гудвин | Post: 394511 - Date: 30.09.12(12:27)
mikle10 Пост: 394411 От 29.Sep.2012 (18:21)
Гудвин
Какие еще есть технологии?


Если почитаешь книгу, то у тебя вопросов уже не останется

Это то же самое, если стоять на северном полюсе и спрашивать себя:
И куда это мне пойти, чтобы идти на юг???

Ну вот например:
Автотермия (горение воздуха)
Практически реализован режим автотермии – бестопливного горения воздуха, в частности, в автомобильном двигателе. Книга об этом завершает трилогию о естественной энергетике.Для всех интересующихся новой физикой и энергетикой.

[ссылка] Тема тут на форуме даже про это есть[ссылка]
Но так как не понятен был вопрос "откуда дровишки" то "паравоз" и не ехал....

_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
mikle10 | Post: 394681 - Date: 01.10.12(08:28)
Гудвин
Ты не понял.
Я спрашиваю какие еще технологии по горению воды есть?
Меня заинтересовала Балагута.

Она описывается уравнениями обычной химии и не более того.

А автотермия, это миф. Который построен кстати на "парадоксальном" химическом явлении.


И по паровозу, дровишки теперь вам понятны, и где едет ваш паровоз?

adykiy | Post: 394862 - Date: 01.10.12(16:39)
mikle10 Пост: 392450 От 19.Sep.2012 (15:17)
Гудвин
Так вопрос в другом.
В мембране все понятно, там обычная химия идет.
Будет время испытаю.


Испытывал целое лето на речке. За 112 дней сжег ровно 1,73 складометра обрезков тополя, что соответствует 1,2 куба дров. Тополь влажностью не более 12-14%. Золу чистил два раза за все лето,по полтора ведра угольного порошка.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Формула воды СН2О - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт