Post:#386393 Date:17.08.2012 (22:32) ... Источник[ссылка]
Не поверите но в древнем Египте добывали электроэнергию!!!
Джед это некое подобие катушки Тесла но их используется четыре они вставлены одна в другую у каждой катушки на верху есть верхние плоские диски это обкладка конденсатор соединены с катушками и взаимодействуют с друг другом перекачивая энергию из одной катушки в другую так заряд бегает по кругу. Джеды использовались не только для освещения, они излучали сильное электромагнитное поле под влиянием которого камни например гранит размягчались до такого состояния что их можно было обрабатывать как пластилин, иероглифы наносились как печати на размягченный гранит отсюда и идентичные микродефекты одинаковых иероглифов, так же их излучение блокировало влияние гравитации, просто установив два или три Джеда сверху и огромный каменный блок воспарял так его можно было транспортировать по воздуху не особо напрягаясь.
street Пост: 392486 От 19.Sep.2012 (18:44)
Мобыть вернёмся к джедам?
Хорошо бы прочесть надпись. Для продолжения беседы в русле темы... хоть пару иероглифов на современный язык перевести...
Чисто логически. При жизни тех, кто знал что это, с условием что это техническая штука, такие амулеты не производились. Незачем, когда они по всем храмам стояли и гудели. А появились амулеты тогда, когда про настоящие "устройства", только легенды и остались и уже и незнали, ни что это была за штука, ни что она конкретно делала. Вывод, надпись на этой статуэтке, не имеет отношения к интересующей нас теме и скорее всего полностью соответствует официальной точке зрения, типа символ жизни, плодородия и т.д и т.п.
Лучше посмотрите на одно из изображений выложенных ранее, и попробуйте определить назначение устройства, сравнивая порядок расположения символов, со структурной схемой современных эл. приборов.
Посох--->джед--->анкх. ???--->???--->???
Вывод, надпись на этой статуэтке, не имеет отношения к интересующей нас теме и скорее всего полностью соответствует официальной точке зрения, типа символ жизни, плодородия и т.д и т.п.
Нормальный подход...
"Я не врубаюсь , чего тама нацарапано, но скорей всего , нацарапана там муть, потому не стоит и заморачиваться".
А появились амулеты тогда, когда про настоящие "устройства", только легенды и остались
И в этих легендах наверняка остались символы , обозначающие правила обращения с устройством , если мы предполагаем , что джед устройство техническое.
Типа - не кантовать, боится сырости, не бросать, не влезай - убьёт!.
В этой связи необходимо обратить внимание на иероглифы имеющие неоднозначное значение , либо не истолкованные вовсе.
мвен мас прав в чем-то но попробывать стоит!
вот возьмем к примеру книгу мертвых. Из вики известно что:
Это произведение считалось очень древним ещё во время правления Семти, фараона I династии, и, более того, было тогда настолько объёмным, что требовало сокращения, неоднократно переписывалось и дополнялось из поколения в поколение на протяжении почти 5 тысяч лет
В итоги имеем не совсем корректное представление о первоисточнике =(
А ведь тогда историю было гораздо проще переписать нежели сейчас. Хотя кто знает что будет через 500 лет =(
Имхо расматривать историю египта и искать девайсы в период с 1 по 31 династию смысла нет. Там уже людишки шуравали и все переписывали и прятали. остается одна Мифическая Первая династия (Династия богов).
MVEN-MAS Пост: 392296 От 18.Sep.2012 (18:42)
Ну да ладно. Дайте своё объяснение, которое проще.
Культовый предмет без прикладного применения, рассуждать о пользе его как технического девайса все равно что рассказывать про прикладное применение скипетра и державы Павлом III.
MVEN-MAS Пост: 392296 От 18.Sep.2012 (18:42)
Заодно попробуйте с тех же позиций, объяснить факт наличия гранитной стеллы в каменоломне, на фото постами высше.
А не надо заодно, ваше заодно вы сами и придумали. Лежит себе стелла, в чем проблема? Сделать ее могли, как 50 лет ковыряя зубилами так и используя примитивные дисковые пилы даже с ручным приводом, понятие редуктора и возможность изготовления равно как и наличие необходимых материалов имеет место быть, времени навалом, тем паче что сроки подобных проектов шатко валко описаны в летописях. Долго делались подобные вещи.... и нудно.
Я вообще не пойму что вас удивляет в этой колонне больше, то что ее сделали или то что она там лежит. Поясню, сам факт лежания этой колонны не означает АБСОЛЮТНО что у создателей ее был способ эту колонну транспортировать. Это опять вы сами придумали и выдали за бесспорный факт. Вспоминаем книгу Робинзон Крузо. Там камрад лодку несколько месяцев долбил, а когда выдолбил выяснил что сдвинуть ее не сможет. Так вот и с колонной этой, лежачая есть, а стоячей ни одной нету, вас не смущает этот факт? Вернее стоячие есть только поменьше размерами. Зная общую картину писькомерства фараонов, когда каждый следующий строил дуру больше предыдущего, предполагаю что один из вождей решил всех нагнуть своей колонной, только сделав ее, так и не придумал способа ее вытащить. Вот и лежит этот памятник дури человеческой, в числе многих ему подобных кстати.
MVEN-MAS Пост: 392296 От 18.Sep.2012 (18:42)
Потом цепляют электроды и пускают ток,
Покажите мне хоть один электрод найденный при раскопках, хоть половину, аааа они же деревянные были, сгнили нафих.
MVEN-MAS Пост: 392296 От 18.Sep.2012 (18:42)
выравнивая гравитационный потенциал, монолит теряет вес и его, как воздушный шарик, буксируют к месту дальнейшей обработки.
не курите больше эту траву, забирает сильно. Вообще советую не путать потерю веса с потерей массы, от того что колонну эту потерявшую вес приподнимут, шариком воздушным она не станет.
MVEN-MAS Пост: 392296 От 18.Sep.2012 (18:42)
То есть, некоторым проще поверить в то, что толпы рабов, на пирдячем пару,
Проще поверить в то что египтяне использовали кран, чем в то что они двигали камни с помощью волшебства и магии. Факт.
Кстати насчет рабов я бы не стал утверждать, во первых строители гробниц слишком хорошо питались и жили для рабов, во вторых работа их по меркам того времени была весьма квалифицирована, думаю рабский труд конечно место имел но на уровне вспомогательной рабочей силы, основные работы выполняли наемники за деньги либо другие интересы.
MVEN-MAS Пост: 392296 От 18.Sep.2012 (18:42)
Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда?
Не правильно, этого не может быть потому что есть более простое с точки зрения технологий и более вероятное с точки зрения логики объяснение.
Чтож там мифического? Название "Het Ka Pta" (Египет) до сих пор с нами, мало того, Великий Строитель (Мастер) Пта оставил(а) после себя Вольных Каменщиков. Задумайтесь - Вольных, то есть пришли, построили и ушли, это очень хорошо сочетается с почти полным отсутствием древнего оборудования, позволявшего стоить такие мегаобъекты.
Не говоря уже о огромной разнице в строительстве первой династии и всех последующих, которые лепили свои глиняные пирамиды и мастабы на удивительно стойких мегалитах тех самых мифических первых. И до сих пор никто не превзошел эти мегалиты.
Миф мифом, но уж больно он четкий, даже от мифического Зевса таких следов не осталось.
А энергетика? Откуда она бралась, ведь как ни крути, чтобы поднимать камни любым способом, хоть человеческим, хоть крановым, надо потратить сравнимое количество "калорий", выраженных в хлебных единица или тоннах дизельного топлива.
А где техническая "эволюция", когда от парового котла до ядерного реактора проходит не одно поколение, оставляя после себя следы деятельности?
denall Пост: 392581 От 20.Sep.2012 (12:35)
А энергетика? Откуда она бралась, ведь как ни крути, чтобы поднимать камни любым способом, хоть человеческим, хоть крановым, надо потратить сравнимое количество "калорий", выраженных в хлебных единица или тоннах дизельного топлива.
А где техническая "эволюция", когда от парового котла до ядерного реактора проходит не одно поколение, оставляя после себя следы деятельности?
Тут есть один нюанс, вернее даже несколько. Во первых при случае когда подъем, хотя я не уверен что их вообще в прямом смысле поднимали, вон сфинкса вообще вырезали прямо в плато, потому его и засыпает постоянно по самую голову, так вот подъем требует значительных средств на кормежку огромного по древним меркам числа людей и скота. Посему и находится вся эта схема в жесткой зависимости от экономики страны, был упадок, лепили из глины, был расцвет - поднимали (условно, без упора на суть слова поднимали).
Второй нюанс поймет лишь человек который работал с технической литературой и создавал что нибудь по описаниям. Так вот сам нюанс в том что буквенный текст гораздо лучше опишет последовательность технических нюансов для повторения сложного устройства чем символьный коим является иероглифическое письмо и бОльшая часть письменностей доисторической эпохи. Все эти "птички" и "солнышки" не дадут той самой точной конкретики которая важна в технике, химии и прочем.
Пример:
текст "Откройте раздел «Архивация и восстановление». Для этого нажмите кнопку Пуск, выберите Панель управления, Система и ее обслуживание и Архивация и восстановление.
В левой области выберите команду Создать диск восстановления системы и следуйте инструкциям. Если отображается запрос на ввод пароля администратора или его подтверждения, укажите пароль или предоставьте подтверждение."
будет звучать примерно как
"Откройте малое окно. Для этого нажмите на нижнюю кнопку в окне потом нажмите примерно среднюю а если окно станет большим и страшным нужно немного потыкать по кнопкам в нужном порядке"
Ибо символов обозначающих слова конкретики в техническом плане до сих пор не обнаружено. Без этого не возможна сама передача знаний о механизмах технологиях и их накопления.
То есть в случае если бы у египтян была кириллица, ну предположим, то можно было бы хотя бы сказать что слова нужные были, но их забыли.
А вот в случае символьного языка самих символов нету, а они просто обязаны быть ибо символ для написания должен быть для каждого слова входящего в словарный запас.
Китайцы со своими иероглифами успешно обошли этот недостаток символики именно путем добавления новых иероглифов и составлением иероглифических фонем, когда иероглифами записываются слоги заимствованного языка скажем слово mail.
Такая вот беда...
Получается по вашему что крутые технологии были, а вот упоминания о них нету никакого вообще, ладно бы с археологией, не там копаем, а с иероглифами как? Не так читаем?
А на каких египетских мегалитах, кроме столбов, вообще есть какие то надписи? Даже открытый для "творчества" Осирион стоит голый, не говоря уже о внутренностях великих пирамид. Выходит, что не было тогда (у первой династии) практики писать на мегалитах, прям как сейчас - чертежа на бумаге вполне хватает и никто дома по свежей штукатуре орнаментов не выводит.
Это как раз последующие династии стали увековечивать себя рядом на памятниках, чтобы хоть как то уравнять себя с предками.
MPR Пост: 392554 От 20.Sep.2012 (11:35)
Культовый предмет без прикладного применения....
Ну согласен, это очень просто. Только одного не пойму, что с такими взглядами на альтернативном форуме делать? Не вижу логики.
MPR Пост: 392554 От 20.Sep.2012 (11:35)
Лежит себе стелла, в чем проблема?
И правда, чегой то все переполошились, лежит себе культовый предмет в 1200 тонн, вырезанный из цельной скалы непонятным образом. В чём проблемма сам не пойму. Вот мне интересно, а как сегодня надо было бы обосновать необходимость изготовления такого рода культового предмета, как уговорить людей(ониже не рабы, ведь так?), потратить столько сил и средств, на скипетр и державу? Здравомыслие где?
MPR Пост: 392554 От 20.Sep.2012 (11:35)
Не правильно, этого не может быть потому что ...
Дальше уже не важно.
Вы выстроили барьер, отгородив себя от той части реальности, которая не вписывается в ваши представления. Ну, спорить больше не буду. Только вот...когда эти барьеры рушатся извне, психика человека может не выдержать, человек живший за защитой, рискует потерять самообладание.
В этом мире возможно ВСЁ.
Китайцы со своими иероглифами успешно обошли этот недостаток символики именно путем добавления новых иероглифов и составлением иероглифических фонем, когда иероглифами записываются слоги заимствованного языка скажем слово mail.
Я вам не скажу за всех китайцев...
Получается по вашему что крутые технологии были, а вот упоминания о них нету никакого вообще, ладно бы с археологией, не там копаем, а с иероглифами как? Не так читаем?
ну и...
кроме "допустим" и "может быть" доводы будут?
По поводу что я делаю на "альтернативном форуме" рассуждать будут те кто реально подготовлен и что то сделал. Большинство слово альтернативный трактуют как ненаучно-фантастический, это беда, спасибо реформе образования и поголовному пьянству, имбицилов наплодили много....
