[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр.137
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ...
Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо

Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.

Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.

При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.

Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.

Фотки и схему прилагаю.
dedivan | Post: 391658 - Date: 15.09.12(11:16)
Ты же сам видишь, даже на картинке- что вторичное поле проскакивает
почти полностью мимо.
Примерно чайную ложку из ведра зачерпнул.

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 391661 - Date: 15.09.12(11:42)
Потому что на рисунке приемный виток-колечно не по всей длине взаимодействия полей. Этот приемный виток иначе можно выполнить, "сплюшить" и растянуть по всему периметру площади взаимодействия двух М полей витка бифиляра(в зазор). Но только зачем все это..если с таким же успехом можно пользоваться двумя магн полями от двух обычных катушек. В этом случае мы будем пользовать м поле которое образуется по центру витков каждой из катушки. Все те же два поля только каждое от суммы количества витков каждой из катушек.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 391663 - Date: 15.09.12(11:56)
Дедиван, я вот что хочу сказать.
Нет необходимости именно одну бифилярную катушку из двух проводников мотать и потом мучаться где и как расположить вторичную катушку.
Можно из этих двух проводников две катушки выполнить и потом пользовать суму энергии полей двух катушек, при этом поле одной катушки не продернется в витки второй катушки. Поля ни больше ни меньше от этого не станет, а пользовать его гораздо удобней.

Энергия бифиляра в двух полях каждой катушки бифиляра.
Аналогично можно пользовать энергию двух М полей отдельных двух катушек ПРИ ИХ КАЧЕСТВЕННОЙ МАГНИТНОЙ СВЯЗИ.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 15.09.12(12:07) - shkaf
Kunakh | Post: 391667 - Date: 15.09.12(12:22)
А если вот такой геометрии съем?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
shkaf | Post: 391668 - Date: 15.09.12(12:27)
Kunakh
Да... я про это и имел в виду, сплюснуть и растянуть виток по всему витку бифиляра. Тем более ето уже провернео и оно прекрасно работает.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 391669 - Date: 15.09.12(12:27)
shkaf Пост: 391663 От 15.Sep.2012 (12:56)
Аналогично можно пользовать энергию двух М полей отдельных двух катушек ПРИ ИХ КАЧЕСТВЕННОЙ МАГНИТНОЙ СВЯЗИ.


Это ты идеализируешь катушечки.
А в реалии даже постоянные редкоземы не делают длинные стержни,
а делают плоские таблетки. Потому что начинается замыкание поля через
боковые поверхности. То есть не все поле проходит через полюса.
А это потери. В катушках они еще больше.
А с учетом того что к полюсу приложено отталкивающее поле-
так оно вообще стремится все через боковушку вылезти.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.09.12(12:29) - dedivan
shkaf | Post: 391670 - Date: 15.09.12(12:32)
так потери есть при любом раскладе !! и на феритовом колечке будут потери в меньшей или большей степени и в электромагнитах. В бифилярах то потерь ни чуть не меньше.

Ни и чтоб поле не вылазило через боковушки так для этого и надо понадежней удерживать его витками катушек.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 15.09.12(12:42) - shkaf
shkaf | Post: 391672 - Date: 15.09.12(12:38)
И для чего вообще пытаться натягивать на бифилярную катушку вторичку и делать из него трансформатор.?? Так просто от нечего делать ??

Я то прекрасно знаю для чего нужен трансформатор с удлиненым проводом первички, чтоб при этом не потерять ни ток ни магнитное поле для этого и нужно не одна катушка с длинным проводом, а две.
Тоесть такой транск хорош только там где нужно.
Ведь для современных мужичков индуктивность это свойство пространства, вот и надо свести встречно два процесса изменения пространства, индуктивность от этого замедлит свой показатель а действующего магнитого поля меньше от этого не станет напротив коли ток не уменьшится то и поля подростут.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 16.09.12(08:46) - shkaf
shkaf | Post: 391697 - Date: 15.09.12(15:06)
Еесть два направление замыкания линий магнитного поля. Осевое магн поле витка и магн поле вокруг проводника.
В бифиляре работает магн поле во круг проводника в обычной катушке-осевое поле витка.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Serkap | Post: 391699 - Date: 15.09.12(15:15)
dedivan Пост: 391632 От 15.Sep.2012 (09:28)
Не, шкаф, ты тоже не прав- у тебя получится обычное поле,
с обычным сложением.
А в бифиляре третья катушка намотанная поверх или между- ничего не даст.
Там поле расположено -ПО ДРУГОМУ- ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО.
Соответственно и витки для съема должны быть перпендикулярно виткам бифилярки.
Нарисуй для наглядности обычную катушку и ее поле и поле бифилярки.

ДедИван, так это смотря как катушку мотать - если мотать как у Болотова, то магнитное поле будет радиально. Это то, о чём ты в этой теме говоришь.

А если мотать бифиляр думя слоями (слой в одну сторону, слой - в другую сторону), то магнитное поле будет цилиндрическое и расположено между слоями бифиляра. Вот между слоями бифиляра намотать вторичку - и с неё снимается энергия. 30% выжать можно, а дальше - не знаю.
Проверено.
Я этот второй пример привёл, только потому, что тут можно по-простому убедиться в наличии магнитного поля в бифилярке. Обычный трансформатор (только односторонний).

- Правка 15.09.12(20:03) - Serkap
Serkap | Post: 391704 - Date: 15.09.12(15:28)
Насчёт радиального магнитного поля:

Две встречные катушки на границе образуют радиальное магнитное поле.
Кстати, Бедини называет это "скалярный полюс" и использует в своих генераторах.
Но вот почему "скалярный" не понятно. Не замыкается? Замыкается. Хотя, если два магнита соединить на отталкивание, то почти вся магнитная сила перейдёт в радиальную составляющую, а полюса на торцах становятся слабыми. Что странно.

ДедИван, ты говоришь, что это продольное поле? Не сходится. По Николаеву, одно из свойств продольного поля - оно не взаимодействует с ферромагнетиками. А этот "скалярный полюс" ещё как взаимодействует!

Далее, топология этого "скалярного полюса" не сходится с топологией продольного поля.
Продольное поле (по Николаеву) расположено по касательной между двумя параллельно расположенными встречными катушками.
А "скалярный полюс" - радиально.

Сотрудник Николаева Фефелов (Biolon в теме про скалярное поле на Матриксе) говорит, что этот "скалярный полюс" не является продольным полем, что логично.

Что же такое это радиальное магнитное поле?

- Правка 15.09.12(15:34) - Serkap
kolovrat | Post: 391719 - Date: 15.09.12(17:49)
Здесь про радиант доходчиво[ссылка]

bazarov | Post: 391726 - Date: 15.09.12(18:32)
Serkap | Post: 391536 - Date: 14.09.12
[ссылка] Спасибо. Появился наконец состязательный интерес. Данный товарищ обогнал практически всех ,но не до конца принцип понял..... Ссылка шикарная. Ещё раз спасибо.

Деда, вот цитата по ссылке:
Ведь в общем-то автору неизвестно – а были ли вообще до сих пор поиски способов реализации односторонней индуктивной связи, кроме предложений использовать для этого в качестве вторичной обмотки плоскую спиральную катушку, расположенную внутри первичной соленоидальной обмотки. “Плоско-спиральный способ”. Однако найденный способ реализации односторонней индуктивной связи отличается от него кардинально. Наиболее существенные отличия следующие. Во-первых, КПД у “плоско спиральных устройств” существенно ниже, чем у найденного. Именно по причине отсутствия у “плоско-спиральных устройств” замкнутого магнитопровода, а значит и сколько-нибудь существенной связи первичной обмотки со вторичной, ведь в этом случае магнитный поток рассеяния значительно выше, чем магнитный поток сцепления. Во-вторых, у “плоско-спиральных устройств”, не имеется односторонней индуктивной проводимости в принципе. У них имеется всего лишь асимметрия индуктивной связи между обмотками. Как показывают многочисленные опыты с этими устройствами, асимметрия у них и весьма незначительна, а ещё и существенно изменяется (не в лучшую сторону) в зависимости от прочих параметров устройства, от частоты подаваемого на вход устройства тока и от величины его напряжения. Впрочем, отсутствие односторонней индуктивной связи наглядно видно уже из рисунка, подобного вышеприведённым, схематически показывающим распределение магнитных потоков создаваемых обмотками такого устройства. И уже, как следствие отличий в конструкции, возникают и другие отличия в работе этих устройств.
P.S. Готов уступить право владения патентом на это изобретение РАН РФ.

Я никому уступать не собираюсь поэтому сию систему ставлю в особый преоритет. Деда, думаю видно что товарищ пока "не допёр" до некоторых ньюансов. Скажи, какое соотношение у тебя на сегодня по трансформации есть, если не жалко .... Думаю что 1:20 по силам. Коэффициент 1:3 меня вообще не устраивает. Думаю от усиления по току пора переходить и к усилению по ЭДС. Есть уже такие нарабтки чтоб при сохранении магнитного потока усиление по ЭДС шло? (ТТ не предлагать)

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 15.09.12(18:35) - bazarov
Serkap | Post: 391736 - Date: 15.09.12(19:27)
FEME Пост: 391199 От 11.Sep.2012 (22:09)
bazarov Пост: 391197 От 11.Sep.2012 (21:58)
Долго же доходит до тебя!
Только не болтай всем подряд!

Ну, наверное долго..... Пока проверишь один эффект - годы уходят....

А ученик, похоже так и не понял, хотя ДедИван прямым текстом про примус рассказал.

У деда Ивана на скифе туннельный эффект наблюдается. Внезапный перескок смысловой цепочки в другую тему.

Только вот если планы мирового правительства ещё несколько лет будут исправно выполняться, то будет уже не до китайцев.

- Правка 15.09.12(19:29) - Serkap
street | Post: 391737 - Date: 15.09.12(19:31)
bazarov | Post: 391726

Бзароу, ты читал внимая?

видно что товарищ пока "не допёр" до некоторых ньюансов

Мне показалось обратное.

И уже, как следствие отличий в конструкции, возникают и другие отличия в работе этих устройств.

Готов уступить право владения патентом на это изобретение РАН РФ



_________________
Главное в мелочах
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр 137

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт