Post:#146499 Date:05.12.2008 (22:44) ... я вот решил поделиться результатами своих экспериментов с вв катушками.
конструкция похожа на предложенную в теме “Схема Тесла-Грея. Аномальный баланс мощности”, однако в отличие от автора Тесла-Грея я не считаю искру источником энергии.
собственно о девайсе:
экспериментируя с качером, на коленках собрал девайс с интетресным
эфектом (см. рисунок).
при подстройке конденсатора наступает момент когда ток от источника минимален и недостаточен для питания нагрузки (в моём случае лампочки) а ток на выходе максимален, превышает входной и обеспечевает работу нагрузки.
девайс представляет собой два трансформатора Тесла T1 и T2 у которых одноименные выводы соединены проводником , при этом второй вывод T2 не используется.
опыт проводил с конусовидными трансформаторами, намотанными на пластиковых стаканах ~0,5л (от чудо йогурта), провод 0,355 виток к витку до полного заполнения ~ 450витков. с обычными целиндрическими не заработало. причина пока не ясна, попробую изготовить еще несколько различных катушек.
в качестве первички Т1 лучше использовать литцендрат или несколько параллельных обмоток толстым проводом.
в качестве токосъёмной обмотки в T2, сплошной экран с разрезом из алюминиевой фольги высотой ~ 3/4 от высоты Т2.
для первички Т1 и экрана Т2 количество витков не столь принципиально, важна большая площадь поверхности проводников.
два трансформатора использовал чтобы исключить индуктивную связь первички Т1 и экрана Т2.
транзистор кт 3102, подстроечный конденсатор 7-30pF, резисторы смещения подстроечные 2,2к и 47к. питание 5V DC.
девайс очень капризный в настройке. для начала нужно получить стабильную работу качера и передачу мощности на Т2. затем, двигая экран по высоте Т2, получить максимальную мощность на нагрузке, а подстроечным конденсатором и резистором в цепи база-эмиттер свести потребляемый ток к минимуму.
Kopoet Пост: 389953 От 04.Sep.2012 (22:19)
нет никакого короткого и очень большого и просто большого тока от искры. это просто падение на ИНДУКТИВНОСТИ ТТ. и все.
И это еще не все неприятности, дело в скоростях и времени фронтов.
Есть такое понятие волновое сопротивление. например кусочем проводника с активным сопротивлением в 0.0001 ом может являться волновым сопротивлением в 100 ом. в СВЧ электронике работают индуктивности в милиметры длины проводника!!! Скорость ФРОНТОВ ЛАВИН искры вокурат СВЧ.
А безиндуктивное сопротивление в 10 ом является и и волновым сопротивлением в 10 ом. И коли это сопротивление то в нем замедляется и рост тока как волнового так и активного.
Другими словами даже безиндуктивного сопротивления включается не сразу, а через некоторое время эквивалентное волновому сопротивлению.
В искре очень быстрый фрон и получается что сопротивление шунта включается не сразу а с задержкой равной волновому сопротивлению а оно равно активному.
Выходит есть не только отрицательная индуктивность, но и "отрицательное-отрицательное" сопротивление.
Закон ома справедлив для постояного тока, а для переходных волновых процессов не корректен, шунт не успевает шунтировать так как фронт волны имеет наклон а это уже переменный ток.
Вывод: замеры токов искры неверны т.е преувеличены.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan, А что ты скажешь о этой идее с графитом и водой? Если СЕ есть, то снять ее в тепло, это тоже неплохо, согласись. Если конечно такой метод снимет больше чем в электричество. Тем более физики любят тепло
Виталя, если интерес не пропал пробуй транзисторы типа КТ605 или КТ604 это высоковольтные транзисторы, они штатно до 400 вольт работают, так что можно ожидать что лавинный пробой будет под 800..1000 вольт.
Чтоб получить 1000 вольт питания сделай из диодного мостика выпрямитель утроитель.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Мысль возникла. из двух лавинничков вполне можно сделать простой автогерератор для управление мощным полевичком, причем сразу с регулировкой длительности включения. Выключаться такой полевичек будет на пределе своих возможностей.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
А зачем художники рисуют портреты, натюрморты, пейзажи, если есть фотография ?
Пользуйся драйверами, тебе никто не запрещает. А мне интересно совсем другое, красивое решение. Драйвер будет потреблять ток, а лавинный ключ нет, весь ток только на перезаряд емкости затвора ключа.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 390275 От 07.Sep.2012 (11:06)
А зачем художники рисуют портреты, натюрморты, пейзажи, если есть фотография ?
Пользуйся драйверами, тебе никто не запрещает. А мне интересно совсем другое, красивое решение. Драйвер будет потреблять ток, а лавинный ключ нет, весь ток только на перезаряд емкости затвора ключа.
А это как? Драйвер и так тратит ток имено на заряд емкости перехода, а потом спускает этот заряд в унитаз... А вы что придумали вместо унитаза?
psih Пост: 390281 От 07.Sep.2012 (11:27)
А это как? Драйвер и так тратит ток имено на заряд емкости перехода, а потом спускает этот заряд в унитаз... А вы что придумали вместо унитаза?
Лавинных транзистора всего 2 шт. да может пара диодов и других полупроводников нет.
А ты посмотри полную схему драйвера, да там под 100 транзисторов наберется и каждому нужен ток для нормального переключения и выключения и не весь этот ток идет на перезаряд емкости затвора.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
psih Пост: 390281 От 07.Sep.2012 (11:27)
А это как? Драйвер и так тратит ток имено на заряд емкости перехода, а потом спускает этот заряд в унитаз... А вы что придумали вместо унитаза?
Лавинных транзистора всего 2 шт. да может пара диодов и других полупроводников нет.
А ты посмотри полную схему драйвера, да там под 100 транзисторов наберется и каждому нужен ток для нормального переключения и выключения и не весь этот ток идет на перезаряд емкости затвора.
На перезаряд тратится около 90% энергии... Вся мощь транзисторная драйвера в основном сосредоточена в выходных каскадах, чтобы выдерживать токи на заряд/разряд под 5А.
Т.е. применение лавинников в вашем варианте не решает 2-х основных проблем:
1. Т.е. не реализован рекуперационный механизм для заряда
2. Анонсируемая быстрая выключаемость полевика никаким специальным техническим решением не реализуется.
Т.е. недостатки те-же, что и в стандартном драйвере... Может быть все-таки фотография, Маэстро? На ней тоже можно усы подрисовать...
psih Пост: 390287 От 07.Sep.2012 (12:07)
1. Т.е. не реализован рекуперационный механизм для заряда
2. Анонсируемая быстрая выключаемость полевика никаким специальным техническим решением не реализуется.
Т.е. недостатки те-же, что и в стандартном драйвере... Может быть все-таки фотография, Маэстро? На ней тоже можно усы подрисовать...
ты щас отчеканил тезис памятки для покупателей драйверов.
Мы же о другом щас. Лавинный транзистор способен обеспечить большой ток при лавинных фронтах импульса. Для заряда емкости затвора это то что нужно, а нужно как раз импульс большого тока, дальше можно просто удерживать потенциал. Быстродействие ключа дальше от нас уже не зависит в этом случае и органичится максимально допустимым током затвора, его еще искуственно придется снижать.
И никто не заперщает рекуперировать лавинником, т.е заряжать другую буферную емкость при закрывании-разряде емкости затвора.
Так чта усы пока можешь подрисовать себе
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Тут ведь шкаф не берется утверждать что лавинный драйвер лучше фирменного!!!
Если вопрос встанет о жизни которая будет зависеть от надежности драйвера переключения полевика то я даже не раздумываю выберу фирменный драйвер против лавинного управления ключем.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg