[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Тесла-качер. - Стр.41
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 ][>
Post:#146499 Date:05.12.2008 (22:44) ...
я вот решил поделиться результатами своих экспериментов с вв катушками.
конструкция похожа на предложенную в теме “Схема Тесла-Грея. Аномальный баланс мощности”, однако в отличие от автора Тесла-Грея я не считаю искру источником энергии.

собственно о девайсе:

экспериментируя с качером, на коленках собрал девайс с интетресным
эфектом (см. рисунок).
при подстройке конденсатора наступает момент когда ток от источника минимален и недостаточен для питания нагрузки (в моём случае лампочки) а ток на выходе максимален, превышает входной и обеспечевает работу нагрузки.

девайс представляет собой два трансформатора Тесла T1 и T2 у которых одноименные выводы соединены проводником , при этом второй вывод T2 не используется.

опыт проводил с конусовидными трансформаторами, намотанными на пластиковых стаканах ~0,5л (от чудо йогурта), провод 0,355 виток к витку до полного заполнения ~ 450витков. с обычными целиндрическими не заработало. причина пока не ясна, попробую изготовить еще несколько различных катушек.
в качестве первички Т1 лучше использовать литцендрат или несколько параллельных обмоток толстым проводом.
в качестве токосъёмной обмотки в T2, сплошной экран с разрезом из алюминиевой фольги высотой ~ 3/4 от высоты Т2.
для первички Т1 и экрана Т2 количество витков не столь принципиально, важна большая площадь поверхности проводников.
два трансформатора использовал чтобы исключить индуктивную связь первички Т1 и экрана Т2.
транзистор кт 3102, подстроечный конденсатор 7-30pF, резисторы смещения подстроечные 2,2к и 47к. питание 5V DC.
девайс очень капризный в настройке. для начала нужно получить стабильную работу качера и передачу мощности на Т2. затем, двигая экран по высоте Т2, получить максимальную мощность на нагрузке, а подстроечным конденсатором и резистором в цепи база-эмиттер свести потребляемый ток к минимуму.

shkaf | Post: 389974 - Date: 05.09.12(06:18)
Kopoet Пост: 389953 От 04.Sep.2012 (22:19)
нет никакого короткого и очень большого и просто большого тока от искры. это просто падение на ИНДУКТИВНОСТИ ТТ. и все.

И это еще не все неприятности, дело в скоростях и времени фронтов.

Есть такое понятие волновое сопротивление. например кусочем проводника с активным сопротивлением в 0.0001 ом может являться волновым сопротивлением в 100 ом. в СВЧ электронике работают индуктивности в милиметры длины проводника!!! Скорость ФРОНТОВ ЛАВИН искры вокурат СВЧ.
А безиндуктивное сопротивление в 10 ом является и и волновым сопротивлением в 10 ом. И коли это сопротивление то в нем замедляется и рост тока как волнового так и активного.
Другими словами даже безиндуктивного сопротивления включается не сразу, а через некоторое время эквивалентное волновому сопротивлению.
В искре очень быстрый фрон и получается что сопротивление шунта включается не сразу а с задержкой равной волновому сопротивлению а оно равно активному.
Выходит есть не только отрицательная индуктивность, но и "отрицательное-отрицательное" сопротивление.
Закон ома справедлив для постояного тока, а для переходных волновых процессов не корректен, шунт не успевает шунтировать так как фронт волны имеет наклон а это уже переменный ток.
Вывод: замеры токов искры неверны т.е преувеличены.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 05.09.12(19:02) - shkaf
СовсемДикий | Post: 390008 - Date: 05.09.12(13:30)
dedivan, А что ты скажешь о этой идее с графитом и водой? Если СЕ есть, то снять ее в тепло, это тоже неплохо, согласись. Если конечно такой метод снимет больше чем в электричество. Тем более физики любят тепло

- Правка 05.09.12(13:31) - СовсемДикий
shkaf | Post: 390271 - Date: 07.09.12(08:36)
Виталя, если интерес не пропал пробуй транзисторы типа КТ605 или КТ604 это высоковольтные транзисторы, они штатно до 400 вольт работают, так что можно ожидать что лавинный пробой будет под 800..1000 вольт.

Чтоб получить 1000 вольт питания сделай из диодного мостика выпрямитель утроитель.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 390272 - Date: 07.09.12(08:48)

Мысль возникла. из двух лавинничков вполне можно сделать простой автогерератор для управление мощным полевичком, причем сразу с регулировкой длительности включения. Выключаться такой полевичек будет на пределе своих возможностей.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Буратино | Post: 390273 - Date: 07.09.12(09:36)
shkaf Пост: 390272 От 07.Sep.2012 (09:48)

сделать простой автогерератор для управление мощным полевичком,

К чему эти экскременты когда есть специальные драйверы.

shkaf | Post: 390275 - Date: 07.09.12(10:06)
А зачем художники рисуют портреты, натюрморты, пейзажи, если есть фотография ?

Пользуйся драйверами, тебе никто не запрещает. А мне интересно совсем другое, красивое решение. Драйвер будет потреблять ток, а лавинный ключ нет, весь ток только на перезаряд емкости затвора ключа.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 07.09.12(10:10) - shkaf
Буратино | Post: 390276 - Date: 07.09.12(10:14)
shkaf Пост: 390275 От 07.Sep.2012 (11:06)
Драйвер будет потреблять ток, а лавинный ключ нет,

Ну нормальный ответ. Есть вроде Деда отвечают "Да, тебе еще много учиться надо". И т.д. спасибо за нормальный ответ

psih | Post: 390281 - Date: 07.09.12(10:27)
shkaf Пост: 390275 От 07.Sep.2012 (11:06)
А зачем художники рисуют портреты, натюрморты, пейзажи, если есть фотография ?

Пользуйся драйверами, тебе никто не запрещает. А мне интересно совсем другое, красивое решение. Драйвер будет потреблять ток, а лавинный ключ нет, весь ток только на перезаряд емкости затвора ключа.


А это как? Драйвер и так тратит ток имено на заряд емкости перехода, а потом спускает этот заряд в унитаз... А вы что придумали вместо унитаза?

- Правка 07.09.12(10:28) - psih
shkaf | Post: 390283 - Date: 07.09.12(10:35)
Буратино Пост: 390276 От 07.Sep.2012 (11:14)

Ну нормальный ответ. Есть вроде Деда отвечают "Да, тебе еще много учиться надо". И т.д. спасибо за нормальный ответ

Буратино, а ты не бойся никого, мало ли у кого какое настроение было во время ответа таков и ответ был. ))

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 390284 - Date: 07.09.12(10:42)
psih Пост: 390281 От 07.Sep.2012 (11:27)
А это как? Драйвер и так тратит ток имено на заряд емкости перехода, а потом спускает этот заряд в унитаз... А вы что придумали вместо унитаза?


Лавинных транзистора всего 2 шт. да может пара диодов и других полупроводников нет.
А ты посмотри полную схему драйвера, да там под 100 транзисторов наберется и каждому нужен ток для нормального переключения и выключения и не весь этот ток идет на перезаряд емкости затвора.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
psih | Post: 390287 - Date: 07.09.12(11:07)
shkaf Пост: 390284 От 07.Sep.2012 (11:42)
psih Пост: 390281 От 07.Sep.2012 (11:27)
А это как? Драйвер и так тратит ток имено на заряд емкости перехода, а потом спускает этот заряд в унитаз... А вы что придумали вместо унитаза?


Лавинных транзистора всего 2 шт. да может пара диодов и других полупроводников нет.
А ты посмотри полную схему драйвера, да там под 100 транзисторов наберется и каждому нужен ток для нормального переключения и выключения и не весь этот ток идет на перезаряд емкости затвора.


На перезаряд тратится около 90% энергии... Вся мощь транзисторная драйвера в основном сосредоточена в выходных каскадах, чтобы выдерживать токи на заряд/разряд под 5А.
Т.е. применение лавинников в вашем варианте не решает 2-х основных проблем:
1. Т.е. не реализован рекуперационный механизм для заряда
2. Анонсируемая быстрая выключаемость полевика никаким специальным техническим решением не реализуется.

Т.е. недостатки те-же, что и в стандартном драйвере... Может быть все-таки фотография, Маэстро? На ней тоже можно усы подрисовать...

- Правка 07.09.12(11:09) - psih
Буратино | Post: 390289 - Date: 07.09.12(11:22)
psih Пост: 390287 От 07.Sep.2012 (12:07)
На ней тоже можно усы подрисовать...

Я думаю рисовать еще рано. Надо пробовать. Ведь шкафчик только еще помыслил...об етой идее

shkaf | Post: 390294 - Date: 07.09.12(11:32)
psih Пост: 390287 От 07.Sep.2012 (12:07)
1. Т.е. не реализован рекуперационный механизм для заряда
2. Анонсируемая быстрая выключаемость полевика никаким специальным техническим решением не реализуется.

Т.е. недостатки те-же, что и в стандартном драйвере... Может быть все-таки фотография, Маэстро? На ней тоже можно усы подрисовать...

ты щас отчеканил тезис памятки для покупателей драйверов.
Мы же о другом щас. Лавинный транзистор способен обеспечить большой ток при лавинных фронтах импульса. Для заряда емкости затвора это то что нужно, а нужно как раз импульс большого тока, дальше можно просто удерживать потенциал. Быстродействие ключа дальше от нас уже не зависит в этом случае и органичится максимально допустимым током затвора, его еще искуственно придется снижать.
И никто не заперщает рекуперировать лавинником, т.е заряжать другую буферную емкость при закрывании-разряде емкости затвора.
Так чта усы пока можешь подрисовать себе

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Буратино | Post: 390295 - Date: 07.09.12(11:40)
кинь схемку, буду пробовать

shkaf | Post: 390297 - Date: 07.09.12(11:49)
Тут ведь шкаф не берется утверждать что лавинный драйвер лучше фирменного!!!
Если вопрос встанет о жизни которая будет зависеть от надежности драйвера переключения полевика то я даже не раздумываю выберу фирменный драйвер против лавинного управления ключем.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Тесла-качер. - Стр 41

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт