Post:#15825 Date:19.12.2005 (16:24) ... Однако время не стоит на месте. Сегодня кто-то выложил ещё файлы про униполярный двигатель Громова Н.Н. Поэтому думаю логино открыть новую ветку по этому поводу.
Я как и FM сомневался в том, что магнитное поле будет в коаксиале заключено только внутри между внутренним и наружным проводниками. Поэтому провёл предварительный эксперимент. Взял коаксиал с диаметром наружнй жилы 2 муллиметра, закоротил с одного конца, подключил к источнику постоянного тока парой проводов. Стрелка миллитесламетра на 150мТл, при токе в проводах 5 Ампер, около соединительного провода даже не сдвинулась.Естественно около закороченного коаксиала поля было не словить. Пришлось взять в руки маленький хороший магнитик типа неодимового с индукцией на поверхности около 300 мТл. Так вот этот магнитик давал в пальчики мои шаловливые заметную силу. Тоесть при токе 5А около обычного одножильного соединительного провода хорошо чувствовалась сила взаимодействия с постоянным магнитом. Однако, когда я поднёс этот магнитик к закороченному коаксиалу при том же токе, то ничего не почувствовал ВООБЩЕ. Видимо Громов прав . Обсудим?
фото я выкладываю. Прошу прощения у почтенного Форума за неряшливость в изготовлении. Руки бы оторвал, работая начальником мастерских, но без рук клавиатурой не воспользуешься. С zamом мы договоримся о встрече и он подтвердит реальность моего существования. Кина не будет. Разбирать тоже не буду, кому надо, тот все увидит.
Громов гений! Если вращение есть. Противоэдс в катушке обычного мотора зависит от нагрузки. На холостм ходу противоэдс самая большая потому что потребляемая мощность расходуется на небольшие потери в моторе. В движке Громова без противоэдс энергия тока питания расходуется на омический нагрев провода катушки. Пустая потеря энергии. Возле рамки с током магнитное поле такое же как поле возле постоянного магнита. Постоянный магнит лучше неподвижной катушки потому что в нем нет потерь на бесполезный омический нагрев. Если заменить катушку на постоянный магнит получится что магнитомягкий якорь в скрещенном поле двух магнитов начнет перемагничиваться и вращатся? Конечно нет. Тогда почему же он вращается в таком же скрещенном поле постоянного магнита и катушки с постоянным током? Парадокс! При проверке ток обязательно должен быть от батареек. Если запитать от сетевого выпрямителя то пульсации тока могут создать вращение как в синхронном двигателе.
Ieronim Пост: 38574 От 03.Oct.2006 (17:09)
.... Если заменить катушку на постоянный магнит получится что магнитомягкий якорь в скрещенном поле двух магнитов начнет перемагничиваться и вращатся? Конечно нет. Тогда почему же он вращается в таком же скрещенном поле постоянного магнита и катушки с постоянным током? Парадокс! ....
Поля то скрещенные, но как? Ведь встречно. Магниты тут не дадут того же эффекта.
Есть у меня решение, как поля развернуть на 180 град., может чуть позже выложу.
Я кстати еще 19.06.2006 предложил именно в статоре делать обмотку вокруг во круг якоря, сразу после предложения Громова делать дисковый вариант.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Ieronim Пост: 38574 От 03.Oct.2006 (17:09)
.... Если заменить катушку на постоянный магнит получится что магнитомягкий якорь в скрещенном поле двух магнитов начнет перемагничиваться и вращатся? Конечно нет. Тогда почему же он вращается в таком же скрещенном поле постоянного магнита и катушки с постоянным током? Парадокс! ....
Поля то скрещенные, но как? Ведь встречно. Магниты тут не дадут того же эффекта.
Есть у меня решение, как поля развернуть на 180 град., может чуть позже выложу.
Я кстати еще 19.06.2006 предложил именно в статоре делать обмотку вокруг во круг якоря, сразу после предложения Громова делать дисковый вариант.
У меня четко написано: "Магнитные поля возбуждения и якоря отогональны, т.е. их силовые линии в рабочей зоне двигателя различаются, по направлению, на 900
градусов". Это основополагающий принцип работы электродвигателей и генераторов. И он будет им до тех пор, пока не будет доказано, что это не так.
На настоящий момент доказано, что принцип обратимости электрических машин не является всеобъемлющим, и является только частным случаем. Другие принципы пока никто не опроверг.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Да, поля то направлены ортогонально, тобишь перпендикулярно, но ведь векторы полей относительно друг друга развернуты на 180 градусов, если образно совместить S c S N c N.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
А вы кстати, Николай, пробовали эффект именно на отталкивание полей. А то ведь по одной из гипотез, нет всемирного притяжения, есть всемирное отталкивание. Хотя это почти что яйцо но только в профиль, но с другой стороны, это и разные вещи. Отталкивание может отличаться по силе от притяжения.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
И вообще в физике много противоречий. Например, постулат таков. Что бы получить потенциальную энергию массы на определенной высоте, нужно по крайней мере энергии не меньше потратить чтобы ее поднять на эту высоту.
Но возьмем 300 грамм воды и тысячу раз ее будем выливать из сосуда с высоты один метр с сосуд на полу, поднимать и снова выливать. А теперь возьмем 300 граммовый мяч со сжатым воздухом, и тысячу раз ударами руки совершим подъем сброс мяча вниз. Очевидно что закон не действует. Резонанс? Конечно да. Но почему тогда утверждение, что этого не может быть потому что быть не может.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Очень понравилась идея GRN. Затем во время анализа векторов магнитных потоков рамки и возбуждения усомнился в работоспособности. А там где сомнения, должна быть ПРАКТИКА, как критерий. Магниты от защелок, шайбы на оси, рамка 200 витков провода диаметром 0,3 мм. Ток 560 мА. Результат: никакого вращения, к сожалению, а так хотелось, чтобы заработало!
Почему так? По моему, два ортогональных потока в результате будут иметь вид как Фрез на рисунках GRN, ротор, естественно намагнитится по этому вектору и никакого желания к повороту в ту или другую сторону не проявит. Ведь он уже намагничен по направлению суммарного потока. При принудительном вращении ротора, он намагнитится по Фрез. Кто вращал вал коллекторника с отключенным якорем и включенным возбуждением, тот знает о чем это.
Хотя возможно, я могу ошибаться и не видеть скрытых возможностей либо собственных ошибок в реализации.
Смещение результирующего вектора в роторе - это пол дела. С другой стороны обмотки результирующий поток отклоняется в противоположную сторону. Происходит как бы разрыв потока по линии обмотки. Может быть поток от катушки не должен превышать поток магнита..
Если питать постоянным током, то система оочень капризна к настройке силы тока, к силе магнита и к проницаемости ротора. Если переборщить с силой магнитов - ничего не крутится.
А вот если питать систему импульсами (а лучше сильными и короткими) то уже меньше влияют материал ротора и характеристики магнита на статоре. Так как тяга именно между импульсами, пока не размагнитился ротор и ничего не мешает ему вращаться. Особенно хороша тяга, если подавать короткие импульсы от конденсатора через кнопку.