[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Закон сохранения энергии- ложь! - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
Модератор: Ivan
Post:#26452 Date:29.04.2006 (04:01) ...
Я вот подумал: что же мешает нам увидеть реальное положение вещей вокруг нас?
И понял: когда кто-то выдвигает радикальную идею, так его сразу пинают с криками: «А закон сохранения энергии?»
Лично я всегда почему-то скептически относился к этому закону- не знаю, почему.
Так вот: я сегодня подумал над этой проблемой.
Хочу поделиться со всеми моим выводом: для того, чтобы все, кто это увидил- понял, что ЗСЭ- это не преграда! Что мы можем абсолютно всё, надо только знать- как. Сейчас я попробую нас всех освободить от этих цепей закона, к- е на нас надели ещё в школе, а потом мы ими всю жизно гремим, как своими собственными.
Итак: любой закон имеет свою ограничения и лимиты- не так ли?.
Тогда такие же лимиты должен иметь и закон сохранения энергии. Я начал искать эти ограничения и вдруг увидел, что ЗСЭ применим ВСЕГО ЛИШЬ К ОДНОЙ- ЕДИНСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ НА ВСЕ 100% : КО ВСЕЛЕННОЙ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО- ЕДИНСВЕННАЯ ИЗВЕСТНАЯ НАМ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТАЯ СИСТЕМА! ВСЁ! К системаи внутри Вселенной он НЕ ПРИМЕНИМ, потому что внутри нашей Вселенной НЕТ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЫХ СИСТЕМ! А это значит, что любые системы внутри системы Вселенной- открыты и взаимосвязаны за счёт обмена энергией самого разнообразного вида, а потому невозможно изолировать никакую систему- она ВСЕГДА БУДЕТ ОБМЕНИВАТЬСЯ ЭНЕРГИЕЙ С ЧЕМ-ТО или кем-то. Именно поэтому идея резонанса- краеугольная в наших поисках свободной энергии. И её действительно- море и её ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖНО ВЗЯТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ !
Эту краеугольную трещину в здании официальной физики я оставлю здесь и призываю всех так же оставлять здесь все несуразность, ложь и надувательство официальной науки для того, чтобы любому стало ясно, что наша свобода и знание- в наших руках.
« Спасение утопающих- дело рук самих утопающих!»
Большая просьба: только без пустой болтовни, пожалуйста, а то пропадёт весь смысл.
С уважением...
elektron_blin | Post: 385458 - Date: 12.08.12(03:41)
Ivan Пост: 385457 От 12.Aug.2012 (03:25)

А что тогда греет воду на твоём содовом участке посредством "солнечных коллекторов".
1ккал(энергия) = 1кг * 10К


_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
elektron_blin | Post: 385459 - Date: 12.08.12(03:58)
gluk Пост: 385448 От 11.Aug.2012 (23:38)
"...Основное уравнение материи Е=m*c2 Нет тут никакой силы и не было.
Да и не видел ее никто нигде кроме как на картинке в учебнике..."

Точно! Зато здесь видна скорость, и какая!


Е = F*S, F = m*a, a = S/t 2

E = m*a*S = m*S2/t2 = m*V2

или E = m*c2, найди у меня ошибку

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
Ivan | Post: 385468 - Date: 12.08.12(10:32)
elektron_blin Пост: 385458 От 12.Aug.2012 (03:41)
Ivan Пост: 385457 От 12.Aug.2012 (03:25)

А что тогда греет воду на твоём содовом участке посредством "солнечных коллекторов".
1ккал(энергия) = 1кг * 10К

Ну, конечно, как я сразу не догадался: это свет со своей квадратной скоростью и к тому же ещё и с массой- работает!

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
missioner | Post: 385580 - Date: 13.08.12(00:47)
elektron_blin Пост: 385459 От 12.Aug.2012 (03:58)
a = S/t 2

найди у меня ошибку
a = S/t 22
В школу,...лядь!!!


_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
- Правка 13.08.12(00:51) - missioner
elektron_blin | Post: 385588 - Date: 13.08.12(03:31)
missioner Пост: 385580 От 13.Aug.2012 (00:47)
elektron_blin Пост: 385459 От 12.Aug.2012 (03:58)
a = S/t 2

найди у меня ошибку
a = S/t 22
В школу,...лядь!!!


А как же, a=(V-V0)/t, и где тут двойка?

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
- Правка 13.08.12(03:33) - elektron_blin
valeralap | Post: 385591 - Date: 13.08.12(05:01)
elektron_blin | Post: 385588 - Date: 13 Aug 2012 00:31missioner Пост: 385580 От 13.Aug.2012 (00:47)
elektron_blin Пост: 385459 От 12.Aug.2012 (03:58)
a = S/t 2
найди у меня ошибку smile
a = S/t 22
В школу,...лядь!!!


А как же, a=(V-V0)/t, и где тут двойка? smile

Что вы прикладываете математику как мартышка очки, она ведь абстрагируется от всех законов самой природы.

(АБСТРАКЦИЯ-отвлечённый образ или отвлечённая идея, умственное построение, не имеющее прямых аналогов в реальном мире)

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
missioner | Post: 385716 - Date: 14.08.12(05:17)
elektron_blin Пост: 385588 От 13.Aug.2012 (03:31)
А как же, a=(V-V0)/t, и где тут двойка?

А так,что S=at2/2

http://www.physel.ru/mainmenu-4/mainmenu-6/24-s-22-.html
Я и сам в предыдущем посту неправильно вывел формулу отсюда. Правильно надо писать так:
a=2S/t2
Но т огда и твоя выведенная формула должнв выглядеть ещё невиданнее. Сам исправь м увидишь...
Похоже ты так самого Апштейна опровергнешь И всю арихметику и физику (с моей подачи) школьную с ног на голову поставишь. На этом завязаны даже нейтрино с бозоном хигсовским, им места не останется

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
- Правка 14.08.12(07:38) - missioner
missioner | Post: 385850 - Date: 14.08.12(21:17)
Ну, раз elektron_blin так ничего и не ответил, то думаю что имею полное моральное право открыть новую тему
Там привожу конкретный пример лживости ЗСЭ когда для вычисления кинетической энергий выводятся две формулы,разнящиеся по результатам в четыре(!!!) раза.

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
- Правка 14.08.12(21:59) - missioner
Vedoon | Post: 386515 - Date: 18.08.12(18:25)
detector Пост: 385053 От 09.Aug.2012 (21:53)
Vedoon Пост: 385033 От 09.Aug.2012 (20:20)
про теорию относительности еврея я вообще молчу.

А если бы он был не еврей?
У тебя поменялось бы мнение,козел?


А по себе людей не суди.

Vedoon | Post: 386518 - Date: 18.08.12(18:32)
detector Пост: 385055 От 09.Aug.2012 (22:49)
detector Пост: 385053 От 09.Aug.2012 (21:53)
Vedoon Пост: 385033 От 09.Aug.2012 (20:20)
про теорию относительности еврея я вообще молчу.

А если бы он был не еврей?
У тебя поменялось бы мнение,козел?

Поясню для тебя,сынок,свои слова.
НЬЮТОН тоже еврей.
Ты можешь опровергнуть хоть один из трех законов его?
Думаю,что нет.
Если взять современного еврея-Гравио,то это ,,уникальное,, явление.
Он еврей,но не жидяра порхатый,как Бухгатырь.


Забыл спросить. У тебя что комплекс, что ты сынком меня зовешь? Папаня))))))))

Anatoly5 | Post: 386519 - Date: 18.08.12(18:33)
Формула энергии Эйнштейна - это началь ные понятия. Дело в том, что можно вносить или извлекать большие количества энергий,как механические, так и электрические. При этом будут происходить удивительные преобразования не только Пространства и Времени,но и самой материи. Существующие в интернете множество В.Д. недают их принцип работы, что и тормозит дальнейшее развитие. Мои сообщения раскрывают суть и принцип работы, как механических,так и электрических В.Д. которые связаны с изменениями Пространства и В ремени.

Vedoon | Post: 386537 - Date: 18.08.12(19:08)
detector Пост: 385055 От 09.Aug.2012 (22:49)
detector Пост: 385053 От 09.Aug.2012 (21:53)
Vedoon Пост: 385033 От 09.Aug.2012 (20:20)
про теорию относительности еврея я вообще молчу.

А если бы он был не еврей?
У тебя поменялось бы мнение,козел?

Поясню для тебя,сынок,свои слова.
НЬЮТОН тоже еврей.
Ты можешь опровергнуть хоть один из трех законов его?
Думаю,что нет.
Если взять современного еврея-Гравио,то это ,,уникальное,, явление.
Он еврей,но не жидяра порхатый,как Бухгатырь.


Папаня. посмотри кино. Тебе полезно будет.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=1Taioe_pmFA Anatoly5 тебе тоже.

- Правка 18.08.12(19:09) - Vedoon
Vedoon | Post: 386567 - Date: 18.08.12(20:32)
missioner Пост: 385049 От 09.Aug.2012 (21:28)
Vedoon Пост: 385032 От 09.Aug.2012 (20:18)
в школе физичка часто любила повторять про закон сохранения и сложения импульсов. приводила пример с двумя авто движущимися встречно со скоростью 80 кмч. при столкновении она утверждала будет взаимодействие как одного авто с бетонной стеной на скорости 160 кмч. ...
Физичка не была блондинкой? Если это правда то вращая вал генератора в одну сторону одним мотором а статор в противоположную другим мотором мы можем получить с генератора в два раза больше энергий чем расходуем для привода моторов. Когда то я думал тоже над этим вопросом. Но пришёл тогда к выводу о логической ошибке в рассуждениях. Может тебе удастся реально проверить?

Где то в инете уже видел рекламу ветряных установок вертикальных - там один и тот же ветер вращает ротор в одну сторону, статор в другую. Там же утверждают что эффект умножен на два. Но меня гложат интуитивные сомнения.

Vedoon | Post: 386571 - Date: 18.08.12(20:40)
FEME Пост: 385050 От 09.Aug.2012 (21:34)
missioner Пост: 385049 От 09.Aug.2012 (21:28)
Физичка не была блондинкой?

Физичка то была брюнеткой... Относительно взаимодействий при столкновении. А вот насчет затрат энергии на разгон, два тела разогнать до 80 кмч, или одно до 160 кмч, тут разница конечно есть. Но так и физичка, как я понял, про это как Зоя Космодемьянская умолчала.


Ну и при чем тут затраты на разгон? При равноускоренном движении для разгона тела до 160 потребуется ровно в два раза больше времени при одинаковой силе чем до 80 - график линейной функции. Ну по формулам можешь сравнить значения. Теперь что касается импульса. mv. Вот и начинается танец с манипуляциями систем отсчета. при скорости 80 один импульс, при скорости 160 в два раза больше. Едем далее. Свяжем систему отсчета с одним из автомобилей - теперь импульс второго относительно него вдруг стал в два раза больше - а при столкновении приборы показали что нет - как был 80 так и остался. И вот этой дурости учат в школах. Если непонятно я приведу аналогию более понятную.
Вместо того чтоб спорить, лучше найди серию про это и посмотри, что и как там происходило.

- Правка 18.08.12(20:47) - Vedoon
Vedoon | Post: 386579 - Date: 18.08.12(21:06)
Рискну предположить следующее. При столкновении автомобиля со скоростью 160кмч с неподвижным автомобилем характер повреждений снова будет у обоих как при 80кмч со стеной. А при столкновении на скоростях 30 и 70 повреждения будут как от 50. У кого есть лишние автомобили с одинаковой массой проверьте. Кстати, законы тут не нарушаются. Просто кто-то все время забывает делить.

- Правка 18.08.12(21:24) - Vedoon
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Закон сохранения энергии- ложь! - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек