Post:#222341 Date:06.01.2010 (16:10) ... Привет всем !
В качестве преамбулы...
С автором этого творения я знаком лично и не имею сомнений в его нормальности и адекватности.
Это я к тому, что когда вы начнете читать сам документ (по ссылке) то первые впечатления могут быть сильно обманчивы. Но я просто прошу прочесть и вдуматься - а не тупо отвергать только потому что это все странно и необычно звучит ...
...Захария Ситчин в "Войны богов и людей" упоминает легенды что "боги ушли на север" , и есть много мифов и свидетельств про древних Ариев... Так может в мифах таки скрыта Истина ?...
"...в эфире возможны колебательные процессы на уровне стоячих волн. Легко себе представить, что трехмерная стоячая волна будет выглядеть в виде двух шаровых пучностей. Одна из пучностей соответствует положительным полуволнам синусоид, а вторая пучность соответствует отрицательным полуволнам синусоид. Авторы стоячую волну, т.е. первую шаровую пучность назвали «электроном», а вторую шаровую пучность – «позитроном». Таким образом, электрон и позитрон ( или π – электрон ), хотя и являются взаимопротивоположными, они не могут аннигилировать друг с другом, так как по сути являются полуволнами одной и той же синусоиды, только трехмерной.
Шаровая пучность в эфире ведет себя как вещество. Действительно, поскольку стоячая волна привязана к некоторой точке пространства, то ее положение в пространстве возможно только на расстоянии, равном полупериоду. Другими словами, положение стоячих волн строго дискретно. Поэтому, чтобы пучность переместить в пространстве, надо приложить некоторое усилие, так как пучность может перескочить участок в пространстве только не меньше чем на полпериода..."
мне уже неинтересно... зато мне стало понятно откуда высосана "Ритмодинамика"...
почему именно синусоиды ? а как они в 3Д мире выглядят - ась ?
...Если все так как пишет Болотов то у нас весь мир был-бы строго дискретным т.е. невозможно было-бы получить скажем 0.000123 часть метра - а только 0.00001 - потому что "в полуволну не попали"
не... дочитать то я дочитаю - из интереса - но с первых страниц вот такое (как в цитате) читать - это выше моих сил ...
"...в эфире возможны колебательные процессы на уровне стоячих волн. Легко себе представить, что трехмерная стоячая волна будет выглядеть в виде двух шаровых пучностей. - так и выглядят в 3Д
А дискретность существует - у отсталых физиков это кванты. А КАКОВ РАЗМЕР электрона - ?
_________________ Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
николай133 Пост: 227866 От 29.Jan.2010 (18:32)
"...в эфире возможны колебательные процессы на уровне стоячих волн. Легко себе представить, что трехмерная стоячая волна будет выглядеть в виде двух шаровых пучностей. - так и выглядят в 3Д
А дискретность существует - у отсталых физиков это кванты. А КАКОВ РАЗМЕР электрона - ?
Если электрон это "волна" то значит "электрон" моего телевизора находится одновременно во всей Вселенной ?
я ничего не перепутал ?
...стоячая волна в 3Д это несколько сложнее чем "две пучности".
Кто-то моделировал "последствия" ?
dedivan Пост: 229114 От 04.Feb.2010 (10:43)
Слова то правильные говоришь, но другой смысл в них вкладываешь.
Закрутка в магнитном поле есть и так.
Его неправильно рисуют в букварях.
Его надо рисовать как штопор.
Постоянное МП- штопор неподвижен.
Изменяющееся МП- штопор и вращается и движется вперед.
Вот это и толкает электроны.
Обычно используют только поперечное движение поля,
а есть и продольное.
тут мы с тобой не противоречим - ты просто более точно описал ТОР...
Но вдумайся сам: ШТОПОР и ДВИЖУЩИЙСЯ ШТОПОР.
так вот "движущийся штопор" самозамкнутый это вот такая фигура:
"мат модель" её : [ссылка]
(но не в ту строну она вращается! )
так вот если мы к этому "движению штопора" добавим вот такое:
то получим вот такую интересную картинку:
на этой модели: [ссылка]
поставьте галочку "kurve A"...
и представьте что относительно верт.оси оно обратно вращается - так что линия "штопора" идет сверху вниз.
А вот "грубая мат модель" : [ссылка]
только в параметр Kipp-Winkel напишите 25 (градусов)
и нажмите "педаль" "вращать".
Кстати - по "модели" ТОр не в ту сторону вращается...
надо так чтобы "вертикальный штопор" ввинчивался вниз...
Опыты с "качерами" как раз это подтверждают...
и вот как хитрО все может быть внутри такого ТОРа:
Вот если завести её туда снаружи, от другого процесса-
как раз продольного, который обычным трансформатором не поймаешь,
вот тогда это уже будет тем, что нужно.
:) продолжаем мысленный эксперимент ...
пустим "искру-стример" вдоль оси (сверху вниз" этой вот "матмодели ТОРа" которая выше... никаких мыслей не возникает ?
Вдогонку: как "обуздать" всякие "вложенности высших порядков" внтри ТОРа ?
я думаю что применяя вот такие катушки:
1) катушка "первого порядка"
2) катушка "второго порядка":
Кстати еще - в Киеве есть такой экспериментатор Косинов
вот его опыты с плазмой: [ссылка]
он сам не пишет, да и пропал куда-то, но у него был очень странный опыт:
это "меч джедая" (спарва - "Д" обозначено) зеленого-изумрудного света появившийся внизу, перпендикулярно "оси разряда" . Но самое интересное что появился он ПОД СТОЛОМ... т.е. не создав никакого отверстия в столе...
Мы с Косиновым несколько раз видео просматривали этих опытов - покадрово... на нескольких пленках этот артефакт четко попадал на кадры... но у нас нет "скоростной камеры" поэтому вот этот кадр - самый лучший какой попался...
вот это - тоже оно (картинка "Б") :
AlexSoroka я дико извиняюсь -а вы про что пишите??? Торы рисуете а торсионные поля отрицаете, как же они (ваши бублики) взаимодействуют, трением что ли??? Трением чего о что??? Как создают кристаллические решётки, молекулы ,органы, слона наконец -а не бублик??? А наверное Крестом Животворящим, и только им одним но только после Рождества Христова, а до этого двумя скрижалями, в общем лучше почитайте Библию (сотворение мира) -да будет свет и т.д. ну в общем надеюсь вы поняли. Образование базовое вам не помешает.
AlexSoroka Пост: 223619 От 11.Jan.2010 (14:19)
Так вот я утверждаю что весь наш мир устроен очень просто. Мы живем в "ТОРоватом Мире"!(да, название корявое, но какое есть)
И не существует никаких "субатомных","элементарных частиц", "атомов" и прочей лабуды про которую нам пишут физики.
Также НЕ СУЩЕСТВУЕТ никакого электрического, магнитного, гравитационного, "хронального" и прочих "силовых полей" - есть только одно поле, и создается оно совместным действием организованных особым образом "вихревых(ТОР)образований"
.
...и самое интересное, что "ТОРоватость"(ТОРоВитость) обьясняет все явления в нашем мире на 100% !!!
Прочёл только недавно. Хорош весь пост. Снимаю шляпу . В правильном направлении двигаетесь. Все вещества - тороиды, бОльшие и мЕньшие, в различных комбинациях. От этого разные внешние проявления, и разное взаимодействие с окружением, но суть неизменна. Разбиение вещества на ещё более мелкие частицы всё равно приведёт к тороидам, и не важно каким новым словом это будет названо и какими чудесными особенностями будет обладать. Я не пошёл в своих поисках в этом направлении глубже. Когда суть стала понятна, то это перестало иметь смысл. Вы где-то написали хорошую фразу - делать текучим вещество и только тогда оперировать им. Это действительно не требует огромных энергий. Моё направление - сделать это со своим физическим телом, иметь свою способность к этому. Мне этого будет достаточно . Лучшего инструмента по работе с этой "теорией" вам не создать.
"Так вот я утверждаю что весь наш мир устроен очень просто. Мы живем в "ТОРоватом Мире""
Все правильно.Но тор это каркас. А Вы знаете как он возникает? Ведь эту структуру формирует лишь наше сознание, когда внешний мир отражается во внутреннем мире человека.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)