[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр.52
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 ][>
Post:#305610 Date:03.05.2011 (00:44) ...
Кольцегранная модель строения атома.
Первая подборка о кольцегранной модели.
Аргументы за и против, вопросы:
1. Спектры излучения газов рассчитанные теоретически совпали с реальными?
2. Какова точность совпадения?(вопрос от Василия "HOIT")
3. Чему равна разность удельных теплоемкостей ортоводы и параводы? (Дж/кг)
4.http://www.shestopalov.org/efir/history.htm Истории чуток.

1. Лацертиды.
2. Йод. Йодистый калий. Йодомарин. Йодактив.
3. Калий. Цезий.
4. Кремний. Ионы кремния. Кремний и рост. Смотри п.10 Ионы кремния...
5. Электрон. Электрон. Энергия. Индуктивность.
6. Инерция. Размер электрона.
7. Валентность. Азот14 в Углерод14. Pb & H = Ag. Pb и гидриты.
8. Цепь Герона.
9. ОЖЕ микроскопы. Ядро. Нуклон. «чёрных дыр».
10. рН и роль протонов в организме. Ионы кремния. Получение кремнийсодержащих.
11. Непарные частицы и однополярные импульсы.
12. Хлорофилл.
13. Железо, кислород и водород.
14. Ортоводород и параводород .
15. Спин и магнитный момент.
16. Гармошка-сброс волны электроном.
17. Принцип неопределенности.
18. Великое Ничто.
19. Вода и резонанс. Мейер. .
20. Титан.
21. Магний - Mg. СульфатМагния - MgSO4.
22. про ОВП. рекомендую п. 10
23. Глава о тонких пленках графита.
toptamburg | Post: 380986 - Date: 14.07.12(20:46)
gluk Пост: 380962 От 14.Jul.2012 (18:39)
toptamburg | Post: 380957
toptamburg, думай лучше о самодвижении частиц. Они не видны и достаточно безобидны. Никому не плохо от их невидимого движения, а сказки получаются интересные, хотя и не вписываются в известные физические законы. Так ради эмоций можно и законы физические игнорировать, и надежда как-бы есть.


"Я-ж полезных першпектив никогда не супротив!" Буду думать о самодвижении частиц.Только помоги мне, пожалуйста, задай так-сказать верный вектор для размышлений.Ну и отправную точку надо обозначить и о терминологии как-то договориться. Самодвижение частиц каких? Первичного эфира или электронов? Самодвижение в смысле перемещения в пространстве без действия внешних сил или в смысле наличия движения внутри самой частицы?

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
gluk | Post: 380995 - Date: 14.07.12(22:00)
toptamburg | Post: 380986

Самодвижения в смысле наличия источника энергии внутри частицы, который поддерживает её состояние, раз она сделана из волны и эфира.
Самодвижение подразумевает некий источник энергии внутри самой частицы. Ведь очевидно, что волнение требует определённых затрат энергии. Даже если предположить образование, например, электрона из чего-то посредством волнения, то тогда что поддерживает это его состояние в настоящем? Какой источник нужен для поддержания процесса волнения?
Тут, как мне видится, проблема в том, что естественные колебания размеров частицы, под действием внешних воздействий, ошибочно принимают за самодвижение внутри частицы. Частица же подвергается перманентному влиянию окружения и старается при этом сохраниться, что вызывает колебания её размеров и местоположения. Но это не её собственные колебания, а вынужденная реакция.
Как выражается действие энергии вещества в реальности и почему существуют законы сохранения? Реально действует одна частица на другую. Значит и выделенная энергия физически представлена каким-то родом частиц. А поскольку вещество старается сохраниться и не склонно к изменению, требуется определённая работа для преодаления этого статического состояния. Другими словами, требуется приложить внешнюю силу, чтобы столкнуть две частицы друг с другом и получить нечто ещё, которое может получиться(а может и не получиться) как результат взаимодействия. Вот поэтому и получается, что затрачиваемая на столкновение разного рода веществ работа, равна полученной энергии. И только в некоторых случаях происходит самоподдерживающаяся реакция, но и она требует постоянного подвода вещества в зону реакции, что опять-таки подразумевает совершение некоторой работы.
Короче, если бы части вещества самодвигались и самореагировали, то ничего бы стабильного не существовало, не было бы и самих частиц.
Опять же повторюсь, что для любой формы движения требуется наличие двух начал или противоположностей. Поэтому эфира, как первородного и заполняющего пустоту вещества быть не может принципиально - для движения эфира требуется пустая пустота. Эфир должен находиться в пустоте, а не заполнять её. Так что пустота есть и не может не быть. Опять же, это всё рассказывается с позиции атомистов-кинетистов.
С нормальной позиции, в которой вещество и его разные по размеру и качеству частицы находятся в пространстве друг друга, реальной пустоты действительно быть не может. Есть только масштабная разница в частицах и их свойствах. И только в этом случае может быть реализован механизм гравитации, когда что-то падает на что-то, внешне представляя собой процесс самодвижения. Это гипотеза о вложенности материй и она является противоположностью МКТ от атомистов-кинетистов.
Вот и думай чем легче думается.

sbal | Post: 380996 - Date: 14.07.12(22:01)
toptamburg тут уже богохульством попахивает. У gluk-а нечто самодвижется - это что, Боженька не при делах? Счас позову Прадеда, да пусть берданку захватит


_________________
в пути...
- Правка 14.07.12(22:05) - sbal
toptamburg | Post: 381014 - Date: 14.07.12(23:16)
gluk Пост: 380995 От 14.Jul.2012 (22:00)

Спасибо за такой развёрнутый ответ, действительно есть над чем подумать.Не перестаю удивляться тому, насколько разнятся мнения людей об одних и тех-же вещах.

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
gluk | Post: 381023 - Date: 14.07.12(23:43)
toptamburg | Post: 381014

На базе какой модели будет построен реальный СЕ механизм, та и будет правильной.

- Правка 15.07.12(00:46) - andy8mm
andy8mm | Post: 381038 - Date: 15.07.12(00:54)
gluk, не серчай, все посты розкладываю по веткам(твоей и Валеры).
На сколько мне помнится, дедИван только троим такую честь оказал ВалереЛапу, тебе и Серёге Донскову.
Персональные ветки:
1. Теплород от Глюка.
2. Попытка мыслить категориями Тесла (valeralap ) споры и драки

- Правка 15.07.12(00:55) - andy8mm
andy8mm | Post: 381039 - Date: 15.07.12(01:01)
gluk, мне нравится "Кольцегранная модель строения атома",
поэтому в этой ветке я собираю доказательства в её пользу, если есть факты, эксперименты говорящие не в её пользу давай созлавай ветку:
"Кольцегранная модель строения атома - не рабочая".
"Литр на сотку ..." так и живет в двух ветках, читаю обе.

andy8mm | Post: 381046 - Date: 15.07.12(01:28)
gluk, сделай ветку "Безответные и неудобные вопросы к Прадедушке" .
Чего вдруг сразу обижаться надо и посты вытирать?
Обижается здесь только никто.
Посты не вытираются, а переносятся. Сегодня устал, завтречка чуть допереношу.
Интересно в чем-то ты с дедом согласен?
Гляди как Шкаф пилит дедову науку.

shkaf | Post: 381094 - Date: 15.07.12(12:20)
Не андрюша..у шкафа к Дедовой науке претензий нет. Дедова наука сделала свое дело, привлекла внимание к тому на что не обращали внимание наверно от Рождества Христова.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 15.07.12(12:21) - shkaf
Dolina | Post: 381177 - Date: 16.07.12(12:08)
О формировании кольцегранности в строении атома

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
dedivan | Post: 381198 - Date: 16.07.12(16:10)
Спасибо за картинку.
Но это не то- это все попытки приспособить старые шариковские воззрения.

Самая доходчивая картина - ящик Вуда. Как устройство для получения резкой деформации среды. Ничего не получается другого - кроме колечек.

У природы нет ящика Вуда - есть волна с двумя пиками деформации -
в плюс и минус. Поэтому от этих двух пиков и рождаются две частицы- попарно.

От этого заблуждение, что мол эти частицы всегда в каждой точке вакуума находятся, только в спрятанном- связанном состоянии.

А я думаю что резким однополярным импульсом можно получать и непарные частицы.


_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 381230 - Date: 16.07.12(20:49)
dedivan Пост: 381198 От 16.Jul.2012 (16:10)
...
А я думаю что резким однополярным импульсом можно получать и непарные частицы.
dedivan , раньше ты такого не говорил, рассказывай какой эксперимент готовишь?

- Правка 16.07.12(20:49) - andy8mm
олег-джан | Post: 381231 - Date: 16.07.12(20:53)
andy8mm | Post: 381230

имхо,в трубке щелкнуть навстречу.....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 381232 - Date: 16.07.12(20:56)
Энди, это пусть уже другие делают.
А я как хитрый китаец сижу на берегу и жду когда мимо проплывет труп врага.

Но нужен именно такой экс- чтобы окончательно развеять это заблужление.
Вроде в молнии есть такие условия - просто еще недостаточно внимательно смотрели.


_________________
я плохого не посоветую
Владимир_64 | Post: 381239 - Date: 16.07.12(22:04)
Интересно, несмотря на очевидную симметрию, мир состоит из вещества, а не из антивещества, не потому ли, что время из великого Ничто остывает, а не нагревается?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 52

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.060 сек