[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Типа Тестатика - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 ][>
bobik | Post: 372383 - Date: 24.05.12(15:35)
Диски разделённые на две части. Часть дисков (внутренние через один) подключенны к источнику высокого напряжения -U/+U и допустим неподвижны. В других дисках наводится заряд противоположный тому что на дисках с подключённым источником, т.е. образуются конденсаторы. Теперь диски неподключённые к ВВ начинаем вращать. Заряды +Q/-Q при вращении диков будут оставаться на месте и через скользящие контакты между полудисками заряженными разноимённо заряды будут бежать через нагрузку всё время оставаясь напротив неподвижных дисков подключённых к ВВ. Соответственно ток через нагрузку будет I= WQ, W - частота вращения, Q= CU - общий заряд на всех дисках. При вращении дисков ёмкость конденсатора образованного дисками не изменяется, следовательно нет сил противодействия вращению дисков. Т.е. не ток течёт по проводам, а провода протягиваем через ток

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Greyver | Post: 372413 - Date: 24.05.12(19:34)
почти один к одному

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
- Правка 24.05.12(19:37) - Greyver
MPR | Post: 372423 - Date: 24.05.12(20:08)
ура, отличная идея, дуй за нобелевкой.
По пути посчитай примерный выхлоп, это очень просто, берем массу покоя одного заряда....
вот блин, а у него массы нет. Вот это да....
Заряд это не частица вообще, его в стакан не насыплешь и следовательно бежать он никуда не может, его переносят частицы, протоны там электроны всякие...
Для того что бы заряды на месте оставались надобно что бы и частицы его несущие оставались на месте, а тело как раз из этих частиц и состоит. Раз оно в покое значит не крутится....

shkaf | Post: 372428 - Date: 24.05.12(20:15)
а зачем такие сложности ??? почему бы просто не зарядить конденсатор раз есть источник разности потенциалов?? И уже потом с заряженого кондера брать.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
bobik | Post: 372527 - Date: 25.05.12(07:18)
Greyver Пост: 372413 От 24.May.2012 (19:34)
почти один к одному

Да один к одному, но всё остановилось на
Oleg Пост: 6366 От 08.May.2005 (11:27)
Всё, кажется можно тему закрывать!
Я понял где грабли, и очередной раз убедился что "вечных двигателей" не бывает!
В моем устройстве суммарная работа по перемещению зарядов, естественно равна нулю, но работа эта делится на две части - ротор совершает работу над зарядами, а те совершают работу над нагрузкой.
Вот собствено и всё. Никакого чуда. Идет однонаправленный поток энергии от привода, вращающего ротор (на преодоление сил Кулона) - в нагрузку.
Увы.

Если скользящие контакты разместить несимметрично, т.е. один в центре а другой на периметре диска, то можно получить силу Ампера, которая будет сонаправленна вращению диска, т.к. токи в обоих полудисках будут например направлены к внешнему периметру дисков и на них будет воздействовать МП от тока по периметру вращающегося диска. В случае симметричного расположения скользящих контактов (оба в центре или оба на периметре) токи в полудисках направлены встречно и силы Ампера взаимно компенсируются.
Не симметричные скользящие контакты позволяют создать сонаправленую силу вращения в виде силы Ампера, которая будет крутить диск или компенсировать силы сопротивления вращению.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 30.05.12(09:08) - bobik
bobik | Post: 372529 - Date: 25.05.12(08:06)
Кстати несимметричные скользящие контакты полностью соответствуют вот этой конструкции, которая как известно крутится

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Kunakh | Post: 372532 - Date: 25.05.12(08:41)
Ток течет почти как в униполярном динамо Теслы..

ага

- Правка 25.05.12(08:59) - bobik
bobik | Post: 373292 - Date: 29.05.12(13:26)
NATAN Пост: 373284 От 29.May.2012 (11:43)
У Олега был в руках готовый вечняк, но он почему-то повелся на всезнаек и съехал с темы, заявив "здесь рыбы нет". А жаль!!!


И где Олег взял работу по перемещению зарядов? Заряды остаются на месте (электрончики, которые через нагрузку пробегают при вращении) - это нагрузка движется к неподвижным электронам и пропускает их через себя.

В принципе анализ был не верен, т.к. нет работы по перемещению электронов по замкнутому пути в электрическом поле, а есть только прохождение неподвижных электронов через движущеюся нагрузку.

Для неподвижной СО электроны неподвижны, только в СО вращающегося диска есть движение электронов навстречу вращению, что и является током смещения.

Анализ нужно было вести через энергию конденсаторов образованных неподвижными и подвижными полудисками, а в этом случае энергия конденсаторов неизменна при вращении, т.к. площадь конденсаторов не изменяется, за исключением небольшой дельты в виде зазора между полудисками. Напряжение постоянно, площадь постоянна - значит и энергия в конденсаторе неизменна во время вращения. Нет никакой работы по перемещению электронов и быть не может, т.к. энергия системы кондёров не изменяется, а электроны вообще стоят на месте при вращении диска.

При протекании тока в нагрузке между полудисками не будет выделения тепла на электрическом сопротивлении нагрузки, т.к. данный ток является током смещения, а из уравнений Максвела следует что ток смещения не выполняет работу на эл. сопротивлении!!! Что подтверждается и опытом с заряженным и не заряженным шаром.

Но этот ток смещения будет создавать МП, которое и можно использовать для получения полезной работы, т.е. между полудисками например первичка транса, а с вторички снимаем халявную энергию.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 30.05.12(09:19) - bobik
bobik | Post: 373367 - Date: 30.05.12(10:38)
Поясняю про опыт с шарами в инете где-то есть ссылку потерял

Два одинаковых проводящих шара, один заряжен зарядом Q, второй нейтрален.
Соединяем их проводником, через проводник перетекает половина заряда Q/2 и шары будут одинаково заряжены до Q/2. При этом ток который протечёт по проводнику не нагреет его ни капельки, ни на тысячную-миллионную градуса, т.к. этот ток является током смещения и ему не положено выполнять работу по Максвелу.
Смотрим энергия одного шара до соединения E1= QU/2= CU2/2, где U - потенциал заряда, а C ёмкость в виде ВСЕЙ площади шара. После соединения
E2= QU/2*2 + QU/2*2 = U2( C/2 + C/2)/2= CU2/2, т.е. энергия системы не изменилась, а значит и на нагрев провода просто нет энергии...
А что изменилось? А изменилось размещение площади конденсатора системы, если в начале эта была площадь одного шара, то потом это две половинки двух шаров, которые в сумме дают туже площадь одного шара.
Ток смещения не греет провод, но он создаёт МП, которое можно пользовать.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 30.05.12(10:38) - bobik
dedivan | Post: 373377 - Date: 30.05.12(12:09)
bobik Пост: 373367 От 30.May.2012 (10:38)
CU2/2, т.е. энергия системы не изменилась,

Емкость увеличилась в два раза а квадрат напряжения уменьшился в ЧЕТЫРЕ раза.
Итого Энергия уменьшилась в два раза.
Вот теперь правильно- продолжай про космические корабли по большому театру.

_________________
я плохого не посоветую
bobik | Post: 373378 - Date: 30.05.12(12:16)
dedivan Пост: 373377 От 30.May.2012 (12:09)
Емкость увеличилась в два раза а квадрат напряжения уменьшился в ЧЕТЫРЕ раза.
Итого Энергия уменьшилась в два раза.
Ёмкость не изменилась картинку глянь - поверхностная площадь зарядов (розовая) не меняется - одноимённые заряды отталкиваются!!! , т.е. на соединённых половинках шаров заряд будет =0.

ПС именно отталкиванием одноимённых зарядов-электронов на диске и обусловлен ток между полудисками при вращении!!! - электрончики стремятся занять равновесную площадь оставаясь всё время на месте.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 30.05.12(12:33) - bobik
dedivan | Post: 373382 - Date: 30.05.12(12:58)
bobik Пост: 373378 От 30.May.2012 (12:16)
Ёмкость не изменилась

Ты предупреждай- что это по твоей еще не проверенной теории.

Так это еще хуже для нее - тогда энергия уменьшилась в ЧЕТЫРЕ раза.
Куда спрятал?

_________________
я плохого не посоветую
bobik | Post: 373386 - Date: 30.05.12(13:33)
Ну да, согласен, с шарами пример неправильный привёл - будет изменение ёмкости, т.к. всё-таки площадь распределения зарядов увеличится, соответствннео ёмкость больше - напряжение меньше - потеря энергии, но во вращающихся дисках нет изменения площади, т.е. ёмкости.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 30.05.12(14:11) - bobik
dedivan | Post: 373389 - Date: 30.05.12(14:53)
Ты вот чего подумай- как диэлектрические шары электризуются?
Ток они не проводят а электризуется вся поверхность.
И чего будет если их вращать. В чем отличие от металлических?

_________________
я плохого не посоветую
Ingener | Post: 373400 - Date: 30.05.12(16:08)
такой появился вопрос - если металлизированный воздушный шар зарядить и потом лопнуть - что будет с зарядом?

- Правка 30.05.12(16:17) - Ingener
[ 1 | 2 | 3 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Типа Тестатика - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.013 сек