Post:#369319 Date:04.05.2012 (19:28) ... Многим известна конструкция генератора Хаббарда. Давайте всё же попробуем обосновать принципы заложенные в нём, а за одним и проверить всё это в работе.
если разомкнуть рамку тока конечно не будет , но разность потенциалов будет. Значит магнитное поле постоянного магнита устроило смешение зарядов в проводнике. А кроме магнитного поля и его движения больше ничего не было но заряды получились на концаз рамки.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan
Обычный транс с железом в сердечнике. Вторичка разомкнута.
Первичка создает магнитный поток. На концах вторички формируются противоположные заряды. Тока во вторичке нет.
IB Пост: 370061 От 09.May.2012 (18:10)
Кубич
Вихрь это волна?
Конечно. А что не волна? Эфир не волна, а остальное волна, волны, наложение волн. Я тут покидал камешки в воду. Так в узлах пересечений нескольких волн образуется стоячая волна. Интересно смотрится, но быстро исчезает. Глядя на это я представил каким образом рождаются электроны. В узлах пересечения волн единичных зарядов... Возможно так. Но не так просто, как словами, это только намёк...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
dedivan, сдул с ветки не ответив на последний и главный вопрос Остальное, товарищ Кубич, херня.
Вихрь - не волна, но он может порождать волну. А электроны рождаются просто: между двумя противоположными атомами на противоложных электродах образуется выхревой столб, потому как атомы вращаются. Вернее даже не столб а тонюсенькая вращающаяся нить, внутри которой эфира меньше чем вокруг. Эта нить - силовая линия электростатического поля.
Но атомы слегка пульсируют при комнатной температуре. Соответсвенно по линии бегут утолщения типа "бусы". Это ток утечки.
Если катод разогреть, атомы станут пульсировать интенсивнее, "бусы" укрупнятся и это уже обычный ток в вакуумном диоде.
А если катоду дать гари посильнее, вместо "бус" начнут образовываться торы, которые уже не привязаны к нитям силового поля, и которые нормальные люди именуют протонами. А "бусы" это электроны.
Во как-то так
У меня нет возможности три года подряд читать Скиф.
Если все уже перетерли и все правильно, то где реальные СЕ устройства?
А так можно и еще сто лет теории строить.
dedivan уклонился от ответа на вопрос как магнитное поле влияет на разомкнутую катушку. Может подскажешь?
IB Пост: 370082 От 09.May.2012 (20:35)
Вихрь - не волна, но он может порождать волну. А электроны рождаются просто: между двумя противоположными атомами на противоложных электродах образуется выхревой столб, потому как атомы вращаются. Вернее даже не столб а тонюсенькая вращающаяся нить, внутри которой эфира меньше чем вокруг. Эта нить - силовая линия электростатического поля.
Но атомы слегка пульсируют при комнатной температуре. Соответсвенно по линии бегут утолщения типа "бусы". Это ток утечки.
Если катод разогреть, атомы станут пульсировать интенсивнее, "бусы" укрупнятся и это уже обычный ток в вакуумном диоде.
А если катоду дать гари посильнее, вместо "бус" начнут образовываться торы, которые уже не привязаны к нитям силового поля, и которые нормальные люди именуют протонами. А "бусы" это электроны.
Во как-то так
В целом я поддерживаю ход мыслей, хотя и не во всем могу соглашаться с деталями. Но, по крайней мере, такой подход порождает много вопросов, на которые нет ответа (а надо дальше думать), а для меня это верный признак того, что "в этом что-то есть".
К словам, конечно, я бы мог придираться бесконечно... Но не стану. А предлагаю подумать вот над чем. Частица - вихревое образование. Взаимодействие двух вихрей есть движение одного вихря в завихрении эфира, созданном другим вихрем. (уже сложно, а куда деваться, отсутствуют даже зачатки математического аппарата для описания). То есть, от понятия "силы" притяжения и отталкивания можно формально уйти полностью, все равно это ничего не дает в плане понимания внутренних механизмов. А можно рассматривать движение отдельных частей эфирного вихря в завихренном движении эфира. Это такое движение, при котором внутренний слой движется быстрее внешнего, а кроме того, для заряда существует еще и некое спиральное движение в пространстве. Это если взять детскую игрушку "пружинка" такая пластмассовая, сомкнуть ее торцы, свернув в спиральный "бублик", и представить, что прилежащий эфир также движется по спиральным траекториям. Так вот, движение "частицы" в "поле" есть результат мгновенных относительных разных пройденных путей частей вихря вот в такой завихренной среде.
Ну как?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
IB. Главный вопрос как раз ты не понимаешь, есть сочетание электро-магнитное. Вот тут все главные ответы.
Магнитная антена на ферритовом стержне принимает сигналы радиоволны(электромагнитной) на растоянии в тысячи км от антены передатчика. и ПРИНИМАЕТ такая магнитная антена от радио волны только магниную составляющую электромагнитной волны!!!!! Все то же самое произходит когда разомкнутая рамка в меняющемся поле постоянного магнита. Меняется поле- смещаются заряды в проводнике.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
По моему у многих заблуждения насчёт эфира. Эта среда не может быть данамичной. Если бы среда была с возможностями завихрений, течений и проч. хрений, не удалось бы реализовать вселенную. Мысль простая, но чтобы понять её надо мыслить объёмно, системно. Аристотель мог, а форумчане...?
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.