IB Пост: 369173 От 04.May.2012 (14:10)
А ваккуме искра бывает?
Бывает, своими глазами видел.
При сильных полях происходит взрывная эмиссия.
Распыляется испаряется материал электрода.
Но это уже тоже газ- только из материала электродов.
А дальше все как в обычных газах.
MPR
вот как только человек напишет слово электрон, так сразу тупик. Как можно рассуждать о возможности получения СЕ используя фундамент тупикового направления в физие?
dedivan
Видимо вопрос в напряженности электрического поля? Если воздух (да еще влажный) в разряднике, так и большой разницы потенциалов не получится. А развести электроды, опять же напряженность упадет.
IB Пост: 369197 От 04.May.2012 (15:00)
MPR
вот как только человек напишет слово электрон, так сразу тупик. Как можно рассуждать о возможности получения СЕ используя фундамент тупикового направления в физие?
а кто вас обязует использовать именно этот фундамент? Создайте свой, обоснуйте модель, подтвердите экспериментально и на его основе хоть антигравы клепайте. Проблема только в том что большинству это не по зубам, им бы лежа на диване теоретизировать, большинству не хватает терпежу или мозга даже то что есть сегодня изучить и разобраться, сразу начинают отсебятину пороть....
Есть конечно некое количество психически не здоровых людей которые сами искренне верят в тот бред который несут, бездоказательно, просто верят, так им эта модель и не нужна.
Я вот допустим почему то склонен считать что классическая физика в целом верна, ибо пишу это сейчас за обычным компьютером, который рассчитан и спроектирован на основании постулатов классической физики, работает абсолютно в соответствии с расчетами и выполняет предполагаемые задачи. Если физика не верна, удалось бы такое сделать?
Вообще между молнией и искрой между электродами рязрядника бааальшая разница.
Молния устремляется в атмосферный коридор, которые в атмосфере возникают всегда, а не только в дождь. А от громоотвода разряд идет навстречу разрядному коридору, когда молния приближается на расстояниен пробоя.
В разряднике сразу пробой.
Для получения СЕ нужно разорвать эфир, и сделать это можно только полем. Искра порождается разрядом и забирает энергию. Разряд должен происходить без искры, т.е. быстрее чем требуется для того чтобы затряслись атомы воздуха и создали токовый коридор.
IB Пост: 369197 От 04.May.2012 (15:00)
MPR
вот как только человек напишет слово электрон, так сразу тупик. Как можно рассуждать о возможности получения СЕ используя фундамент тупикового направления в физие?
Гдето я такое уже слышал... както разрушить до основанья и както дальше...
IB Пост: 369229 От 04.May.2012 (16:11)
Для получения СЕ нужно разорвать эфир
А можно на пальцах, что нужно сделать и с чем, эфир не понятно.
IB Пост: 369229 От 04.May.2012 (16:11)
Искра порождается разрядом и забирает энергию
Ну допустим, часть энергии идет на свечение, возьмем за исходную 100%
на свечение потеряли 10%
IB Пост: 369229 От 04.May.2012 (16:11)
Разряд должен происходить без искры, т.е. быстрее чем требуется для того чтобы затряслись атомы воздуха и создали токовый коридор.
ну предположим, мы не потеряли 10% на выходе имеем залитые на вход системы 100%, фишка в чем?
Нафига вообще эфир разрывать, воткните провод медный а еще лучше сверхпроводник, ну и все, 100% на входе, 100% на выходе. В чем прикол?
IB Пост: 369197 От 04.May.2012 (15:00)
MPR
вот как только человек напишет слово электрон, так сразу тупик. Как можно рассуждать о возможности получения СЕ используя фундамент тупикового направления в физие?
Гдето я такое уже слышал... както разрушить до основанья и както дальше...
Иногда проше построить с нуля, чем перестроить. Тут каждый идет своим путем
MPR
Погляди на Солнце красное. Там все время прибывается вещества, и от этого выделяется энергия. А вещество берется из ниоткуда.
Это "ниоткуда" есть везде, им заполнена Вселенная. Дыра в этой щтуке и есть вещество.
Свечение - это ЭМ излучение. В искре огромный спектр ЭМ излучений и на него расходуется не 10 а все 100% энергии разряда.
Если нужно получить энергию из эфира (по Тесле), тогда эфир нужно сильно и быстро потрясти, хоть сильным электрическим полем, хоть магнитным, а хоть гравитационным. Но я еще не определился с конкретной технологией
IB Пост: 369289 От 04.May.2012 (19:10)
MPR
Погляди на Солнце красное. Там все время прибывается вещества, и от этого выделяется энергия. А вещество берется из ниоткуда.
Это "ниоткуда" есть везде, им заполнена Вселенная. Дыра в этой щтуке и есть вещество.
Свечение - это ЭМ излучение. В искре огромный спектр ЭМ излучений и на него расходуется не 10 а все 100% энергии разряда.
Если нужно получить энергию из эфира (по Тесле), тогда эфир нужно сильно и быстро потрясти, хоть сильным электрическим полем, хоть магнитным, а хоть гравитационным. Но я еще не определился с конкретной технологией
Господи! Ну откуда такое дремучее невежество. Ещё немного и Вы станете утверждать, что Земля плоская. И перестаньте прикрываться Теслой. Ничего он не получал - никакую энергию, не из какого эфира [ссылка]
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.