А вот часть идеи dmit-riy-k, тут имеется некий бассейн с водным столбом, диссоциатор, генератор и ремень со стаканами, которые крутят генератор. Стаканы сделаны так, что имеют клапан, который закрывается, когда они находятся в перевёрнутом (рабочем) положении, а при переворачивании открываются (для того, чтобы вода их затапливала, чтобы не тратить силу на потопление стакана с газом.
Вопрос в том, будет ли хватать мощности генератора и работы, выполняемой поднимающими стаканы пузырьками, чтобы поддерживать диссоциацию и выработку газа на уровне, чтобы поддерживать процесс?
Сам газ тоже можно использовать потом. Что думаете об этой части идеи dmit-riy-k'а?
Автор уже имеет большой опыт по построению диссоциаторов, может прикинуть, какое количество электрической работы нужно для получения какого объёма газа, потом можно прикинуть, какую работу этот наз совершит в бассейне и какую энергию может обеспечить конкретный генератор... Прикинуть бы это дело...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
ну и нафик там диссоциатор?
для начала компрессор воткнуть.
работает? Оптимизируемсъ
Самозапитку ременной передачей от генератора.
запускаем "ручкой", в начале прошлого века авто "заводили"
Бульки из под воды почти ничего не дадут..
Подсчитывал тут: [ссылка]
так, что этот прибамбас можете вычеркнуть...
Лучше поставить электролизёр наверх, чтобы он в вакууме работал.
Никто так и не сделал замеры электролиза при вакууме....
( вполне возможно, что ватт там меньше будет потребляться)
А вот остальное - считать надо.
Электролизёр потребляет 3 ватта в час на литр газа.
Учитывайте, что этот газ будет растянут вакуумом !!!
Значит выработанный 1 литр будет равен примерно .... 2 - 3 литрам.
Вот и считайте, хватит-ли энергии от всех генераторов на выработку газа ННО...
Не забудьте применить двигатель Клема вместо водяной турбины - так будет намного эффективней...
Надо искать те места, где черпается тепло из внешней среды.
Без этого закон сохранения энергии не сдвинуть.
Да, просто надо подобрать такие параметры бассейна, при которых работа генератора будет покрывать условия продолжения процесса. Это надо решит неравенство. Тут подгонять высоту бассейна...
Дмитрий, почему не получится? Это же не компрессором газ сверху тянуть вниз, а получать прямо на месте, где на давление наплевать Просто надо подобрать высоту столба жидкости, при котором будет обеспечено всё для конкретного диссоциатора и генератора...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Не надо забывать, что электролиз - энергоёмкий процесс.
Всякие Майеры и Канарёвы , которые "добились" выгодного электролиза - просто не умеют считать.
Пока-что достигнутые результаты 3 ватта в час на литр ННО
Вот от этой цифры и отталкивайтесь.
Сможет ли генератор выработать такое количество электроэнергии, чтобы хватило газа на заполнение этой трубы.
-------
Тут видимо не все поняли, что при взрыве ННО в трубе - мы получаем вакуум.... , который и затягивает воду обратно в исходное положение.
Опять двадцать пять . А как насчёт водички в 970 по цельсию в бадье ? Ставим вместо компрессора кирпич и на него лупой солнышко фокусируем. Потом бегаем вокруг как попуасы радостные....
Грустно всё .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dmit-riy-k Пост: 367462 От 25.Apr.2012 (20:50)
Не надо забывать, что электролиз - энергоёмкий процесс.
Всякие Майеры и Канарёвы , которые "добились" выгодного электролиза - просто не умеют считать.
Пока-что достигнутые результаты 3 ватта в час на литр ННО
Вот от этой цифры и отталкивайтесь.
Сможет ли генератор выработать такое количество электроэнергии, чтобы хватило газа на заполнение этой трубы.
-------
Тут видимо не все поняли, что при взрыве ННО в трубе - мы получаем вакуум.... , который и затягивает воду обратно в исходное положение.
Нет мы поняли это всё хорошо. Тут надо лишь рассчитать для конкретных условий и решить неравенства, чтобы прикинуть параметры установки. А что касается части со стаканами. От высоты столба жидкости будет зависеть и работа генератора. Нужно лишь рассчитать, при какой высоте установки пузырьки, поднимаясь, смогут нас обеспечить 3 ваттами в час (ну или сколько там для конкретных генератора и электролизёра). Пока не вижу принципиальных причин неработоспособности этой части установки.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
bazarov Пост: 367466 От 25.Apr.2012 (21:00)
Ставим вместо компрессора кирпич и на него лупой солнышко фокусируем. Потом бегаем вокруг как попуасы радостные....
Вот .. уже ближе !!!!
Использовать тепло надо !! Использовать...
Но тогда бональный стирлинг получится
передача тепла от горячего к холодному...
Такой вариант можно и без трубы осуществить.
А надо делать так, чтобы тепло отнимать, а не переводить от горячего к холодному !
Вот и думайте как это можно сделать !
Пар в воде расширяется пропорционально давлению. а точнее глбине столба воды. Видел как на дне чайника маленькие пузырьки а на поверхности бурбалки большие получаютс? Нет? Ну так бегом на кухню и всунь дюбу в чайник с кипящей водой !! Поэтому, блин, если у нас снизу под давлением образуется пузырёк то по продвижению вверх он раздувается, хотя вода часть тепла забирает обратно. На таких же эффектах все водяные крутёлки сделаны, если они имеют запитку по теплу. Такую весчь можно со спиртом сделать, только вакуум подай и всё - будет счатье. И будете потом как попуасы вокруг от радости бегать....
Всёравно грустно .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А надо делать так, чтобы тепло отнимать, а не переводить от горячего к холодному !
Вот и думайте как это можно сделать !
Не надо ни у кого ничего отнимать - за это статья есть.... Просто насосом в камере регулируем давление по температуре кипения. Зимой на улице минус а под землёй плюс. Летом просто юбка из анодированого алюминия подойдёт для солнца, или металл любой. Всё.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
На днях, совершенно случайно, меня осенила мысль. Вот результат этой мысли.
Краткое описание:
К стенкам аквариума ( в идеале вся конструкция должна быть собрана в герметическом сосуде , во избежание испарения воды) я прикрепил ленту эластичного двухкомпонентного материала. Свойства этой комбинации таковы, что при соприкосновении с водой материал резко суживается, а на воздухе он резко расширяется.
Расширившись он провисает, соприкасается с водой, начинает сужаться, и натягиваясь, снова выскакивает из воды. Полный цикл — две с половиной секунды . Тяга при этом составляет примерно 50 гр. ( то есть лента способна опускаться и подниматься с весом в 50гр.) В качестве нагрузки можно использовать распространенный вариант превращение поступательного движения во вращательное, то есть обычный коленвал.
Единственный недостаток, на мой взгляд, в том, что лента опускается за 2 сек. А выпрыгивает из воды, почти мгновенно. И двигатель работает рывками. Дёргается.
Вот собственно и всё. Каждый, у кого найдётся под рукой аквариум, или обычная банка с водой — может попробовать сделать двигатель сам.
Из каких компонентов состоит полоска я изложу на этом сайте, сразу же после того, как запатентую этот принцип двигателя.
Из каких компонентов состоит полоска я изложу на этом сайте, сразу же после того, как запатентую этот принцип двигателя
Изложи сынок - обязательно.
Как только выучишь учебник - смело излагай...
Базаро-искровички - курят в сторонке...
Полный идиот Вы сударь...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Двигаем/толкаем груз по прямой со скоростью V на расстояние S = 2*pi*R, сопротивление движению F. Пусть скорость V = 2*pi*R/t = 2*pi*R*W, т.е. 1/t= W. Считаем работу и мощность A = FS = F*2*pi*R, P = F*V = F*2*pi*R*W.
Теперь вращаем этот же груз вокруг оси с той же силой сопротивления F и частотой вращения W=1/t по радиусу R. Считаем опять работу и мощность
P= FV= FWR, A= FWR/W= FR.
Почему разница мощности и работы в 2*pi раз?
Путь пройденный грузом в обоих случаях одинаков S= 2*pi*R и одинаково время прохождения этого пути t=1/W и силы сопротивления движению F равны.
ПС когда поймёшь, тогда и микроГЭС правильную сделаешь с КПД=2pi и далее мог быть поймёшь почему и магнитная постоянная имеет множитель 4*pi
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
а вот здесь еще один образец форумного идиотизма..
Вот такой "двигатель"на полном серьезе создал в своем больном воображении - наш кто бы Вы подумали??
Правильно = Резонер.
И мальчонка верит в свое детище...
Хотя в физике - ни бе ни ме ни кукареку...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
. А как насчёт водички в 970 по цельсию в бадье 
и далее мог быть поймёшь почему и магнитная постоянная имеет множитель 4*pi
