[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Аськина КАРУСЕЛЬ - Стр.60
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 ][>
Модератор: aaasi
Post:#241361 Date:15.04.2010 (12:38) ...

Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:http://www.peswiki.com/index.php/Directory:BuzzSaw_Gravity_Wheel


А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.

Кто не понял полёта мысли - я не виновата.
detector | Post: 367820 - Date: 28.04.12(00:30)
Phazeus Пост: 367816 От 28.Apr.2012 (00:03)
Тот же, тот же Натворил глупостей и продолжает. Вместо того, чтобы конструктивно что-то делать...

А Вы поддерживали его разработки/конструктивно/?
Я имею ввиду конструктивный разговор.Без под,,ебо...в пр.
Вот сейчас ДЕД крепко засел в этой теме.Почему?
Ему жалко тех,кого нае...ет Гравио?
Сомневаюсь.
У Гравио что-то есть,что может заинтересовать простого пахаря.
Но он не дает это этому простому просто так.Он заставляет его выучить
Перышкина.А простому пахарю надо пахать,чтобы не только прокормить
свою семью,но и что-то заработать.А Гравио ,хоть он и декларирует,что
это для народа/его МикроГэс/ -еще тот еврей.Он понимает,что пахарь
никогда ему не ответит,что давление пороховых газов равномерно распределилось в том об,,еме,где произошло это.Я просто х..ю от
этой темы/выстрел из пушки/.Сколько можно обговаривать этот процесс?
Кому он непонятен-в школьные учебники/бегом/.

- Правка 28.04.12(00:32) - detector
dedivan | Post: 367821 - Date: 28.04.12(00:39)
detector Пост: 367820 От 28.Apr.2012 (00:30)
У Гравио что-то есть,что может заинтересовать простого пахаря.

То что есть у Каплия правильного - это известно уже лет двести.
Тут действительно только учебники почитать.
А то что он сам придумал- это все полная херня.
Это так- одним словом.
А если кого подробности интересуют- это уже лучше спросить тех
кто на эти грабли наступил.


_________________
я плохого не посоветую
Pavel1 | Post: 367822 - Date: 28.04.12(00:46)
gravio Пост: 367796 От 27.Apr.2012 (21:56)
dedivan | Post: 367794 - Date: Sat Apr 28, 2012 4:41 am

я могу тебе ласковый лишь за щеку дать...
А потом еще и учебник заставлю выучить.
Иного тебе солнышек,не дано...
Приходи когда повзрослеешь.


Петька проснулся, ты че охуел Гравио????????????????????????
Совсем контроль потерял?
Не борзей!!!

detector | Post: 367823 - Date: 28.04.12(00:48)
dedivan Пост: 367821 От 28.Apr.2012 (00:39)
detector Пост: 367820 От 28.Apr.2012 (00:30)
У Гравио что-то есть,что может заинтересовать простого пахаря.

То что есть у Каплия правильного - это известно уже лет двести.
Тут действительно только учебники почитать.
А то что он сам придумал- это все полная херня.
Это так- одним словом.
А если кого подробности интересуют- это уже лучше спросить тех
кто на эти грабли наступил.

Вы не ассоциируете Каплия с Гравио?
Да живой он и вы друг-друга тут посылаете на...или в....Не знаю,как
правильно выразиться.
А по поводу ,,спросить,,-я неоднократно просил ,,обиженных,, тут
выложить весь ,,конструктивный компромат,, на Гравио.
Т.е.,докУменты,что их обворовал Гравио.
Где они,Дед?
С ув.

bobik | Post: 367866 - Date: 28.04.12(11:48)
aaasi Пост: 362930 От 06.Apr.2012 (11:41)
Мне этим летом или скидываться с соседями на пару столбов, или своё лектричество добыть актуально. Не могу наплювать.
Ася плюй на столбы и делай своё ликтричество с КПД=2pi

Двигаем/толкаем груз по прямой со скоростью V на расстояние S = 2*pi*R, сопротивление движению F. Пусть скорость V = 2*pi*R/t = 2*pi*R*W, т.е. 1/t= W. Считаем работу и мощность A = FS = F*2*pi*R, P = F*V = F*2*pi*R*W.

Теперь вращаем этот же груз вокруг оси с той же силой сопротивления F и частотой вращения W=1/t по радиусу R. Считаем опять работу и мощность
P= FV= FWR, A= FWR/W= FR.

Разница мощности и работы в 2*pi раз?

Путь пройденный грузом в обоих случаях одинаков S= 2*pi*R и одинаково время прохождения этого пути t=1/W и силы сопротивления движению F равны.

ПС Думаю тебе понятно, что затрачиваем мощность вращения(вход), а получаем мощность прямолинейного движения(выход). Вариантов реализации устройств море-океан.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 28.04.12(11:49) - bobik
Владимир_64 | Post: 367868 - Date: 28.04.12(12:00)
А 2*pi случайно не в радианах затерялось?

bobik | Post: 367869 - Date: 28.04.12(12:03)
Владимир_64 Пост: 367868 От 28.Apr.2012 (12:00)
А 2*pi случайно не в радианах затерялось?
Нет, W=2pif - это когда скорость мереятся в радиан/сек, а для герц и об/сек просто W

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 28.04.12(13:48) - bobik
Pavel1 | Post: 367872 - Date: 28.04.12(12:24)
bobik Пост: 367866 От 28.Apr.2012 (11:48)
aaasi Пост: 362930 От 06.Apr.2012 (11:41)
Мне этим летом или скидываться с соседями на пару столбов, или своё лектричество добыть актуально. Не могу наплювать.
Ася плюй на столбы и делай своё ликтричество с КПД=2pi

Двигаем/толкаем груз по прямой со скоростью V на расстояние S = 2*pi*R, сопротивление движению F. Пусть скорость V = 2*pi*R/t = 2*pi*R*W, т.е. 1/t= W. Считаем работу и мощность A = FS = F*2*pi*R, P = F*V = F*2*pi*R*W.

Теперь вращаем этот же груз вокруг оси с той же силой сопротивления F и частотой вращения W=1/t по радиусу R. Считаем опять работу и мощность
P= FV= FWR, A= FWR/W= FR.

Разница мощности и работы в 2*pi раз?

Путь пройденный грузом в обоих случаях одинаков S= 2*pi*R и одинаково время прохождения этого пути t=1/W и силы сопротивления движению F равны.

ПС Думаю тебе понятно, что затрачиваем мощность вращения(вход), а получаем мощность прямолинейного движения(выход). Вариантов реализации устройств море-океан.



Бобик, ты не прав.
Подход не правильный в размышлениях.
Работа затрачивается только на создание ускорения телу и сопротивление среды.Нет ускорения и нет силы(за исключением потерь) и работа =0. При торможении энергия рекуперируется, т.е. переходит обратно в источник за минусом потерь.
Все это вытекает с закона сохранения энергии.

=ПС Думаю тебе понятно, что затрачиваем мощность вращения(вход), а получаем мощность прямолинейного движения(выход)=

Вращение никогда не может быть прямолинейным если не срывается с
-ОРБИТЫ- вращения.



- Правка 28.04.12(12:25) - Pavel1
bobik | Post: 367877 - Date: 28.04.12(12:43)
Pavel1 Пост: 367872 От 28.Apr.2012 (12:24)
Работа затрачивается только на создание ускорения телу и сопротивление среды.Нет ускорения и нет силы(за исключением потерь) и работа =0. При торможении энергия рекуперируется, т.е. переходит обратно в источник за минусом потерь.
Все это вытекает с закона сохранения энергии.
Про ускорение и торможение разговора нет вообще, стационарный режим работы. Двигатель раскрутили - затратили что-то не волнует, дальше двигатель вращается с постоянной скоростью V= WR и преодолевает силу нагрузки F, нет не ускорений, не торможений только сила сопротивления - мощность потребления движка P=FWR. Теперь к валу привязана нить которая накручивается на вал и которую тянем с силой F, мощность на прямолинейной нити будет P2=FV= F2piRW.
Например вал движка крутит длинную замкнутую цепь на которой магнитики , магнитики двигаются со скоростью V=2piRW и проходят сквозь катушки с которых снимаем напряжение и мощу равную P2=FV= F2piRW

Pavel1 Пост: 367872 От 28.Apr.2012 (12:24)
Вращение никогда не может быть прямолинейным если не срывается с
-ОРБИТЫ- вращения.
Ну вот срывается с орбиты кусок груза какая у него скорость движения V=WR, а по орбите с какой скоростью он летел V= SW= 2piRW.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
dedivan | Post: 367896 - Date: 28.04.12(14:25)
Петь, ты чего к старенькй тетеньке пристал?
Ей уже поздно учиться.
Я все пытаюсь узнать - знает ли она про давление- молчит как партизан.

Ты правльно говоришь про момент импульса, но это всего лишь следствие.
А в чем причина? Почему он так делиться?
Что то ведь его делит. Какой то физический механизм.
Вот там все ответы на все загадки , в устройстве этого механизма.



_________________
я плохого не посоветую
Pavel1 | Post: 367903 - Date: 28.04.12(14:53)
dedivan Пост: 367896 От 28.Apr.2012 (14:25)
Петь, ты чего к старенькй тетеньке пристал?
Ей уже поздно учиться.
Я все пытаюсь узнать - знает ли она про давление- молчит как партизан.

Ты правльно говоришь про момент импульса, но это всего лишь следствие.
А в чем причина? Почему он так делиться?
Что то ведь его делит. Какой то физический механизм.
Вот там все ответы на все загадки , в устройстве этого механизма.



Это пока мысли в слух.
Я себе представляю как микопружина передающая импульс следующей микропружине. При этом налетающее тело мгновенно теряет свой импульс
и полностью передает свою энергию соприкоснувшемсуя ему телу равному по массе и тогда происходит просто обмен кинетическими энергиями.
Первое тело останавливается а другое(перед этим покоявшиеся) приобретает импульс первогого тела минус потери.
Вот и вся механика Ньютона.

Кто не согласен? Соотношение масс так здесь просто, соотношения масс и соотношение импульса. Тупорылому Гравио это не понять, никогда, ЭТО МАЗУТА.


- Правка 28.04.12(15:08) - Pavel1
dedivan | Post: 367907 - Date: 28.04.12(15:25)
Pavel1 Пост: 367903 От 28.Apr.2012 (14:53)
Вот и вся механика Ньютона.


Не, с газами как раз не Ньютон.
Стукает молекула. Причем так, что у нее нет потерь.
Сам посуди - в обычном кислородном балоне 200 атмосфер, молекулы
долбятся об стенки постоянно. а энергия не убывает хоть сто лет.
Значит и не отдают они стенкам ничего.
А вот если позволить одной стенке двигаться- тут все молекулы дружно
начинают отдавать энергию именно ей. А тем которые на месте стоят- шиш с маслом.
Но при движении стенки поршня по стволу или по трубе , центр масс
газа смещается , и ему начинает казаться что противположная стенка
тоже поехала (поскольку все относительно) и вот тут достается
немного и той- неподвижной для нас - стенке.
А сколько ей достанется- это зависит от движения центра масс газа.
Мы можем сделать большой объем казенника, чтобы основная масса
газа была там неподвижна, тогда центр масс газа сдвинется немного,
и отдача соответственно будет небольшая.
Так и делают современное оружие.
Вот тут калашников устарел давно.
Именно по отдаче и дерганью ствола он со своим маленьким казенником
проигрывает.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.04.12(15:26) - dedivan
yurok | Post: 367918 - Date: 28.04.12(15:53)
Pavel1 Пост: 367912 От 28.Apr.2012 (15:34)
скачай в инете КАЧЕЛИ НЬЮТОНА.

Это нужно для пояснения

dedivan Пост: 367907 От 28.Apr.2012 (15:25)
Стукает молекула. Причем так, что у нее нет потерь.
Сам посуди - в обычном кислородном балоне 200 атмосфер, молекулы
долбятся об стенки постоянно. а энергия не убывает хоть сто лет.
Значит и не отдают они стенкам ничего.


gravio | Post: 367920 - Date: 28.04.12(15:59)

ох Асинька...
пойду накачу за СССР...


Спасибо солнышко за веточку!!!
Ты сама любезная теперь хоть поняла(цитирую твоих дружбанов):
Это пока мысли в слух.
Я себе представляю как микопружина передающая импульс следующей микропружине

...что бедную "микропружину" до того как дедо-пидорки-тупоголовые-павлуши - приставили ко

второй

"микропружине" должна уже быть - заряженной?
Вот потому и просил тебя - чистить ветку от тупорылых козликов...
Ну блин до того же тупость этих - "кулибино-гравиторов" достала...
...когда уж Вас блядей поудаляют с ветки??:????????


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
https://sites.google.com/site/gravio
Pavel1 | Post: 367922 - Date: 28.04.12(16:11)
yurok Пост: 367918 От 28.Apr.2012 (15:53)
Pavel1 Пост: 367912 От 28.Apr.2012 (15:34)
скачай в инете КАЧЕЛИ НЬЮТОНА.

Это нужно для пояснения

dedivan Пост: 367907 От 28.Apr.2012 (15:25)
Стукает молекула. Причем так, что у нее нет потерь.
Сам посуди - в обычном кислородном балоне 200 атмосфер, молекулы
долбятся об стенки постоянно. а энергия не убывает хоть сто лет.
Значит и не отдают они стенкам ничего.


Пояснения простые, если температура стенок, или скорость столкновений молекул равна скорости столкновений молекул внутри сосуда(К стати Дедиван отсюда и давления именно от скорости молекул),то их знергия будет убывать или прибывать в зависимости от температуры наружного воздуха.

Читаем физику:
коэфициент поглощения равен коэфициенту излучения.
Иначе крах вселенной.



<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Аськина КАРУСЕЛЬ - Стр 60

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек