[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр.124
<][ 1 ... | | | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ...
Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо

Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.

Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.

При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.

Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.

Фотки и схему прилагаю.
MSN | Post: 367221 - Date: 24.04.12(13:02)
Кстатати по поводу Грея. Тут мысля посетила: чтобы использовать отталкивание, не обязательно подавать ток во вторую катушку. ДОстаточно подавать в одну катушку, а вторую "летячую" можно заменить КЗ замкнутой катушкой, или КЗ витком или даже просто медным блином. Нужное направление тока, которое приведет к отталкиванию, во второй катушке будет в нем индуцировано первой-статорной катушкой.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
street | Post: 367222 - Date: 24.04.12(13:02)
MSN Пост: 367217 От 24.Apr.2012 (13:55)
По поводу куда теряется половина заряда при "переливе" кондера с одного во второй. Ответ банален, на сопротивлении проводов и внутренннем ESR сопротивлении обкладок кондера. Именно половина и теряется. Причем, вне зависимости от значения этого сопротивления, - всегда теряется именно половина.

Ну,.. дык а я об чём? От значения не зависит. От типа сопротивления зависит. На реактивном не теряется. Но реактивное создаётся тем же (таким же) омическим. Почемуже то же самое омическое, вдруг перестаёт, теряет своё свойство в присутствии реактивногго?

_________________
Главное в мелочах
rezoner | Post: 367223 - Date: 24.04.12(13:03)
MSN Пост: 367217 От 24.Apr.2012 (13:55)
По поводу куда теряется половина заряда при "переливе" кондера с одного во второй. Ответ банален, на сопротивлении проводов и внутренннем ESR сопротивлении обкладок кондера. Именно половина и теряется. Причем, вне зависимости от значения этого сопротивления, - всегда теряется именно половина.

А если R=0 (сверхпроводимость) ?
Половина излучается в пространство.
Вообще, задача с математической точки зрения - экстремальная. Имеет место разрыв 2-го рода по току, и первого рода - по напряжению.


MSN | Post: 367224 - Date: 24.04.12(13:07)
to street
А не пробовал напрямую у Интелов спросить ?
А вдруг у них механизм, который при повышении температуры проца, уменьшает тактовую задающего ?
Вдруг тогда прийдется твои выводы в жопу ?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN | Post: 367225 - Date: 24.04.12(13:11)
street Пост: 367222 От 24.Apr.2012 (14:02)
MSN Пост: 367217 От 24.Apr.2012 (13:55)
По поводу куда теряется половина заряда при "переливе" кондера с одного во второй. Ответ банален, на сопротивлении проводов и внутренннем ESR сопротивлении обкладок кондера. Именно половина и теряется. Причем, вне зависимости от значения этого сопротивления, - всегда теряется именно половина.

Ну,.. дык а я об чём? От значения не зависит. От типа сопротивления зависит. На реактивном не теряется. Но реактивное создаётся тем же (таким же) омическим. Почемуже то же самое омическое, вдруг перестаёт, теряет своё свойство в присутствии реактивногго?

А потому что в присутствии реактивного, омическое в сотни раз меньше общего R+jwL и Дед правильно отметил, ток в индуктивности начинается с нуля.
И потери в RLC на нагрев активного сопротивления все равно есть, но они пропорциональны току ну и ессно времени действия оного.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 24.04.12(13:15) - MSN
shkaf | Post: 367226 - Date: 24.04.12(13:11)
MSN Пост: 367221 От 24.Apr.2012 (14:02)
Кстатати по поводу Грея. Тут мысля посетила: чтобы использовать отталкивание, не обязательно подавать ток во вторую катушку. ДОстаточно подавать в одну катушку, а вторую "летячую" можно заменить КЗ замкнутой катушкой, или КЗ витком или даже просто медным блином. Нужное направление тока, которое приведет к отталкиванию, во второй катушке будет в нем индуцировано первой-статорной катушкой.

не будет замкнутая катушка отталкиваться !!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 367227 - Date: 24.04.12(13:14)
shkaf Пост: 367209 От 24.Apr.2012 (13:43)
Время действие тока надо учитывать.

А как ты его померяешь?
Ты у Грея видишь ослика? А я уверен он им даже пользоваться не умеет.
А как без ослика?

Он знает только до скольки вольт кондей зарядил,
и на сколько грузик подпрыгнул.
А этого достаточно.
Я же не зря именно такую задачку МСНу предложил решить.
Тут все в пределах школьного учебника.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.04.12(13:17) - dedivan
street | Post: 367229 - Date: 24.04.12(13:21)
MSN Пост: 367224 От 24.Apr.2012 (14:07)
to street
А не пробовал напрямую у Интелов спросить ?
А вдруг у них механизм, который при повышении температуры проца, уменьшает тактовую задающего ?
Вдруг тогда прийдется твои выводы в жопу ?

Частный случай. Вон и резонер тебе подкидывает идеализированый вариант. По интелам... Контролируется оно.. Не приходится в жопу.. Вот ведь как. Кроме интелов с функцией троттлинга есть и другие без таковой. Эффект имеет место и на них. Так , что в жопу опять не получается, хоть и очень хотца кому-то. Да и банальный параллельный контур... Забирая от него тепло быстрее , чем он выделяет, можно его разгонять. Не только энергией питальника, но и отбором потерь. Добротность растёт. На эту тему есть у Теслы патент на приёмник с охладом приёмного контура.

_________________
Главное в мелочах
MSN | Post: 367230 - Date: 24.04.12(13:21)
Дед и измерить можно, и рассчитать можно.
Было бы желание.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
street | Post: 367232 - Date: 24.04.12(13:22)
MSN Пост: 367221 От 24.Apr.2012 (14:02)
Кстатати по поводу Грея. Тут мысля посетила: чтобы использовать отталкивание, не обязательно подавать ток во вторую катушку. ДОстаточно подавать в одну катушку, а вторую "летячую" можно заменить КЗ замкнутой катушкой, или КЗ витком или даже просто медным блином.

А если железным? Пусть и с таким же омическим , как у медного.

_________________
Главное в мелочах
dedivan | Post: 367233 - Date: 24.04.12(13:22)
rezoner Пост: 367223 От 24.Apr.2012 (14:03)
Вообще, задача с математической точки зрения - экстремальная. Имеет место разрыв 2-го рода по току, и первого рода - по напряжению.

Это только чисто теоретически-
а на практике всегда есть сопротивление выводов и обкладок кондея.
Так что ток большой но не бесконечность.
Но независимо от значения сопротивления- половину он откусит- честно!

_________________
я плохого не посоветую
MSN | Post: 367234 - Date: 24.04.12(13:22)
shkaf Пост: 367226 От 24.Apr.2012 (14:11)
MSN Пост: 367221 От 24.Apr.2012 (14:02)
Кстатати по поводу Грея. Тут мысля посетила: чтобы использовать отталкивание, не обязательно подавать ток во вторую катушку. ДОстаточно подавать в одну катушку, а вторую "летячую" можно заменить КЗ замкнутой катушкой, или КЗ витком или даже просто медным блином. Нужное направление тока, которое приведет к отталкиванию, во второй катушке будет в нем индуцировано первой-статорной катушкой.

не будет замкнутая катушка отталкиваться !!


НЕ будет ?
А че так ?

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
shkaf | Post: 367235 - Date: 24.04.12(13:25)
dedivan Пост: 367227 От 24.Apr.2012 (14:14)
shkaf Пост: 367209 От 24.Apr.2012 (13:43)
Время действие тока надо учитывать.

А как ты его померяешь?
Ты у Грея видишь ослика? А я уверен он им даже пользоваться не умеет.
А как без ослика?

Он знает только до скольки вольт кондей зарядил,
и на сколько грузик подпрыгнул.
А этого достаточно.
Я же не зря именно такую задачку МСНу предложил решить.
Тут все в пределах школьного учебника.

Знаем массу груза, известна высота на которую поднялся груз..высота подема груза напрямую зависит от затраченой энергии.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 367236 - Date: 24.04.12(13:26)
MSN Пост: 367221 От 24.Apr.2012 (14:02)
а вторую "летячую" можно заменить КЗ замкнутой катушкой, или КЗ витком или даже просто медным блином.

Мы в детстве делали такие пушки на моделях танков или корабликов-
медную трубочку пуляли.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 367237 - Date: 24.04.12(13:27)
shkaf Пост: 367235 От 24.Apr.2012 (14:25)

Знаем массу груза, известна высота на которую поднялся груз..высота подема груза напрямую зависит от затраченой энергии.


Ну и дальше... сколько в тепло уйдет?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.04.12(13:27) - dedivan
<][ 1 ... | | | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр 124

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт