[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр.95
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ...
Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо

Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.

Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.

При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.

Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.

Фотки и схему прилагаю.
dedivan | Post: 363466 - Date: 08.04.12(18:24)
MSN Пост: 363460 От 08.Apr.2012 (18:51)
у всех промышленых моторов применяют железные магнитопроводы ?

Уже давно нет. С тех пор как перешли на бесколлектроные машины,
люди вернулмсь в восьмой класс и посмотрели внимательно
на тот опыт, на который показывает шкап.
И стали делать безжелезные моторы, в десять раз легче и меньше и мощнее.
Поэтому и тебе конкретный совет- в восьмой класс и все по новой.
Тем более - явно видно что ты там плаваешь.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 363468 - Date: 08.04.12(18:29)
Для примера возьмем и разнесем наши два витка на 10 км.
Но к каждому приложим по хорошо связанной катушке.
А катушки закоротим друг на друга.
И что изменится в таком случае с точки зрения действующих сил?


_________________
я плохого не посоветую
MSN | Post: 363471 - Date: 08.04.12(18:39)
dedivan Пост: 363434 От 08.Apr.2012 (16:06)
Вопрос- сила отталкивания увеличится, если между них вставить железный сердечник?
Да думаю наоборот, -

Ну и как с тобой говорить после этого?


Странно что ты не в курсе вот этого.
Это правда уже 9-й класс, но все -таки.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 08.04.12(18:53) - MSN
shkaf | Post: 363473 - Date: 08.04.12(19:08)
street Пост: 363430 От 08.Apr.2012 (15:56)

И ты не сползай с предмета разговора. Незамкнутость поля обосновывай.

И ты мало по малу начинай сам продвигаться по ходу разяснений.. а то никакого прогресса не наблюдается.
1) поскольку растояние между проводниками двух бифилярных витков меньше чем диаметр внутренего витка большая честь магн поля будет сосредоточено в виде колечка тора расположеного в пространстве между витками.
2) бифилярные витки позволяют создать очень быстро очень большой ток..
чем больше ток тем больше встречный поток, это автоматический поддерживается режим "анти-индуктивность"
3) таким образом в пространстве между биф. витками встечаются два потока магнитного поля во встечном направлении.
А что будет если столкнутся две свинцовые пули,? они превратятся в плоские лепешки и потом брызгами разлетятся под 90 градусов к траектории полета. Мы согласились что магнитное поле это та же среда но имеющая выделеное направлени и плотность потока, что будет если встетятся два потока среды ?? точно так же как и свинцовые пули разлетятся радиально во все стороны, но поскольку внутри витка все будет скомпенсировано встречными радиальными потоками остается только одно направлени для радианта..ОТ ВИТКОВ ПОД 90 ГРАДУСОВ ИЛИ ОКОЛО ТОГО..
все это если по простому доходчиво.
4) Для того чтобы радиальным полям стать замкнутым нужно придумать условие при котором разлетающие брызги при встречи двух свинцовых пуль вернулись обратно к месту разлета двух пуль.
Но пули при столкновении тратят свою энергию и на нагрев и то что остается толкает остатки пуль радиально, поле не имеет масыы и стало быть всю энергию затратит на радиальный разлет, а это суммарная энергия двух токов двух катушек. !!
Вместо пуль можешь представить два встречно летящих свинцовых колечка.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 08.04.12(19:23) - shkaf
dedivan | Post: 363481 - Date: 08.04.12(19:39)
MSN Пост: 363471 От 08.Apr.2012 (19:39)
Странно

Ничего странного- тебя спросили- что нужно сделать
чтобы УВЕЛИЧИЛИСЬ СИЛЫ ОТТАЛКИВАНИЯ?
Твой ответ- вставить сердечник чтобы бЫло ПРИТЯЖЕНИЕ.

Вот это гораздо больше настораживает.
Ты как понимаешь мой вопрос?


_________________
я плохого не посоветую
MSN | Post: 363497 - Date: 08.04.12(20:07)
dedivan Пост: 363481 От 08.Apr.2012 (20:39)
MSN Пост: 363471 От 08.Apr.2012 (19:39)
Странно

Ничего странного- тебя спросили- что нужно сделать
чтобы УВЕЛИЧИЛИСЬ СИЛЫ ОТТАЛКИВАНИЯ?
Твой ответ- вставить сердечник чтобы бЫло ПРИТЯЖЕНИЕ.

Вот это гораздо больше настораживает.
Ты как понимаешь мой вопрос?



А теперь подними пожалуйста глаза от клавы и прочти свой пост с вопросом(Post: 363439 ) и опять прочти свой Post: 363481.
Затем опять вернись к Post: 363439 и найди теперь там слово ОТТАЛКИВАНИЕ.
А потом прочти: мой Post: 363461
И всю настороженность у тебя как рукой снимет.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dedivan | Post: 363504 - Date: 08.04.12(20:42)
То есть из двух постов ты уже вопрос не сможешь понять?
Тебе нужно чтобы все было в одном?
dedivan Пост: 363434 От 08.Apr.2012 (16:06)
Вопрос- сила отталкивания увеличится, если между них вставить железный сердечник?

dedivan Пост: 363439 От 08.Apr.2012 (16:26)
А что надо сделать чтобы силы увеличились?


Давай попробуем еще раз- что нужно сделать чтобы увеличить силы отталкивания двух проводников?

_________________
я плохого не посоветую
street | Post: 363557 - Date: 08.04.12(22:07)
shkaf Пост: 363473 От 08.Apr.2012 (20:08)
street Пост: 363430 От 08.Apr.2012 (15:56)

И ты не сползай с предмета разговора. Незамкнутость поля обосновывай.

И ты мало по малу начинай сам продвигаться по ходу разяснений.. а то никакого прогресса не наблюдается.

Так ведь внятных обоснований из тебя клещами не вытащить. Твердишь , что поле размыкается , а что да как... сплошная путаница.

1) поскольку растояние между проводниками двух бифилярных витков меньше чем диаметр внутренего витка большая честь магн поля будет сосредоточено в виде колечка тора расположеного в пространстве между витками.

Можно согласиться , только не большая часть... А напряжённость поля между витками больше , чем внутри витка , как раз потому , что части то одинаковые а вот площади разные. Ессно , что на меньшей площади плотность будет больше. Тот же эффект увеличения плотности достигается , когда магниту стачивают один полюс конусом. Этот сточенный домалой площади полюс прилипает к железке гораздо сильнее , чем полюс не сточенный.

что будет если встетятся два потока среды ?? точно так же как и свинцовые пули разлетятся радиально во все стороны, но поскольку внутри витка все будет скомпенсировано встречными радиальными потоками остается только одно направлени для радианта..ОТ ВИТКОВ ПОД 90 ГРАДУСОВ ИЛИ ОКОЛО ТОГО..

Неубедительно. То же поле выйдет через дырки диаметра витков , но с меньшей плотностью , поскольку плошадь много больше.

все это если по простому доходчиво.
4) Для того чтобы радиальным полям стать замкнутым нужно придумать условие при котором разлетающие брызги при встречи двух свинцовых пуль вернулись обратно к месту разлета двух пуль.

Этого придумывать не надо, поскольку сравнение не корректное. У пуль точка приложения сил движется вместе с массой вещества пуль , а магнитное поле сущность несамостоятельная, силовое взаимодействие передаётся току в витке , а виток не движется.
Здесь уместнее сравнивать с витком из жидкости, имхо. Вернее , витки из жидкости с током , сравнивать с пулями. Вот вещество проводника - да, стремиться в стороны радиально. Но жесткость связей молекул и атомов твёрдого металла удерживает от разлёта. Но это и в обычном витке имеет место быть .

поле не имеет масыы и стало быть всю энергию затратит на радиальный разлет,

Поле - это только силовая характеристика витка(ов) с током. Сила приложена к току(зарядам) в проводнике и через силы упругости вещества проводника к самому проводнику.
Это как подпрыгнуть на месте. Если очень сильно и резко подпрыгнуть , то подошвы обуви может и разлетятся в стороны радиально , но силы(поле) как были приложены встречно , так и остались.

Поэтому , если в стороны и разлетается что-то , то это не магнитное поле размыкается , а носители тока(заряды) меняют направление своего движения на отличное от первоначального. Но и это , опять же имеет место быть в одиночном проводнике. Поискри концом провода по клемме батареи, искорки всегда перпендикулярно разлетаются к току.


_________________
Главное в мелочах
- Правка 08.04.12(22:21) - street
Phazeus | Post: 363611 - Date: 09.04.12(00:33)
Можно я задам один вопрос, на который очень прошу дать ответ САМИМ СЕБЕ?
Итак. Все знакомы, почему индуктивность встречно-параллельных катушек стремится к нулю? Правильно, из-за индукции катушек, которые помогают источнику питания, только энергии в магнитном поле не запасается (индуктивность стремится к нулю). Итак, причина - взаимоиндукция. Ну с этим все согласятся, это все понимают.
Далее. Если некоторые товарищи тут утверждают, что "поле разрывается, улетая в стороны радиантом", то, простите, откуда тогда взаимоиндукция, если поле всё улетает в стороны?
Теперь немного подумайте и зарубите себе на носах, что поле никуда не улетает. Оно вообще ВСЕГДА остаётся на своём месте. Остальное - это суперпозиции и виртуальные эквипотенциальные поверхности. Я не понимаю, сколько можно тут флудить, не удосужившись лаже практический эксперимент поставить, чтобы прекратить зафлуживать тему Грея.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
bazarov | Post: 363616 - Date: 09.04.12(00:50)
Phazeus | Post: 363611 - Date: 08.04.12
Все знакомы, почему индуктивность встречно-параллельных катушек стремится к нулю? Правильно, из-за индукции катушек

Садись - два .
Ну с этим все согласятся, это все понимают.

А у меня таблетки круглые есть . Почему круглые? Да потому что квадратные ещё человечество не придумало .
поле никуда не улетает. Оно вообще ВСЕГДА остаётся на своём месте. Остальное - это суперпозиции и виртуальные эквипотенциальные поверхности. Я не понимаю, сколько можно тут флудить



_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
shkaf | Post: 363630 - Date: 09.04.12(08:38)
street Пост: 363557 От 08.Apr.2012 (23:07)

Поэтому , если в стороны и разлетается что-то , то это не магнитное поле размыкается , а носители тока(заряды) меняют направление своего движения на отличное от первоначального.

так разлетается уже не магнтное поле, а та же среда из чего было сделано магн поле, только деформированая иначе чем магнитное поле. По разному можно среду изменить.. можно электрическое поле из среды-пространство сделать.. можно магнитное а можно и продольное-Х?? поле !!!
и это естественно не предел еще..
Говорят же тебе и не только шкаф, что к магн. полю надо относиться как к закрученой-деформированой измененой СРЕДЕ ! иначе никак.
вот глянь тут картинку анимация..
[ссылка] Обрати внимание, но пустоту внутри разлерающихся радиально колец.. пустота как была изначально в двух встречных колечках -торах так и осталась после столкновения!! и ничем не заполнилась.. так же и у нас в двух встречных витках магн поля не будет по центру, все разлетится радиально по сторонам.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 09.04.12(09:02) - shkaf
sharp | Post: 363636 - Date: 09.04.12(09:03)
разлетается уже не магнтное поле, а та же среда из чего было сделано магн поле...

Т.е. магнитное поле образовано движущейся средой?
Идея несостоятельная, т.к. если бы магнитное поле было потоком среды, то от магнита до плоскости столкновения полей действовало бы одно направление поля, затем в плоскости столкновения направление менялось бы в сторону разлетания, а после плоскости столкновения до магнита было бы направление другого поля.
На деле все не так - поля смешиваются и векторно суммируются, а не сталкиваются и разлетаются.

shkaf | Post: 363639 - Date: 09.04.12(09:12)
Phazeus Пост: 363611 От 09.Apr.2012 (01:33)
и зарубите себе .....
...зафлуживать тему Грея.

не нравится что ли новые познания ??
Чего тогда трешься тут если не нравится.. тем более что про грея тебе больше того что понавыдумывали тут ничего больше не раскажут.
Так что сиди читай.. или заруби себя...))


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 363640 - Date: 09.04.12(09:13)
sharp Пост: 363636 От 09.Apr.2012 (10:03)
На деле все не так - поля смешиваются и векторно суммируются, а не сталкиваются и разлетаются.

да пожалуста...
это смотря какой у тебя приборчик которым ты добываешь магнитное поле..
если у этого приборчика две точки.. для работы с полем,заметь ИЗНАЧАЛЬНО НЕ МАГНИТНЫМ А ПРОСТО СРЕДОЙ то естественоо среда в нырнет в одну точку(полюс) и вынырнет во второй ( противоположном полюсе)
вот у тебя все приборы которыми ты добываешь магн поле имеют эти две точки... вот у тебя все и суммируется.. кто бы спорил с этим.. но это не значит что поле не может по другому..это значит что ты не хочешь по другому с полем пообщаться.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 09.04.12(09:19) - shkaf
street | Post: 363641 - Date: 09.04.12(09:18)
shkaf Пост: 363630 От 09.Apr.2012 (09:38)

так разлетается уже не магнтное поле, а та же среда из чего было сделано магн поле, только деформированая иначе чем магнитное поле.

Шкаф, постарайся быть объёктивнее и логически последовательным. Если деформация среды = магнитное поле , то как бы оно не было иначе деформировано оно всё равно - магнитное поле = силовая характеристика источника поля - тока. Другими словами, если ты утверждаешь , что деформированная иначе среда разлетается , то это должно повлечь за собой ток , текущий иначе первоначального , либо электростатический потенциал. Вот я тебе привёл практицкий пример искрения концом проводника о клемму батарейки. Искорки разлетаются всегда перпендикулярно току. Искорки - это частички раскалённого(ионы) металла. Если они движуться перпендикулярно току в проводнике, значит они образуют ток, перпендикулярный току в проводнике. И это видно глазами , благодаря свечению(потерям) в цепи этого тока. Есть ли (будет ли) этот ток в отсутствии искорок(ионов)? Ну , то есть , есть ли этот ток если мы его не видим благодаря свечению? Есть ток , если есть носители(заряды) тока , даже если мы их не видим. Если зарядов нет - тока нет , нет и поля магнитного , создаваемого этим током. Но сила , порождающая этот ток в присутствии носителей(зарядов), - есть.

По разному можно среду изменить.. можно электрическое поле из среды-пространство сделать.. можно магнитное а можно и продольное-Х поле !!!

Можно по-разному. Можно электрическое = силовая характеристика покоящегося заряда. Все поля в среде это только силовые взаимодействия. Сила прикладывается кем-то(например тобой) или чем-то(например молекулами или атомами в батарейке).

вот глянь тут картинку анимация..

Видел. К нашему разговору имеет отдалённое отношение. Поскольку бублики движутся. Обсуждаемые витки с током неподвижны, и меняется только размер бубликов. При этом целостность бубликов будет оставаться до тех пор , пока остаётся целостность тока в витках. И изменение величины этого тока не приведёт к изменению целостности бубликов, только к изменению их размера и формы.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 09.04.12(09:31) - street
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Генератор Эдвина Грея - практическая реализация - Стр 95

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт