Post:#250453 Date:10.06.2010 (23:21) ... Что будет если направить на встречу друг другу два вращающихся ( торсионных ) магнитных потока.
Догадываюсь что в центре между встречными потоками будет плоскость кулона.
Но вот сам вопрос.
Что влияет более на "плотность плоскости кулона" напряжение или же сила тока ???
в смысле, "относительный ноль", будет более явным при высоко напряжении или же при высокой плотности тока ????
PS
Очень надо !! ответ...
PPS
В яндексе и гуле искал ответ по ключевым словам, но к сожалению информации мало... можно даже сказать что её как таковой нет вообще.. !!
PPPS
.... может быть кто нибудь ставил практический эксперимент и готов поделится выводами ???
Цитата:
"gravedigger"
А важна скорее не упругость и плотность, А отношение длинны волны к размеру частиц носителя,
а также к расстоянию между ними. Но это моё мнение и на истинность не претендую, как говорится ИМХО.
_________________
всё же позвольте не согласится !
Думаю упругость среды имеет огромное значение.
Но тут получается так сказать парадокс.
Эфир как многие утверждают имеет огромнейшую плотность одновременно и упругость благодаря чему и происходит перенос возмущений , заметьте именно перенос возмущений средой а не распространение в среде, это ключевое отличие думаю... (но пока что не о этом ...)
Дак вот мне всё же думается, что та самая упругость которую все хотят понять является по сути эффектом взаимопроникновения встречных потоков ( буквально тех потоков которые исходят из полюсов каждой галактики )
и если рассматривать упругость эфира вот в таком ключе понимания, то тогда вроде всё сходиться..
Буквально это даже подтверждается тем , что материя существует только в экваториальной плоскости галактик..
то есть - в плоскости экватора галактик, и, этот самый эфир, как раз и превращается в материю, именно в этой плоскости где давление встречных потоков велико,
...Другими словами, если кто то, когда то надумает лететь в вверх или в низ в сторону от экватора галактики - то атомы его тела и есно и его (гипотетический) космический корабль думается просто испарятся..."
_________________
DDR
У меня рисунки те же пришли.. не скажу точно где они, и выкладывал или нет, но обсуждал на нереальности, в контексте направления эфирного потока на земле, где он и куда направлен в какие времена года и по часам суток..
Только не хватило сил разобрать все так досконально.. было эт примерно в феврале этого года..
_________________
дак очень даже похоже что все планеты и все соответственно звёздные системы зажаты меж этими потоками.
соответственно один из потоков давит на землю с южного полюса а другой с северного.
А так как наша звёздная система находится не совсем точно по центру экватора галактики, то соответственно один из потоков боле довлеет.
Ну и естественно кроме векторов верх и низ, то есть "х" и "у", существует и вектор "z" который получается при встрече потоков.
Откуда берётся вектор "z" - думаю можно пронаблюдать к примеру если направить друг на друга две приблизительно одинаковые по силе струи воды (вода- для лучшей визуализации процесса ).
PS
Кстати, именно из за неравномерности ( равнодействия ) этих потоков в нашей точке галактики , думаю и теломеры ( теломеразы) в клетках у нас "ломаются..."
_________________
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
Следующий генератор - это генератор на инверторах.
Вместо микросхемных инверторов -использовались простые транзисторы.
Также как и в предыдущей схеме - имеется возможность регулирования частоты и скважности
файл для симуляции устройства в программе Протеус Proteus ( ISIS ) можно скачать на странице - " документы"
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
Максимальная частота которую позволяют получить встроенные в микросхему транзисторы- не очень велика.
И ограничена длительностью фронтов импульса, другими словами, при малом значении задающего конденсатора - меандр превращается в синус ( пилу), и
...даже срывается генерация.
Максимально короткий , более менее похожий на меандр периодический сигнал, что удалось получить в симуляторе на этой микросхеме - 1,68 uS
Примечание:
1,68 uS - имеется в виду вся волна меандра, то есть, и пауза, и импульс в сумме. (мне так удобней частоту считать )
файл для симуляции устройства в программе Протеус Proteus ( ISIS ) можно скачать на странице - " документы"
название файла gm555chisk.DSN
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
Следующий генератор это гибрид одновибратора и мультивибратора.
Также как и в предыдущих генераторах в этом генераторе регулируется и частота и скважность.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
DDR
Смотрим внимательно, особенно в конце.
Когда дым пускают..
хм...
то есть к примеру если создать индуктивность где пучность будет всего одна и в придачу местонахождение её будет как раз на окончании катушки , то получается что она должна становится легче/ тяжелее в зависимость от вектора направления и поляризации пучности ( стоячей волны ) ???
то есть чтоб создать такие условия надо к примеру катушку с резонансной частотой и длинной волновода на 100 Кгц, накачивать 101 -102 килогерца частотой...
( имхо)
PS
а если их много катушек наделать... маленьких ?
и качать их собственной резонансной высокой частотой... и поставить все в одной плоскости...
????
в случае с ультразвуком есть излучатель и отражатель - между ними создаются пучности и узлы!
В случае с индукцией нужно понять что является отражателем...
с дымом то более ясно откуда ноги растут у эффекта..
а без дыма оно ...
смотришь как "б" на новые "в"
PS
вот видите дымок произвёл "разбаранивание" по крайней мере меня... %-)
DDR
Авторы и права: Лейтенант Джон Гей, Военный корабль США "Констеллейшн", ВМФ США
Пояснение: Многие слышали сверхзвуковой хлопок, но мало кому доводилось его видеть. При сверхзвуковом полете самолета излучаемые им звуковые волны не имеют возможности, из-за недостаточно высокой скорости, обогнать летательный аппарат и двигаться впереди него, а накапливаются в конусе позади самолета. Когда мимо проходит такая ударная волна, то звук, в действительности излучаемый в течение длительного периода времени, оказывается для стоящего на земле слушателя спрессованным в одно короткое мгновение и воспринимается им в виде так называемого сверхзвукового хлопка. Перед самым моментом преодоления звукового барьера набирающий скорость самолет иногда порождает весьма необычное облако, происхождение которого до сих пор еще не совсем понятно.
если рассматривать то что было на видео с дымком и пучностями, и то что возникает при прохождении звукового барьера и при этом сравнивать подобия...
то возникает лично у меня странная ассоциация что , нечто невидимое исходящее ( а более наверно верно - проходящее ) сквозь структуру кристаллической решётки магнита - неоднократно проходит некий барьер... и ...
вот думаю оно как раз это и есть... "то самое"
а при условии того магниты на видео разными полюсами насколько я понимаю.. то выходит, капельки висят в узлах биений ( встречи векторов магнитного поля ) PS
собственно ИМХО...
PPS
как было читано в дневниках, про разницу скорости меж длинными ( до 200 кцг) волнами и быстрыми... ( выше 200 кгц)
то есть , думаю, что при использовании частот ниже 200 кгц - анти гравитационные эффекты будут очень энергозатраты..
Кстати... есть ведь самолёты которые проходят не один зв.-барьер а бывает и несколько, ну и соответственно (если мне не изменяет память о читанном) то после каждого периода прохождения есть и подобное облако..
------------------
исхожу из того что после прохождения каждого звукового барьера - ( 300 м , 600 м, 900м ) обязательно есть хлопок, соответственно думаю что если есть хлопок - то должно быть и облако.
mag
А ведь это правда! "стены" вокруг устройств на магнитах наблюдались во многих опытах! ( Серл, Рощин - Годин и пр)
Кроме того, "звуковой барьер" есть и в эфире ( идеальный газ как никак) где-то 600-700Км/сек, однако вместо звука накапливается масса... Вот вам и релятивистские эффекты. Световой барьер - выход из 3-х мерки.
Самое прикольное тут это как раз компрессия среды, отмечаемая при повышении частоты. И явление ГИПЕРЗВУКА.
Эт я как раз безуспешно пытаюсь втолковать на теме качеры... Может попробовать по аналогии с распространением звука в аккустической трубке Ранке? Что-то какя-то мысля возникла поповоду эффекта суперкавитации в среде эфира, аналогично торпеде "шквал"
тут странная мысль на досуге посетила..
ведь утверждают что магнит это поляризованные в одном направлении атомы.
Ну в смысле что магнит это вещество в котором, в кристаллической решетке , якобы все орбиты в одной плоскости у атомов , и спины ( направления вращения) элеронных облаков тоже синхронизированы..
дак вот если так, то магнит должен в одну сторону втягивать нечто ( некую среду ) а соответственно с другого полюса он должен эту среде выдувать..
!!!! но... !!
как мы видим, железо к примеру, магнит притягивает что одним полюсом что другим, дак вот собственно та мысль что посетила..
- а что если магнит одной стороной и в правду притягивает, и притягивает с той в которую среда втекает, а вот к другой его стороне-полюсу, с которого дует , метал уже не притягивается в буквальном понимании, а прилипает под воздействием среды ???
то есть мы то видим что метал притягивает , а действительности с одного из полюсов не явное притягивание а происходит что то вроде осмоса ( ну что вроде принципа действия медицинского вакуумно--жидкостного--
насоса )
И если это так , то, по идее должна быть разница , к примеру в грузоподъемности меж полюсами, не большая разница ( так как среда - всепроникающа ) но думаю должна быть...
"mag"
это как раз компрессия среды, отмечаемая при повышении частоты.
похоже что да.
и самое то важное - магниты интересно одноименными и ли разноименными полюсами - если одноименными полюсами одни к другому - то тогда именно так есть именно компрессия среды.
и мы, думаю, видим именно прохождения "нескольких барьеров
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
dedivan Пост: 250636 От 12.Jun.2010 (14:33) sergeij_dobrojanskij
То есть неважно, что магнитные потоки не текут, и не крутяться,
Крутятся, но не текут
не буду Вас переубеждать...
и не хочу спорить так как никто по большому счёту не знает этого.
но если принять во внимание что всё в природе имеет некий вектор вращения... и также имеется перенос и распространение возмущений ...
то ...
думается и с магнитными потоками также обстоит дело.
и текут и вращаются.
а волны пучности которые мы видим ка стоячие волны - это всего лишь стробоскопический так сказать эффект который мы принимаем за статику.
И который ( стробоскопический эффект ) проявляется с помощью компрессии среды .
Таково моё мнение. То есть ИМХО
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
Следующий генератор меандра
Следующий генератор меандра
это генератор который состоит из задающего мультивибратора и RS-Триггера, который ( RS-Триггер ) свою очередь состоит из двух дифференциальных усилителей включенных по схеме мультивибратора.
В принципе, эта схема отличается от самой первой представленной на этой https://sites.google.com/site/dobrojanskij/home/stranicka-o-generatorah-impulsov странице , только способом коммутации дифференциальных усилителей и также от способа коммутации их входов и выходов.
Максимальная частота достигаемая с помощью этой схемы также , как показывает стимулятор программы Протеус Proteus 7.10 (ISIS) , может быть до 3 мГц, и ограниченна минимальной емкостью задающих конденсаторов в задающем мультивибраторе.
Но, при условии того что частота и в самой первой схеме расположенной на этой <https://sites.google.com/site/dobrojanskij/home/stranicka-o-generatorah-impulsov странице, и в этой схеме примерно одинаковы при условии одинаковых номиналов деталей, фронты всё же немного отличаются. При условии не классического включения дифференциальных усилителейhttps://sites.google.com/site/dobrojanskij/_/rsrc/1331835632843/home/stranicka-o-generatorah-impulsov/mudurdun.jpg , видимо благодаря двойному прохождению отражений - меандр выходе более чистый, и фронты более резки.
То есть первая схема расположенная в начале этой https://sites.google.com/site/dobrojanskij/home/stranicka-o-generatorah-impulsov страницы позволяет более полно использовать потенциал используемых в устройстве транзисторов.
Примечание:
При условии использования схемы на низких частотах начиная от единиц герц, swich с конденсаторным блоком соответственно придётся расширить как минимум до 10 позиций- переключателей, для возможности максимально возможного ступенчатого увеличения емкости задающих конденсаторов задающего мультивибратора.
фрагмент осциллограммы
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
цитата выдержка из дискуса на дружественном форуме
Ну как видно из наглядных опытов, два полюса которые имеются у магнита - отличаются один от другого.
То есть, можно предположить что с одного дует нечто а с другого нечто вдувается ( втекает ) в магнит.
И думаю, боле верно будет сказать, что,
- магнит поляризует вокруг себя пространство.
То есть в нашем случае, будем понимать что он поляризует вокруг себя "потоки нейтрино" или же если сказать более правильно - эфир.
И соответственно , если к примеру с двух сторона магнита "дуло бы нейтринным ветром" - то полюса магнита, отталкивались в любом случае, бы как их не поверни относительно один другого.
А в случае если бы на каждом полюсе происходил бы влив ( коллектор )среды в кристаллическую решетку, то тогда бы магниты притягивались один к другому - как их не поверни относительно друг к другу полюсами.
Но а если рассмотреть эти же самые случаи, но уже к примеру в ракурсе того, что, магнитные потоки исходящие из полюсов магнита не статичны - а динамичны, то есть имеют некий вектор вращения, который по своей природе является естественным , так как в реальности не существует статичных сред.
То в этом случае, при приближении разноименных полюсов будет наблюдаться как бы навинчивание противоположно закрученных магнитных потоков один на другой.
Но даже и в этом случае, всяк будет сложно объяснить то, почему к примеру железо притягивается, и к северному и к южному полюсу магнита, ведь если учесть что с одной стороны магнита "дует" а с другой "вытекает" некая среда создавая тем самым возле полюсов некую компрессию, или же перепад в давлении " эфира"
то , по идее бы, железо должно было бы отталкиваться от того полюса магнита с которого "дует нейтринный ветерок"
Поэтому единственное что приходит на ум- то это то , что к тому полюсу из которого "дует ветерок нейтрино" железо притягивается уже не магнитом, а придавливается средой, которая стремится уравновесится после того как магнитный полюс создал вокруг себя разряжение ( буквально выдул из небольшого пространства вокруг себя - некую часть нейтрино-эфирной среды)
Собственно всё это естественно ИМХО и не более..
Ну а фотоны - это так сказать довольно занятно, но пока лично я даже не пытался размышлять и осмысливать эти частные случая проявления флуктуаций и интерференций среды.
Думаю что это в чём-то имеет схожесть с постоянной рябью на водной глади где существуют кроме ряби, и множество других различных волн...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
newfiz написал:
Огромное количество фактов, в том числе малоизвестных, объясняется
в предположении, что физический мир на фундаментальном уровне является
"цифровым", да ещё основанным на двоичной логике! Физический мир -
несамодостаточен! Физика свидетельствует о ТВОРЁННОСТИ Мира!
Физические законы порождаются не свойствами вещества, а программными
предписаниями!
desel
Дык , получается мы все как бы из фильма "Матрица". Что бы вернуться в реальный мир надо проглотить красную таблетку .
хм.. нет такой таблетки в этой природе.
и в реальный мир - который не подвержен синхронизмам - думаю невозможно перейти.
собственно спектакль. ( из лат. spectaculum «зрелище»)
PS
поясню.
синхронизм ( оно же синхроничность) отклик реальности на эмоциональный выплеск.
что само по себе уже закладывает сомнения в реальности такого мира.
так как энергетика эмоций и мыслей - очень мала и не может даже с помощью гипотетических сред создавать совпадения и смысловые отклики в реальности.
PPS
видимо всё это просто очень реальная симуляция, которая инициируется на прямом доступе к всем сенсорам. ( тактильные осознания визуализация эмоции и.т.д.)
буквально - наши тела где то... не здесь, может быть в неких креслах как вот к примеру в фильме Вселенная про космический корабль Судьба а то что мы видим, чувствуем - просто очень и очень реальная симуляция...
newfiz
Друзья, вы как-то делаете акцент на ВОСПРИЯТИИ мира.
Но физический мир существует независимо от того, как вы его воспринимаете,
и воспринимаете ли вообще. Пока софт физического мира рулит, этот
мир трепыхается.
Разрабатывать в этом мире тела, которые можно одушевить, подключать
к ним души - это уже другой уровень. Тут хотя бы с физикой немного разобраться.
в том то и дело что физический мир - это очень и очень реальная симуляция.
даже в играх компьютерных существующих в этой реальности - уже можно наблюдать взаимодействие персонажей в квестах на уровне заметил не заметил > и следующая реакция за этим..
простые скрипты, и простые логарифмы.
ограниченные всего лишь вычислительными мощностями процессоров.
Ну а представьте если в будущем, есть и нейронный интерфейс позволяющий полностью заменить реальность на виртуальное пространство.
и также, в будущем есть вычислительные мощности превосходящие на множество порядков ныне существующие супер компьютеры.
В итоге - можем получить совместную симуляцию в которой одновременно может происходить и "заключение в тюрьму", и "отдых на Багамах", в зависимости от программы симуляции каждого индивидуума...
то есть если вы в это не верите- то ведь то не говорит что это невозможно ?
просто попробуйте тщательно понаблюдать за причинно-следственной связью в моменты синхроничности... ( термин К.Г. Юнг)
, и оно всяк приходишь к выводу, что система, иногда, сильный эмоциональный всплеск индивидуума находящегося в симуляции, принимает как истинное а не как воображаемое , и если можно так сказать - взрывается эхом- синхронизмами ( синхроничности), Видимо - это побочный эффект...программы симуляции, который не явно виден всеми индивидуумами находящимися в симуляции, и с которым довольно сложно справится на программном уровне.
PS
ясно что это - ИМХО.
но это ИМХО - благодаря наблюдению и анализу
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
sergeij_dobrojanskij Пост: 359100 От 22.Mar.2012 (23:29) цитата выдержка из дискуса на дружественном форуме
Ну как видно из наглядных опытов, два полюса которые имеются у магнита - отличаются один от другого.
То есть, можно предположить что с одного дует нечто а с другого нечто вдувается ( втекает ) в магнит.
И думаю, боле верно будет сказать, что,
- магнит поляризует вокруг себя пространство.
То есть в нашем случае, будем понимать что он поляризует вокруг себя "потоки нейтрино" или же если сказать более правильно - эфир.
И соответственно , если к примеру с двух сторона магнита "дуло бы нейтринным ветром" - то полюса магнита, отталкивались в любом случае, бы как их не поверни относительно один другого.
Это пример врашения поля, а я просил пример течения
IB
Это пример врашения поля, а я просил пример течения
это фрагмент дискуса из дружественного форума.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
О закрытии эфира.
Re: О закрытии эфира.
Комментарий теории:#22 sergdo » Вчера, 15:08 Алексеевич Я считаю, что нужно закрыть не только эфир, но и физический вакуум.
интересно чем его будут закрывать?
.. в вакуумных лампах - он не закрывается.
всяк со временем, даже если они и не работали вообще никогда, откуда то набегает внутрь немножко водорода.
То есть стеклом - не выйдет закрывать эфир.
Железо, алюминий, медь , также не подходит
собственно надо искать какое то вещество которое будет его не пропускать, но пока что вроде бы - про такое оф. науке - неизвестно.
Re: О закрытии эфира.
Комментарий теории:#26 sergdo » 10 минут назад Алексеевич
Водород - это эфир? А я и не знал.
нет конечно !
Водород, он намного крупнее нейтрино, и то непонятным образом появляется.
.... а что говорить про нейтрино?
потоки которого пронизывают как утверждает официальная наука , всю планету.
Вот к примеру, в воде реки - стоит сетка, для ловли рыб, и вода пронизывает сетку, лишь слегка создавая выпуклость ( оно же напряжение ) в сети, по вектору своего движения.
И при этом, вода, никоим образом по другому никак не взаимодействует с ячейками сети. ( не изменяет их хим структуру, и не добавляет энергетики )
Также и нейтрино c атомными решетками. И его ( поток нейтрино)стараются зафиксировать с помощью огромных детекторов, но пока что - не очень успешно.
PS
Кстати, оф наука утверждает что потоки нейтрино именно пронизывают всё и вся, тогда почему школьникам преподают то что волны электромагнитные распространяются , ведь если потоки динамичны то присутствует и перенос возмущений, а распространение без переноса возмущение - мало само по себе.
То есть это я к тому, что если мы видим сразу и и очень далеко ( к примеру) меленький светодиод зажжённый в ночи на ровной местности, то это более перенос эм. волн чем распространение.
И думается что если бы не было переноса ( перенесения) средой эм.возмущений ( волн) - то светодиод не был виден так далеко ... как это имеет место быть в реальности.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
И да услышит слышащий, и да увидит видящий , и воздастся ищущему в его поисках. ( смотрите форум )
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]