Post:#195925 Date:15.08.2009 (22:51) ... Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
нохрин Пост: 356246 От 11.Mar.2012 (13:24)
Углерод он и в Африке углерод. Из соломы углерод и из газа углерод.
Солома - это углеводороды и газ это углеводород.
И они очень разные. Газ- чистый углеводород, а в соломе и кремний, и фосфор и азот и кислород еще в добавок.
Не может это все одинаково гореть.
Поэтому и печки для них нужны разные.
Совершенно верно, печки проектируют под конкретное топливо.
А зачем делают пеллеты? можно и без них обойтись, если опилки сжигать в кипящем слое. Ставить соответствующие колосники. Из уголков. Два слоя, первый слой вершиной вниз а второй слой вершиной вверх. Тогда просыпь отсутствует полностью.
ВАЛЯ Пост: 356235 От 11.Mar.2012 (12:49)
............
Но по поводу древесного угля не понятно. Джоулей там больше, так зачем нужны пиллеты, может лучше делать др.уголь?
Но и тут много не понятного.
1.Ведь 1кг др,угля получают с 3х кг дров. Так что в идеале надо считать с 300гр др.угля и сравнивать, кто больше даст джоулей.
А так получается расчёт не правильный.
И так пеллеты 1кг – 5Квт
Дрова 1кг – 4Квт
Древесный уголь – 300гр ----???
...........
Действительно - ничего не понятно. В чем смысл данной ошибки?
Дрова не дают 4кВт*ч/кг. Дрова сухие - 2,9кВт*ч/кг. Уголь (ИСКОПАЕМЫЙ) - 8,1кВт*ч/кг
2,9кВт*ч/кг * 3кг дров = 8,7кВт*ч [ссылка]
Если хотите - делайте древесный уголь. Для этого сперва хотя бы поймите - из чего и как. Из опилок сделаете уголь? А из соломы?
Далее-
если сравнивать двух-стадийное сжигание с прямым - это не корректно.
Для чего хотите уголь древесный получить? - если для пиролиза, то пеллеты тоже в две стадии легко используются. Из них получается прекрасный уголь - равномерный по фракции и стабильный по аэродинамическому сопротивлению в массе, без головешек.
Заниматься предварительной заготовкой угля не вижу смысла - он в печке из дров, пеллет и т.п. получается и так. Только создай условия.
Рязанец .............
Для пеллет вовсе не обязательно иметь специальный котел! Не вносите дезинформацию, пожалуйста. Они прекрасно горят в любых условиях
Да, прекрасно, только холодно.
Валь, он только СВОИ плеты считать умеет...
Еще одна "логика" - "прекрасно горят, но холодно". Холодно у тебя от того, что несоответствует твой БУль требуемой мощности для твоих потребностей, когда БУль эксплуатируется в штатном режиме тления. Вот ты его и кочегаришь как буржуйку с поддувом. "Дело было не в бобине"...
Далее - "свои" пеллеты - это изготовленные самостоятельно из своих отходов, а не купленные. Не надо глупой иронии, пожалуйста.
Тут есть что с чем сравнить. На том и проект основан.
По удельной (в кВт) теплотворности, 1 кВт*ч из пеллет стоимостью 2р/кг получается за 0,4р. Сравнивайте.
Рязанец, как я понимаю, ваши покупатели этого оборудования, это сельхозпроизводители (у которых лузги , соломы, и т д "даром не надо")и деревокомбинаты (пилорамы и т д ). Им вы хотите такую инновацию предложить , как получать намного дешевле тепло и электричество. Сколько кстати стоит средняя установка или вернее законченная технологическая линия? (я так думаю примерно 3-7 лямов) Потенциальные покупатели эти, чаще всего не богатые. Электричество, как и тепло, в доли их затрат , не большое.......электроэнергии , сколько надо, столько и своруют.... С теплом таже кухня, леса в округе еще много....угля, тем более....Они ни когда не экономили ни свет ни тепло......Вы предлагаете решения 21 века, а они живут в 18 веке.......я уже не говорю про психологию, менталитет, и дефицит кадров.....им бы для начала----утеплить здание, окна и т д ( это с точки зрения экономии энергоресурсов, более выгодно, а потом и ваши решения)
ВАЛЯ | Post: 356264 - Date: Sun Mar 11, 2012 4:43 pm
Накидала разкомсаных батареек в сухопарник – так на порядок лучше стало гореть!
В каком смысле про батарейки? Если ты набросала в печку массу, которая окружает угольный стержень - то имей ввиду, что это двуокись марганца + 10% угля.
То я вычитала, что цинк может взорваться в паровых котлах и решила попробовать, а потом лень было выковыривать уголь и я порезав 4ре батарейки туда закинула/
А на мои вопросы будем отвечать или что?
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
кейси Пост: 356292 От 11.Mar.2012 (18:27)
Рязанец, как я понимаю, ваши покупатели этого оборудования, это сельхозпроизводители (у которых лузги , соломы, и т д "даром не надо")и деревокомбинаты (пилорамы и т д ). Им вы хотите такую инновацию предложить , как получать намного дешевле тепло и электричество. Сколько кстати стоит средняя установка или вернее законченная технологическая линия? (я так думаю примерно 3-7 лямов) Потенциальные покупатели эти, чаще всего не богатые. Электричество, как и тепло, в доли их затрат , не большое.......электроэнергии , сколько надо, столько и своруют.... С теплом таже кухня, леса в округе еще много....угля, тем более....Они ни когда не экономили ни свет ни тепло......Вы предлагаете решения 21 века, а они живут в 18 веке.......я уже не говорю про психологию, менталитет, и дефицит кадров.....им бы для начала----утеплить здание, окна и т д ( это с точки зрения экономии энергоресурсов, более выгодно, а потом и ваши решения)
"Потом" - это когда не существенно. Это совсем о другом. Вы не имеете представления о эффективности, но рассуждаете о чём-то "более выгодном". Придумываете цены и тут же примериваете их как факт к потенциальным покупателям.
Ориентировочная стоимость будущего мини-комплекса 1,5млн.р. В бизнесе играет роль окупаемость, а не стоимость. Замещение затрат с покупного на своё - основа прибыли. А объем замещения - основа окупаемости. И замещается несколько позиций - тепло, электричество, топливо. Плюс имеется возможность дополнительной прибыли от кормов, удобрений и наполнителей. Плюс - продажа излишек пеллет.
Как видите, вариантов много и все на том же оборудовании.
К примеру, если у предприятия есть хотя бы 50кВт нагрузки половину времени суток, то на одном электричестве ( с учетом покупки мини-тэц) окупаемость наступает в районе 4 лет эксплуатации ( если тарифы на электричество останутся теми же).
Проект работает при двух условиях - наличии своих отходов и достаточной потребности в энергетике. Все остальные размышления не имеют никакого смысла.
Я за этой темой слежу с самого начала.. пытаюсь выловить печь, или спроектировать печь, которая удовлетворяла бы следующим требованиям:
1) в идеале - топить опилом (углем или дровами на крайняк)
2) всё тепло - складируется в большом теплоаккумуляторе (в моём случае 4 куба воды)
3) в идеале - топить редко и по многу или когда захочется - по чуть-чуть
4) После теплоаккумулятора - батареи на 12 комнат. Желательно самотёком. (теплоаакумулятор, будет представлять из себя 6-и метровую вертикальную трубу метрового диаметра.. разумеется утеплённую, стоящую на улице.. печь тоже в крытом дворе)
Ну и время жизни печи мечтается, как у голандки - не менее 60 лет.. (либо сменные картриджи)
Что по вашему? я писатель фантаст?
Jeka343 | Post: 356348 - Date
Что по вашему? я писатель фантаст?
Почему же фантаст. Это реально. Только такой термостат на улице тебе встанет в круглую сумму.
При таких габаритных размерах я бы предложил тебе сделать обычный самовар. Там тоже газ от горящих шишек проходит через воду.
Jeka343 подобное я видела на фото но не для наших холодов, и посчитай сколько энергии нужно что бы нагреть 4 тонны воды? И никакой утеплитель не поможет.
Часто равняются на Европу но забывают, что у них нет таких длительных холодов …
Но будут..Гольфстрим отклонился на 800км и теперь Европу греть не будит.
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
ВАЛЯ Пост: 356360 От 11.Mar.2012 (23:09)
Jeka343 подобное я видела на фото но не для наших холодов, и посчитай сколько энергии нужно что бы нагреть 4 тонны воды? И никакой утеплитель не поможет.
Дак я и не собираюсь за раз нагревать. А просто поддерживать там температуру 50-80 гадусов. т.е. когда есть время подтопить.
А по утеплению трубы: площадь стен дома + верхнее перекрытие чуть более 300 м2, а площадь поверхности трубы 0.92*3.14*6= 17.3 м2
Согласись площади не сравнимые. Даже если учесть дельту Т с морозным воздухом. Но трубу можно и 30-ю см утеплителя утеплить.. Сама труба дороже утеплителя..
А вот как сделать, чтоб печь наружу не отдавала тепло - пока не знаю.
bes Пост: 356358 От 11.Mar.2012 (23:05)
При таких габаритных размерах я бы предложил тебе сделать обычный самовар. Там тоже газ от горящих шишек проходит через воду.
Боюсь в трубе горение использовать, ибо ИМХО это не надолго. Чего-нить да прогорит. А вещь нужна надёжная - без дублёра.
Да.. и ещё забыл отметить, что 6-и метровая труба (!а не куб) нужна для организации самотечной отопительной системы в 2-х этажном доме.