almaster Пост: 354903 От 04.Mar.2012 (07:37)
А чё, шарик выше магнита закатывается?
А ему по барабану... выше или ниже. Он закатывается туда , где длина силовых линий будет минимальна. Сопротивление магнитной цепи однако...
А это как?
Обычно, молча...
С разбегу?
Да нет наверное...
Изобрази лучше (для себя) шарик в различных положениях
Для себя я магнит и шарик в руках подержал. На столе , поставил перед магнитом наклонную плоскость. Шарик притягивается к верхней кромке магнита. И даже если его пальцем чуть назад откатить... ну , чтоб без разбега...
(только ниже магнита)
Магнитные силовые взаимодействия не разумеют верха, низа, правА, левА...
и, соотв., с разным направлением магнитной силы.
И направление всегда одно. Как можно ближе к кромке(току Ампера)
Возьми шарик и положи в центр полюса плоского магнита. Будет он там лежать? Или подкатится к кромке?
dmit-riy-k | Post: 354908 - Date: Sun Mar 04, 2012 4:45 pm
если "дрожать" рукой вперёд назад этим обычным магнитом - то колесо закрутится
Дописываю: шарик встанет как раз там, где сумма векторов сил - радиальна! А разговор про полюс и кромку - здесь уводит в сторону. Можно плоский магнит одним током развернуть.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
1) Обман состоит в приводе, который идет через наклонные подставки колеса.
- На 0:25-0:30 видно, как автор вращает подставку по столу, и что этого нет.
2) Обман состоит в том, что автор двигает магнит.
- При пристальном рассмотрении, особенно второго захода, движения визуально не детектируются.
3) Обман состоит в магните/подставке под магнитом.
- Боюсь, что данную версию по видео нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить. То есть пока что на данный момент самая "рабочая" версия обмана, если он есть.
То есть из всех обозначенных вариантов обмана остался только №3.
Далее, если обмана нет, то
1) Нужно просто грамотно расписать баланс сил, при этом не пренебрегая силами трения, реакции опоры-колеса, а также не забывая о крутящем моменте, создаваемом шариком на колесе (предположительно, вес колеса сравним с весом шарика).
2) Проверить патент в начале ролика.
3) По возможности повторить эксперимент, желательно качественно (соблюдая некоторые ограничения по балансу масс, точности изготовления конструкции и так далее).
На мой непрофессиональный взгляд эффект имеет место быть, так как налицо наличие дисбаланса в гравитационном поле, обеспечивающегося магнитным полем. При этом на замечания скептиков, что конструкция просто встанет, хочу заметить, что именно это и происходит в начале первого захода, и автору нужно тратить дополнительную энергию, чтобы обеспечить КАЧЕНИЕ шарика по ободу.
Гравио, например, для обеспечения дисбаланса в своих "колесах" пробует использовать силу архимеда. В таком смысле может легко выступать и магнитная сила, если конструкция выполнена грамотно.
Последнее замечание насчет биений шарика, как если бы на него действовало переменное магнитное поле (вариант обмана 3). Эти биения могут происходить за счет того, что вращающееся за счет дисбаланса колесо выводит шарик из положения равновесия сил магнитного и гравитационного поля вниз, где на него большее влияние начинает оказывать магнитная составляющая, возвращающая его обратно в положение равновесия. То есть в конструкции такой параметр как расстояние от магнита до шарика (как и сила магнита - все это в зависимости от веса составных частей конструкции) играет важнейшую роль. Чем лучше "настроена" система (силы, скорость вращения), тем меньше амплитуда биений шарика - см. ближе к концу.
almaster Пост: 354922 От 04.Mar.2012 (10:09) шарик встанет как раз там, где сумма векторов сил - радиальна! А разговор про полюс и кромку - здесь уводит в сторону. Можно плоский магнит одним током развернуть.
Да, шарик встанет там, где равнодействующая сил (магнитного и гравитационного поля, а также реакции опоры ) будет равна нулю. Реакция опоры направлена по радиусу к центру, так как окружность. А это значит, что сумма сил МП и ГП будет направлена по радиусу от центра.
Niformalexx Пост: 354956 От 04.Mar.2012 (13:33)
Да, шарик встанет там, где равнодействующая сил (магнитного и гравитационного поля, а также реакции опоры ) будет равна нулю. Реакция опоры направлена по радиусу к центру, так как окружность. А это значит, что сумма сил МП и ГП будет направлена по радиусу от центра.
Шарик-то встанет, а что сделает колесо?
В таком случае опыт ещё более упрощается. Привязываем к колесу нитку и тянем за неё радиально от центра. Предлагаю провести этот эксперимент мысленно. Не, ну если кто не поверит....
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 354964 От 04.Mar.2012 (14:10)
В таком случае опыт ещё более упрощается. Привязываем к колесу нитку и тянем за неё радиально от центра. Предлагаю провести этот эксперимент мысленно. Не, ну если кто не поверит....
А зачем это упрощение? Нитка чем от МП отличается? Тогда уже резинку или пружинку. И вот не факт что при правильно подобранной жесткости резинки колесо не закрутится.
P.S. Я не говорю, что видео не фейк - просто пытаюсь разобраться. Аргументация - видео фейк, потому что этого не может быть, меня не устраивают.
Хорошо. Повторю по другому. Привязываем нить к шарику и тянем радиально по отношению к колесу (аналог равнодействующей на шарик)
Так понятней? Что будет с колесом?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 354975 От 04.Mar.2012 (14:39)
Хорошо. Повторю по другому. Привязываем нить к шарику и тянем радиально по отношению к колесу (аналог равнодействующей на шарик)
Так понятней? Что будет с колесом?
Если это будет происходить при отклонении на альфа градусов от вертикальной оси, колесе повернется на альфа градусов таким образом, чтобы угол между ниткой и вертикальной осью стал равен нулю.
) будет равна нулю. Реакция опоры направлена по радиусу к центру, так как окружность. А это значит, что сумма сил МП и ГП будет направлена по радиусу от центра.
