Post:#196826 Date:22.08.2009 (15:35) ... Вынесен на обсуждение многолетний труд М-Парадигма.
Она объясняет природу энергообмена между средой физического вакуума (эфира) и техническим устройством, тем самым, обосновывает возможность конструирования без топливных двигателей и без реактивных движителей.
Парадигма физики «Матрёшка» позволяет снять противоречия между наукой и теологией, между идеальным и материальным, позволяет понять природу телепатии, телекинеза и др. «чудес» экстрасенсов, понять, где может «жить» душа человека после смерти.
В М-парадигме априори принимается лишь единственный постулат о сплошности субстанции Вселенной.
На этом постулате, как фундаменте, логически не противоречиво выстраивается всё здание модели Картины Мира новой парадигмы: «гипотеза Механической Модели Единого Поля»; «гипотеза синергетической структуры физического вакуума»; «гипотеза модели Квантовой Лестницы энергетических уровней в Картине Мира»; «гипотеза универсальной модели энергообмена, движения и самодвижения в природе»; «идея системной диалектики, как новой теории относительности»; гипотетическая модель «Трёх Стоковых структур Разбегающейся Вселенной»; гипотетическая модель «каждая ступень Квантовой Лестницы Вселенной – осциллятор со свойствами автоколебательной системы»; гипотеза о том, что структура поля центробежных сил инерции может служить аналогом структуры всех остальных известных потенциальных полей и поэтому все ОФМ (организационные формы материи по Иванову Б.П.) есть поля потенциальной энергии со свойствами квантово механических систем; гипотеза о том, что механизм действия архимедовой силы может служить аналогом действия всех консервативных сил во всех полях потенциальной энергии; гипотеза о естественной первичности физической единицы измерения «плотность энергии по объёму» в универсальной таблице физических величин Бартини - Смирнова.
Я не знаю ни одного физического эффекта или природного явления, которое не могло бы быть объяснено с применением предложенной здесь физической парадигмы и гипотезы Единого Механического Поля в модели структур Квантовой Лестницы Картины Мира. Несмотря на очерченный в малом объеме работы очень широкий круг природных явлений и эффектов, объясняемых новой парадигмой, гипотеза воспринимается, как внутренне непротиворечивая и органичная, потому что видна, нарисованная автором, АНТРОПНАЯ «картинка» физической модели. Отсюда шаг до квантовой физики с человеческим лицом.
Очень важно (беспрецедентно!) то, что Матрешечная парадигма органично объединяет в Единое Целостное Учение, позволяет использовать на практике математические модели природных эффектов всех названных в статье авторов (и многих других) без их изменения. Эти модели только дополняют и обогащают друг друга. Налицо факт: научное общественное мнение в начале нового века уже имеет Хрестоматию новой парадигмы физики.
Парадигма физики, как общепринятая общественным научным сообществом модель Картины Мира это фундамент мировоззрения вообще и морали и идеологии в частности. Нет места дуализму. Картина Мира по М-Парадигме определяет место Человека в сотворчестве равное Богу Отцу.
М-Парадигма физики построена как естественно-научный фундамент идеологии угнетённых классов Нового Времени, цель борьбы которых – достижение энергетической свободы и независимости. Признание УЧЁНЫМ постулатов М-П ИСТИННЫМИ перед научной общественностью это гражданский подвиг.
То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы, вооруженные знаниями материалистической диалектики, физики и достижениями научно-технического прогресса в целом, начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно в принципе, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе К.Кастанеды и до освоения человеческой цивилизацией магических производительных сил по Е.В.Луценко.
Кризис в физике, о котором так долго говорили в конце ХХ века преодолен авторами теорий матрешечной парадигмы ( М-Парадигмы). НТР бродит по ...
Заканчивается эра цивилизаций "огня и колеса", начинается эра «свободной энергии и инерцоидов»!
- новая Статья "М-Парадигма физической картины мира" [ссылка]
Следствия из М-Парадигмы и решающие эксперименты:
- Алгоритм (типа ТРИЗ) для конструктора ВД, архимедовы силы [ссылка]
- «От какого наследства мы не отказываемся» [ссылка]
- Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009» [ссылка]
- "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка. [ссылка]
- Катается шарик в магнитном поле [ссылка]
- Вихревой струйный насос = "тепловой насос" [ссылка]
- Вихревой генератор энергии "БАК" [ссылка]
Мы на видео видим технологически изменённые кадры "выплёвывания", замедленные.
В реальном времени, надо полагать, этот "стакан выплюнутый" осуществляется с частотой оборотов бочки. То есть гораздо быстрее.Во первых. По видео у нас пока нет данных о производительности.
Во вторых, у нас есть данные параметров аналогичной "бочки да шланг" от советского журнала Юный Техник, гарантированные авторством самой редакции журнала, с предисловием для читателей "не изобретайте велосипед, всё уже проверено народом, просто скопируйте размеры..."
Там говорится о 2-х кубометрах воды поднятой за час на высоту 10 метров.
Обратите внимание!
О скорости течения речки НЕ упоминается совсем.
Видимо, этот параметр не имеет прямопропорциональную зависимость от производительности. Видемо, по мнению редакции, приемлем очень широкий диапазон скоростей, приемлемый для речушек СССР
Ваш Славик
Ну что же. Давайте оценим возможность самозапитки "бочкошлнга" из журнала "Юный техник". Два кубометра в час соответствует производительности 0,5 литра в секунду. Это 2,5 стакана в секунду в реальном (не замедленном) времени. Вылейте эту воду на лопатки " проверенного народом бочко шланга" из ЮТ. Результат сказать?
С уважением,viknik.
Добавлено:
Обратите внимание!
О скорости течения речки НЕ упоминается совсем.
Видимо, этот параметр не имеет прямопропорциональную зависимость от производительности.
Видимо Вы ошибаетесь. Скорость течения речки такая, какая она есть в природе и никак не может зависеть от производительности насоса. Скорее наоборот. Производительность насоса прямопропорциональна скорости течения, потому что она (производительность) зависит от скорости вращения "бочкошланга". В быстрой речке бочка вращается быстрее и чаще "выплевывается" очередной "стакан" воды.
Я же пропагандирую идею о даровой работе центробежных сил в маховике
Ваша неправда.
Здесь Вы проводите курс самообучения.
Вместо того чтобы выучить школьный учебник.
Досконально.
Посему и несете несусветную чушь.
когда энергию, затраченную на раскрутку маховика, возможно рекуперировать полностью торможением
Нельзя полностью.
Никогда.
Нигде.
Ни за что на свете...
Благодарю Вас, Владимир, за пост без ругани.
Хотя, эмоциональность в проблемах физики СЕ мне по душе. Сам такой.
Я не инженер. Я самоучка-дилетант.
Буду рад, в помощи в оценке, в интерпретации экспериментов моих и ник V111 по работе сил инерции на маховике с переменным моментом инерции.
На ветке у меня.
и у V111 есть кое-какие (совсем не академически чистые) данные в экспериментах
1.Спасибо за ссылку.
Теперь понятно отчего у Вас в голове напрочь отсутствуют знания щкольного курса физики.
2.Вы также неправильно указали и свой статус:
Не "самоучка-дилетант",а ...,= фантазер...
3. Дедусей-сусаника-феме= Вам вряд ли помогут также,- как и тот перец из Вашей ссылки, путающий ЦБС из матана с силой приводящей во вращение маховик.
Просто поймите что сила приложенная к маховику ОДНА.
и НЕВАЖНО сила ли это тяготения или паровой двигатель.
4.Всякую ...(тринитаризм,научный ...,или гравиторы укрученые местными ...)= являются антинаучными бреднями.
И учите = учебник школьный.
Он - источник знаний в физике.
Успехов.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Гравий, зачем людей обижаешь? Ты же сам рифмоплёт ещё тот - тупой и бездушный. Вся твоя опора - это Пёрышкин! А он про СЕ совсем ничего не говорит - не знает. И тебя, дурака, не научил. Ты же ищешь силу в тяготении, пытаешься впарить кому-то свои чертежи бездарные неких самодействующих устройств. Ты не просто дятел, ты профан безродный, оправдывающий свою тупость курсом физики от Пёрышкина. Классическая физика "упёрлась" в тупик благодаря МКТ. Тебе трудно это понять. Да и не надо оно тебе.
Читал бы ты сам своего Пёрышкина и молчал в тряпочку. Ты оскорбляешь всех форумчан своей надменной и глупой позицией, позволяя себе оскорбительные выражения. Ты сам полный лох и тупица, если можно о тебе так сказать. На самом деле ты ещё хуже - просто дурак.
viknik Пост: 352394 От 19.Feb.2012 (21:56)
Ну что же. Давайте оценим возможность самозапитки "бочкошлнга" из журнала "Юный техник". Два кубометра в час соответствует производительности 0,5 литра в секунду. Это 2,5 стакана в секунду в реальном (не замедленном) времени. Вылейте эту воду на лопатки " проверенного народом бочко шланга" из ЮТ. Результат сказать?
N=mgh/t возможная мощность гидродвигателя, привода во вращение свободно (!) плавающей бочки, при использовании запасённой потенциальной энергии водонапорной башней, ёмкость которой 2 кубометра заполняется поднимаемой водой на высоту 10 м за 1 час.
N=2000*10*10/3600=55,5Вт
Это, конечно, не миниГЭС. Из колодца накачать воду лишь позволит...
Но!
Это доказательство работоспособности архимедова двигателя, вечняка, по схеме «бочка да шланг», в которой применён физический эффект «кольцевой эрлифт».
Это доказательство работоспособности архимедова двигателя, вечняка, по схеме «бочка да шланг», в которой применён физический эффект «кольцевой эрлифт».
Вячеслав. До меня дошло наконец, что Вы насос "бочкодашланг" считаете вечняком, за то, что он задаром накачал для нас два кубометра воды в час. Затраты энергии течения речки действительно для нас ничего не стоят. Жаль, но у меня даже такой тихой речки рядом нету, поэтому такая "парадигма" меня не устраивает. Ну а если была бы речка, я поискал бы наверное более эффективный способ извлечения энергии.
Удачи Вам. С ув., viknik.
Это доказательство работоспособности архимедова двигателя, вечняка, по схеме «бочка да шланг», в которой применён физический эффект «кольцевой эрлифт».
Вячеслав. До меня дошло наконец, что Вы насос "бочкодашланг" считаете вечняком, за то, что он задаром накачал для нас два кубометра воды в час. Затраты энергии течения речки действительно для нас ничего не стоят. Жаль, но у меня даже такой тихой речки рядом нету, поэтому такая "парадигма" меня не устраивает. Ну а если была бы речка, я поискал бы наверное более эффективный способ извлечения энергии.
Удачи Вам. С ув., viknik.
bslav Пост: 346989 От 22.Jan.2012 (21:31)
Сенсация!
На волне «перестройки гласности в СССР» редакция журнала «Юный техник» оффизике подсунула свинью, опубликовав в рубрике «В блокнот РЕШЁННЫХ проблем» заметку «БОЧКА ДА ШЛАНГ И ГОТОВ НАСОС» («ЮТ» 7-88, стр. 63).
...
У Вас нет речки, но есть колодец? Водонапорная башня закольцует для вас даровый эффект популярного эрлифта «бочка-шланг», а работа падающей массы воды из башни (уже не из речки) будет ТАКЖЕ вращать турбинку … и, - получится вечняк!
В конструкциях вечняков, архимедовых двигателей можно применять разные приёмы МАЛОЗАТРАТНОГО потопления поплавков (я придумал три).
Прием малозатратного потопления поплавков по схеме «бочка да шланг» может иметь много вариантов исполнения, так как специфические архимедовы силы (в гравиполе, в поле ЦБ сил, в магнитном поле, в электростатическом поле) многообразны.
Например,
в магнитном поле, если для появления и действия архимедовых сил гравитационное притяжение заменить притяжением магнитного поля.
Для этого воду заменим на магнитную жидкость, привод от течения речки заменим приводом от электромотора. Тогда, градиент механических сил гидростатического давления в столбе магнитной жидкости создаст даровые архимедовы силы.
После начала инициирующего вращения бочки возникнет эффект кольцевого эрлифта по малозатратному потоплению пузырей газа.
Обмотка индукционной катушки на шланге при движении внутри его магнитного поля вместе с магнитной жидкостью даст даровый ток… вечняка, безтопливного генератора энергии (БТГ).
bslav Пост: 353161 От 24.Feb.2012 (04:31)
В конструкциях вечняков, архимедовых двигателей можно применять разные приёмы МАЛОЗАТРАТНОГО потопления поплавков (я придумал три-четыре).
bslav Пост: 346989 От 22.Jan.2012 (21:31)
....
У Вас нет речки, но есть колодец? Водонапорная башня закольцует для вас даровый эффект популярного эрлифта «бочка-шланг», а работа падающей массы воды из башни (уже не из речки) будет ТАКЖЕ вращать турбинку … и, - получится вечняк!
Вячеслав. Этой фразы нет в ЮТе. Это Вы от себя присочинили.
Ваш "вечняк" будет работать, пока не кончится вода в водонапорной башне. После этого вращать турбинку будет нечем и насос перестанет работать.
В Юте четко написано, что условием работы насоса является вращение поплавка силой течения речки. Привожу фразу из журнала:
...Брошенный в реку поплавок наполовину затонет под собственной тяжестью и будет вращаться относительно оси силой течения.
При вращении открытый конец шланга станет захватывать то воду, то воздух, и, передвигаясь по виткам шланга, вода порциями будет поступать на берег.
Когда вода в башне закончится, прекратится и вращение поплавка "бочко-шланга" Без вращения насос не сможет качать воду из колодца в башню и восполнять потери воды. Это как в той задаче с бассейном и двумя трубами. Через одну трубу в бассейн поступает 2 кубометра воды в час, а через другую вытекает 200 кубометров в час. Попробуйте определить, через сколько времени опустеет бассейн? Вот это и будет временем работы Вашего "вечняка".
bslav Пост: 346989 От 22.Jan.2012 (21:31)
....
У Вас нет речки, но есть колодец? Водонапорная башня закольцует для вас даровый эффект популярного эрлифта «бочка-шланг», а работа падающей массы воды из башни (уже не из речки) будет ТАКЖЕ вращать турбинку … и, - получится вечняк!
Вячеслав. Этой фразы нет в ЮТе. Это Вы от себя присочинили.
Ваш "вечняк" будет работать, пока не кончится вода в водонапорной башне. После этого вращать турбинку будет нечем и насос перестанет работать.
В Юте четко написано, что условием работы насоса является вращение поплавка силой течения речки. Привожу фразу из журнала:
...Брошенный в реку поплавок наполовину затонет под собственной тяжестью и будет вращаться относительно оси силой течения.
При вращении открытый конец шланга станет захватывать то воду, то воздух, и, передвигаясь по виткам шланга, вода порциями будет поступать на берег.
...
Уважаемый viknik , мы толчём воду в ступе.
Я несколько раз повторял (Вы не замечаете), что вращение бочки - это только УСЛОВИЕ возникновения эффекта "кольцевой эрлифт" по малозатратному "потоплению" одного единственного пузырька воздуха на глубину 10м столба воды в АГРЕГАТЕ устройства эрлифт.
Я несколько раз повторял, что не "винт Архимеда" (шнек) поднимает воду на высоту 10м, а пузырьки архимедовой силой, что нет прямо
пропорциональной зависимости между мощностью ВНЕШНЕГО привода, создающего момент силы для вращения бочки и мощностью насоса, а значит и возможной мощностью гидромотора-привода 55,5 Вт, запитываемого от водонапорной башни 10м и с расходом 2 кубометра в час.
Чтобы преодолеть сопротивление сальника-подшипника достаточно и половины ватта, а выигрыш - даром горит лампочка 40Вт.
Я несколько раз подчёркивал, что УСЛОВИЕ "вращение колец шланга", то есть бочки, достигается ПРОСТЫМ преодолением противодействия вращению силы инерции (инерции покоя, не вращения) жидкого маховика.
Определитесь чётко, препятствует ли давление в одну атмосферу (10м столба воды в трубе)
вращению бочки?
Добавил:
Определитесь чётко, препятствует ли давление в одну атмосферу (10м столба воды в трубе)
вращению бочки со СКОРОСТЬЮ, аналогичной скорости на видео?
Может ли течение такой тихой речки как на видео создавать скоростной напор на ОДНУ лопасть турбинки у бочки с мощностью в 55,5 Вт? С давлением в одну атмосферу?
Очевидно, что НЕТ, не может.
Продолжим "толочь воду". Вячеслав, не обольщайтесь. Нет никакого "кольцевого эрлифта" в ВАшем "бочко-шланговом" насосе. Где Вы там хоть одно замкнутое "кольцо" углядели. Там только спираль наблюдается. Это не одно и тоже. "Кольцо" могло бы быть образовано при подаче накачанной насосом воды обратно на вход устройства, т.е. на лопасти "бочко-шланга". В описанной в журнале ЮТ конструкции насоса этого нет.
Далее. Невозможно "малозатратное потопление" воздуха под десятиметровый столб воды. Компрессор нужен, который обеспечит необходимое давление воздуха для удержания этого столба воды на весу. Роль компрессора в насосе "бочко-шланг" играет вращающийся поплавок, обмотанный шлангом.
Вращение обеспечивается СИЛОЙ течения. Об этом однозначно сказано в уважаемом Вами журнале ЮТ №7/1988г. Эта СИЛА и преобразуется в давление воздуха внутри шланга. Не будет этой силы - весь столб воды вытечет по спирали обратно в речку. Для обеспечения нужной скорости вращения (и высоты подъема воды) нужно вылить на лопасти гораздо больше воды, чем сможет накачать этот насос. Поэтому закольцовывать насос "бочко-шланг" бессмысленно. Такой "вечняк" не обладает сверхединичными свойствами и работать на самопитании (без помощи течения реки) не будет. Никаких сенсаций. Никаких "свиней" для оффизики я не вижу, все по "классике".
С уважением, viknik.
Добавил:
1. Почему это Вы опять называете бочку со шлангом "жидким маховиком"? Вращается только бочка со шлангом, а жидкость благодаря действию силы тяжести всегда занимает нижнее положение в каждом витке спирали и не вращается вместе с бочкой. Жидкость при вращении спирали перемещается к выходу из спирали не вращаясь.
2. Вы спрашиваете:
Может ли течение такой тихой речки как на видео создавать скоростной напор на ОДНУ лопасть турбинки у бочки с мощностью в 55,5 Вт? С давлением в одну атмосферу?
Очевидно, что НЕТ, не может.
Вы правы. Я тоже считаю, что такая тихая речка, как на Вашем видео не сможет закачать два кубометра воды в час на десятиметровую высоту. Высота и производительность будут наверное гораздо меньше. Ваш видео ролик это подтверждает. Десяти метров там явно нету, максимум один метр. Огород на берегу поливать можно.
3. Вы спрашиваете:
Определитесь чётко, препятствует ли давление в одну атмосферу (10м столба воды в трубе) вращению бочки?
Чтобы удержать десятиметровый столб воды в стояке, подключенном к выходу спирального шланга, надо на входе спирали создать такое же давление, как на выходе. Иначе вся вода из стояка вытечет через спираль в речку по закону сообщающихся сосудов. При вращении бочки и создается это давление на входе в спираль пока ее открытый конец находится в воде. Вот это давление на входе спирали и препятствует вращению бочки.
viknik Пост: 352696 От 21.Feb.2012 (20:17)
...Жаль, но у меня даже такой тихой речки рядом нету, поэтому такая "парадигма" меня не устраивает. С ув., viknik.
Как себе представляет старая парадигма оффизики схему принципа действия механизма делания силы гравитационного притяжения массы к планете? Да никак. Чёрный ящик.
Очень удобная позиция адептов Лженаучного комитета РАН в споре: «Я сам не знаю как правильно, но у тебя неправильно».
Как это представляю себе в грёзах умозрительного эксперимента я сам?
Я представляю себе мультик, где в сплошном ускоряющемся потоке СТОКА тонкой материи в «горловину» вещества планеты, ПОТОКОМ тонкой материи увлекается, толкается радиально «парус» (это огрубление, т.к.масса вещества паруса сама есть также малюсенький сток) вещественного объекта, например, молекул воды («парусов» ).
Над твёрдой поверхностью планеты «паруса» молекул воды, как льдины перед дамбой с узким сливом, создают «квадратичный затор». Мы такой «затор» называем столбом ГРАДИЕНТА сил гидростатического давления по глубине водоёма, или сосуда.
А что в этом умозрительном «мультике» изменится? Если вместе с ускоряющимся потоком субстанции тонкой материи «гравитационного стока» планеты радиально вниз будет приводиться в движение ещё одной какой-то внешней силой (или по инерции движения массы объекта, по аккумулированной кинетической энергией актуального движения по траектории вниз) и ПАРУС рассматриваемого и притягиваемого планетой «паруса-массы» вещества объекта?
Понятно, по такой модели гравитирующий скоростной напор СТОКА в планету, давящий на «парус», будет действовать уже не с ускорением 9,8 метров секунда за секунду, а вес массы объекта в этой ситуации будет в направлении движения к Земле МЕНЬШЕ, чем вес той же массы в покое на земле.
То есть, когда я говорю в постах выше о математическом сложении ускорений в формулах подъёмной силы архимедовой в нисходящем потоке, то, теоретически по М-Парадигме, я считаю не само ускорение ПАДЕНИЯ вещественного объекта, а ускорение стоковой массы тонкой материи, его производящее, и другое ускорение того внешнего привода, который ранее РАЗОГНАЛ массу движущегося радиально к планете объекта, «паруса». Вот такой сумбур в голове с мультиками у дилетанта.
Хотя, по оффизике, мы «наблюдаем» устоявшуюся, постоянную скорость падения сосуда и поплавка в нём. Вроде как ускорений-то вещества движущегося вниз объекта и не наблюдаем…
viknik Пост: 353335 От 25.Feb.2012 (13:24)
...
3. Вы спрашиваете:
Определитесь чётко, препятствует ли давление в одну атмосферу (10м столба воды в трубе) вращению бочки?
Чтобы удержать десятиметровый столб воды в стояке, подключенном к выходу спирального шланга, надо на входе спирали создать такое же давление, как на выходе. Иначе вся вода из стояка вытечет через спираль в речку по закону сообщающихся сосудов. При вращении бочки и создается это давление на входе в спираль пока ее открытый конец находится в воде. Вот это давление на входе спирали и препятствует вращению бочки.
Вы пишите: "Вот это давление ... и препятствует...".
Согласно оффизике, в этой задачке надо, якобы, применить принцип закона сохранения энергии, то есть считать, что "Вот это давление" (параметр т.н. "динамическое давление", применяемый на западе, или в русскоязычной науке - "скоростной напор"), то есть приравнять мощность скоростного напора из башни на рабочий орган гидромотора 55,5Вт и мощность скоростного напора течения речки на проекцию площади лопасти винта бочки.
Возьмём от фонаря такую площадь проекции лопасти 0,2 квадратного метра.
Какую же КОНКРЕТНО необходимую скорость течения реки ТОГДА (по старой парадигме) получим для создания мощности 55,5Вт в гидромоторе привода бочки во вращение?
Тут Гравио, преподаватель курсов, сплоховал и сбежал: подсчитать парадоксальный результат не смог, потомучто.
А Вы как подсчитаете прикидочно?
Я же подчёркиваю, нельзя составлять такое парадоксальное уравнение, опираясь на закон сохранения: тут разные источники энергии разных приводов.
С уважением, Вячеслав.
bslav | Post: 353435 - Date: 25.02.12
динамическое давление", применяемый на западе, или в русскоязычной науке - "скоростной напор"
Дед, скоростной напор является аналогом давления на площадь. Считается просто. В приложении есть все формулы для расчёта и перевод физических величин скорости в давление. [ссылка]
Если надо могу расписать формулы так что даже Турист с Шкафом поймут что к чему. В формуле давления скоростного потока множитель 0,5 стоит не спроста. Им варьируется скорость. Если непонятно откуда он взялся просто скажи - объясню на примере. Гравия не слушай по поводу его двоечки в знаменателе - звездун он, нихрена не понимает.
В конструкциях вечняков, архимедовых двигателей можно применять разные приёмы МАЛОЗАТРАТНОГО потопления поплавков (я придумал три).
Архимедов двигатель? Это тот треугольник с бусами ? Или геликоидный винт? Так после Архимеда ещё сам Леонардо в вертолёте пытался его пользовать. В воде такой винт работает на 99%, но воздух упруг ,поэтому для поъёмной тяги используют скорость лопаток для создания давления как опоры на крыло.
Дед, не читай глупых книжек всяких академических. К добру они тебя не приведут.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bslav Пост: 353431 От 25.Feb.2012 (21:47)
Вот такой сумбур в голове с мультиками у дилетанта.
Вячеслав. Почитайте на досуге от сумбура в голове. [ссылка]
С уважением,viknik.
Этому хватит и этого... А.В. Перышкин. Физика. 7 класс, 2006 pdf
2. А.В. Перышкин. Физика. 8 класс, 2010 pdf
3. А.В. Перышкин, Е.М. Гутник. Физика 9 класс.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
? Или геликоидный винт? Так после Архимеда ещё сам Леонардо в вертолёте пытался его пользовать. В воде такой винт работает на 99%, но воздух упруг ,поэтому для поъёмной тяги используют скорость лопаток для создания давления как опоры на крыло. 
