[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Метанол - Поедем на ...углероде - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
Post:#351159 Date:13.02.2012 (23:25) ...

Ознакомьтесь с публикациями об изобретениях Николая Егина



Автомобиль на твердом газе – синтез газ для автомобиля

Мысль о том, что простое сжигание нефти и её продуктов равнозначно отоплению печи ассигнациями, была высказана ещё Менделеевым на заре эры автомобиля. Справедливость сказанного мы ощущаем практически, когда резко сокращается добыча нефти, а цены на бензин и дизельное топливо стремительно растут. Неудивительно, что в создавшихся условиях начался широкий поиск альтернативных источников энергии для транспорта. Накоплен большой практический опыт эксплуатации карбюраторных и дизельных ДВС на сжатом и сжиженном природном газе, а также на коксовом или синтез – газе. Однако природный газ быстро дорожает, поэтому оправдан интерес к последнему.

Этот газ содержит до 70% водорода, а также оксид углерода и метан, что обеспечивает их высокую калорийность и экологическую чистоту продуктов сгорания. Синтез – газ производится металлургическими и химическими предприятиями в больших объёмах и в качестве «попутного» не где не используется,и как правило, сжигается в факелах. Кроме того, синтез – газ является продуктом конверсии метанола, что определяет его широкие возможности получения и использование на транспорте.

Испытания по использованию синтез – газа в качестве основного и дополнительного топлива для ДВС с внешним смесеобразованием показали, что уровень токсичности отработавших газов в обоях случаях оказался практически таким же, как при работе ДВС на водороде. Таким образом, использование синтез – газа экономически и экологически выгодно, особенно для транспорта больших городов. К сожалению, на пути широкого использования газов на автотранспорте, а для ряда регионов имеются непреодолимые трудности.

Дело в том, что синтез – газ, как и природных приходится закачивать в болоны под высоким давлением или сжижать, что требует сети дорогостоящих заправочных станций. На автомобиль приходится устанавливать громоздкие и тяжёлые болоны, редуктор высокого и низкого давления, испарители, смесители, многочисленные вентили и клапаны – ненадёжную и капризную газовую арматуру.

При полном переходе на газ затрудняется запуск холодного двигателя, а главное, снижается пробег между заправками. Естественно, быстрее расходуется сжатый газ, чем сжиженный, но ни тот, ни другой не запасёшь в дорогу и не достанешь в пути следования. Именно это наталкивает на мысль о том, что было бы здорово получить «твёрдый» газ, который не требует баллонов и запас которого легко можно возить с собой. Поскольку удельный вес такого фантастического газа будет больше, чем сжиженного, то пробег между заправками значительно возрастёт.

Практические поиски и экспериментальные работы, проведённые в лаборатории Рязанской городской станции техников, убедительно доказали, что ни чего фантастического в идее получения твёрдого синтез – газа нет. Более того, оказалось, что для его производства не надо создавать новые производства и технологии. Почти шестьдесят лет назад группа учёных и инженеров получила Сталинскую премию за производства технического углерода.

Этим продуктом является не что иное, как газовая сажа, которая образуется при сжигание газов в печах с недостаточным содержанием кислорода воздуха. Прошло более половины века, но ни чего более простого и надёжного ещё не придумали. Техническая сажа выпускается промышленным тоннажём и не заменима при производстве автомобильных шин, автоэмалей, в полиграфической промышленности. Таким образом, отходящие и бросовые газы многочисленных производств можно легко концентрировать в твёрдую фазу, которая не вызывает сложности при получении, хранении и транспортировки.

Однако возникает вопрос, каким образом технический углерод можно трансформировать в синтез – газ на транспортном средстве. Решить эту проблему оказалась достаточно просто. Из курса химии известно, что углерод является не только отличным топливом, но и мощным восстановителем. Другими словами, углерод возвращает к активной жизни многие элементы, вступившие в прочное взаимодействие при окислительной реакции. Например, вода является продуктом окисления водорода кислородом и образует очень прочные соединения. Но если водяной пар пропустить через раскалённый до 750С и более углерод, то проявляются восстановительные свойства углерода.

В результате образуется синтез – газ, состоящий примерно на 50% водорода и 50% оксида углерода. Данная восстановительная реакция является эндотермической, то есть идёт с поглощением тепла, а углерод выполняет роль активного катализатора, который расщепляет молекулы воды на водород и кислород, и сам участвует в реакции, образуя с кислородом горючей газ – оксид углерода.

Многочисленные эксперименты, проведённые ещё 1989 году, показали, что для образования синтез – газа вода и углерод расходуется в соотношении 4:3. Таким образом, запас «твёрдого» газа на борту автомобиля не превышает нескольких килограммов на расстояние в 500 км при экономии бензина более 50%. Воду можно добавлять в пути следования, а необходимое тепло брать от выхлопных газов и из системы охлаждения ДВС (а.с. и патенты №1321872, № 1578373, №1659248, №1744286).
Кроме решения проблемы перевозки газа в концентрированном твёрдом виде, решение обеспечивает экологически чистый выхлоп ДВС и гасит факелы многочисленных химических производств, так как техническая сажа становится товаром. Более того, в технический углерод легко переработать многочисленные промышленные отходы, например всё те же шины, для производства которых столь необходима сажа. Сотни миллионов старых покрышек наполняют свалки и ждут экологически чистого и экономически выгодного решения их утилизации.

Очень важным является и тот факт, что для работы на твёрдом газе автомобиль не требует переоборудования ДВС и его систем. Просто на выпускном коллекторе устанавливается малогабаритная реакционная камера из жаропрочной стали или чугуна с теплообменником. Первая трубка соединяется с водяным бачком или радиатором, а вторая отводит синтез – газ на карбюратор или во впускной коллектор для дизельных ДВС. При этом в карбюраторе используется жиклёр с сечением отверстия менее чем в 2 раза, а в дизельном ТНВД (топливный насос высокого давления) регулируют рейку привода на меньшую производительность. Такое устройство обеспечивает не только экономию основного топлива более 50%, но снижает температуру выхлопных газов, их токсичность и шумность, что устраняет прогорание корпуса глушителя.

Кстати о глушителях. Именно в их корпусах собирается много сажи от неполного сгорания топлива, а «лишняя» сажа в виде дыма и копоти выделяется в атмосферу и загрязняет её ядовитым смогом. Теперь сажа становится товарным топливом, который раньше вылетал на ветер. Это меняет ситуацию коренным образом. Ни один рачительный хозяин не допустит потерь жизненно необходимых энергоносителей. Мы так же не явились исключением, поэтому разработали сменный фильтрующей элемент из минеральной ваты, например стекловаты, который устанавливается в штатный корпус глушителя и собирает более 90% сажи, но не создаёт динамического сопротивления выхлопным газам (а.с. и патенты №1188343, №1763685).

Использование такого фильтра обеспечивает для работы ДВС даже с сильно изношенными деталями поршневой группы экологическую чистоту, кроме того, запасает не сгоревшую рабочую смесь в виде твёрдого газа. Когда сменный фильтр полностью насыщается сажей, то его заменяют на чистый, а загрязнённый, как вы догадываетесь, устанавливают в реакционную камеру. Размеры подобраны таким образом, что из фильтра глушителя элемент превращается в источник синтез – газа. Когда первый фильтр в камере полностью очищается от сажи (стекловолокно в реакцию не вступает), а второй фильтр в глушителе заполняется техническим углеродом, то их меняют местами. Таким образом, циркуляция углеродного топлива в двигателе приобретает почти идеальный замкнутый цикл, что обеспечивает максимальную экономию топлива и экологическую чистоту транспорта.

Предложенные изобретения удачно вписываются в концепцию ведущих зарубежных фирм, использующих возобновляемые виды топлива, например, метанол, спирты, масла и их смеси, в том числе биогаз. Сжигание каждого вида топлива в ДВС сопряжено со многими трудностями: у них различная теплотворная способность, необходимая степень сжатия, полнота сгорания и т.д. Кроме того, технические спирты и метанол токсичны при хранении, а растительное масло и биогаз содержат примеси, которые не нужны в цилиндрах ДВС.

Используя наши решения, можно перевести любые виды возобновляемых топлив в единую форму – технический углерод. При этом тепло от их сгорания можно использовать в производственных и бытовых целях, а полученный топливный концентрат для самых различных транспортных средств, добывающих и перерабатывающих агрегатов, различных силовых и энергетических установок. Карбюраторные и дизельные ДВС становятся всетопливными, причём работают на унифицированном твёрдом топливе, не требуя дополнительных регулировок, зависящих от свойства каждого сходного топливного компонента.

Автомобильный термохимический реактор синтез газа успешно работает не только на саже – техническом углероде, но и на более тяжёлых фракциях, например, каменном угле, кокосовой крошке, древесном угле и различных обугленных органических отходах. Для получения углерода можно использовать отходы деревообработки: ветки, опилки, а также стебли листьев сорняков и различных отходов сельскохозяйственных культур, например, стебли и шелуху подсолнечников, стержни кукурузных початков и др.

Углерод полностью преобразуется в синтез – газ, а незначительное количество шлаков и примесей остаётся в виде золы в реакторе и не попадает в цилиндры. После 3-4-х заправок золу удаляют из камеры вручную или при помощи пылесоса. Техническое обслуживание занимает несколько минут, после чего устройство заправляется свежей порцией сажи или угля и готово к эксплуатации. Авторы готовы оказать содействие во внедрение и лицензирование.

bes | Post: 351841 - Date: 16.02.12(22:41)
FEME | Post: 351831 - Date: Thu Feb 16, 2012 10:38 pm

Да тепловой баланс будет отрицательный.
Были же здесь в другой ветке разговоры про вдяной газ, про тепловые эффекты реакций. Я даже давал фото страниц из справочника.
Мне вообще-то влом разбирать посты нохрина, но просто хотя бы его упоминание, что выделяется атомарный водород, который при образовании молекулы уже выделяет дополнительную энергию - уже бред.
Атомаарный водород действительно выделяет энергию при превращении в молекулярный.
Но не в данном случает
Мошенники от науки обычно так и поступают. Жонглируют терминами. Вроде на первый взгляд и правильно. На самом деле - это обычное Гравио.


Буратино | Post: 351846 - Date: 16.02.12(23:24)
bes Пост:
Газовая сажа - это графит.

Не знаю какой ты специалист, но в Википедии пишется по другому[ссылка] "Получение

По способу производства сажи делят на три группы: канальные, печные и термические.
Канальные (диффузионные) сажи получают при неполном сжигании природного газа или его смеси с маслом (например, антраценовым) в так называемых горелочных камерах, снабженных щелевыми горелками. Внутри камер расположены охладительные поверхности, на которых сажа осаждается из диффузионного пламени.
Печные сажи получают при неполном сжигании масла, природного газа или их смеси в факеле, создаваемом специальным устройством в реакторах (печах). Сажа в виде аэрозоля выносится из реактора продуктами сгорания и улавливается специальными фильтрами.
Термические сажи получают в специальных реакторах при термическом разложении природного газа без доступа воздуха."

Хочешь доказать свою правоту, пожалуйста ссылку в тему. А если нет то ты никакой не специалист, а балаболка

- Правка 16.02.12(23:25) - Буратино
bes | Post: 351853 - Date: 16.02.12(23:47)
Буратино | Post: 351846

Да с тобой общаться - что с Гравио.
Если ты не видишь разницы между получением продукта и его структурой, от которой зависят его свойства.
Можешь и этот пост потереть, как потер мои посты с фото из своей второй ветки.
Лично мне пофиг все ваши потуги.
Просто мне неприятно видеть, как мошенники разводят людей.


ВАЛЯ | Post: 351854 - Date: 16.02.12(23:56)
нохрин Пост: 351668 От 16.Feb.2012 (04:05)
Mikle 10, конечно можно, и не только можно но и нужно. Валя же делает. И у неё получается, но немного недотумкала, но дойдет.
Читайте Вода горит вода топливо.


Опять народ дуришь?
И шо я не до тумкала?
Водяной газ горит, но не при 750 а при 1200С, но пока не поняла оно больше потребляет или отдаёт.
Но всё равно прикольно смотреть как вода горит, ладно за это тебе спасибо. Но что бы оно само горело – ну это же бред, чего народ обманываешь? Сделай – и получишь нобеля хоть и посмертно (всё же в России живёшь)


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
Буратино | Post: 351856 - Date: 17.02.12(00:01)
bes Пост:
Да с тобой общаться - что с Гравио.

Я буду "тереть" что не по теме. А ты вместо упреков привел бы доказательства своим утверждением. Приведешь я извинюсь, нет, тогда ты брехло собачье. Извини

- Правка 17.02.12(00:03) - Буратино
ВАЛЯ | Post: 351859 - Date: 17.02.12(00:09)
bes Пост: 351238 От 14.Feb.2012 (13:46)
МSN | Post: 351163 - Date: Tue Feb 14, 2012 2:08 am
Отличается принципом, да и газогенераторная установка требует дров, здесь же - сажа или древесный уголь, и газогенератор достаточно громоздок, тут я так понимаю реактор можно спрятать под капот.


Ты не прав. Во первых по поводу газогенератора в багажнике - у Штирлица в машине стоял газогенератор именно в багажнике. Немцы во время войны выпускали массу таких машин.
Второе - попробуй провести реакцию получения водяного газа, который автор называет "твердым газом" с газовой сажей.
Сожги покрышку, останется газовая сажа. Вот дальше и попробуй получить водяной газ.
Газовая сажа - это графит. Уголь от горения дров - это обычный уголь. Он имеет другую модефикацию. Так же как и алмаз имеет свою модификацию.
Чтобы провести реакцию между газовой сажей и водой надо нагреть объем, где насыпана эта самая газовая сажа до температуры 880-900 град. Потом через этот углерод прокачивать водяной пар с той же температурой. Это все геморрой для лаборатории.
В принципе можно и на машину поставить лабораторную установку.
Кстати. газовая сажа стоит гораздо дороже бензина.


Но можно же подать в газогенератор сжигающий покрышку водяной газ…или что?

_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
Нохрин | Post: 351868 - Date: 17.02.12(03:23)
Валя, да это до меня делано. Я говорил тебе изучай производство активированного угля, ты видела под Ухтой земля горит. Это тебя дурят, что происхождение угля от болот и мха, Ты почему не можешь себе ответить почему у тебя сажа в печке образуется,почему у тебя не получается и не говори мне спасибо, потому что ты еще не дошла до этого. Почему дельфин плывет со скоростью равной кораблю и хвостом не машет. Это все один принцип. Вот дотумкаешь и получай своего Нобеля. Я не дурачу народ, просто ты понять не можешь. И не отвечай я не хочу в полемику вступать.

mikle10 | Post: 351876 - Date: 17.02.12(07:45)
Буратино Пост: 351856 От 17.Feb.2012 (00:01)
bes Пост:
Да с тобой общаться - что с Гравио.

Я буду "тереть" что не по теме. А ты вместо упреков привел бы доказательства своим утверждением. Приведешь я извинюсь, нет, тогда ты брехло собачье. Извини

Я ж тебе говорил придет bes и будет всех лечить, типа если у него ничего не получилось то и не получиться

он даже не видит противоречий в своих высказываниях, пытаясь их у других найти

- Правка 17.02.12(07:53) - mikle10
mikle10 | Post: 351878 - Date: 17.02.12(08:05)
bes Пост: 351825 От 16.Feb.2012 (21:24)
mikle10 | Post: 351459
но bes не последняя инстанция, и если у него что-то не получалось это не значит что не получиться... может он этим просто не занимался т.е. вопрос стоял "как сделать чтоб не горело", а не "как сделать чтоб горело"


Сообщаю тебе лично, как самому крутому специалисту по горению.
Если уш ты решил комментировать мои данные со своей кочки зрения, то хотя-бы научись читать.
Вот лично для тебя повторяю фрагменты некоторых моих постов.

А что ты за.... такой что нельзя комментировать твои сообщения... что твое самолюбие ужо свет другим застилать должно?

Ты занимался и прозанимался..... для вас было что-то сложно для других нет....
Любой углерод горит, важна среда и температура....

.... если, б..я, лаборантами работали или колбы мыли, то блин считают физику процесса изучили

ух как таких академиков обламывали когда заключения давали, на их "достижения"

повторюсь, в некоторых вопросах, ты bes, прав в некоторых нет. несмотря на твои работы... не ты один по темам работал ....

а задачи конечные перед экспериментами могут стоять разные, даже сжигая что-то, может стоять цель что бы не горело
в учебниках это не написано, а дано как алгоритм управления, так что не исчи...

- Правка 17.02.12(08:18) - mikle10
adykiy | Post: 351881 - Date: 17.02.12(09:45)
Нашел у себя в нычках подборку ,может кому поможет.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
МВГ | Post: 351906 - Date: 17.02.12(11:24)
adykiy Пост: 351881 От 17.Feb.2012 (09:45)
Нашел у себя в нычках подборку ,может кому поможет.
В контексте каталитических процессов, т.е. процессов протекающих с большей скоростью при меньшей температуре, а следовательно и при меньших энергозатратах на поддержание реакции, хочу обратить внимание на вот этот пост:
Carn Пост: 61635 От 14.Mar.2007 (05:26)
Баньщик, прошу прощения что сразу не выложил материал. Его пришлось искать по новому в инете. Итак...

Полуторавековой парадокс

В 1820 году в Петербуге вышла небольшая книжка с длинным названием "Краткое описание изобретенного В.Конгревом нового способа уменьшения наполовину количества сгораемого угля при нагревании котлов и других заводских употреблений с истреблением при этом дыма". Написал эту книгу начальник военно-научного комитета Генерального штаба генерал-майор Гогель, который в своем изложении уделил особенное внимание необычному методу сжигания угля, предложенному Конгревом.
Английский изобретатель предлагал над слоем горящего угля установить решетку с нанесенным на нее слоем известняка (мела). Уголь сгорал в слое, после чего продукты сгорания проходили через известняк, разлагая его на известь и углекислый газ, потом через стенки котла передавали свое тепло воде и выбрасывались через трубу. Конгрев утверждал, что применение этого простого устройства даст отличный результат: снизит расход угля на производство пара почти в три раза!
Посулы изобретателя не были приняты на веру. Его изобретение проверили в Англии при выдачи патента. Проверили их и в России при покупке лицензии военным ведомством. Проверку в 1818 году проводил лично генерал-майор Гогель, который в своей книге привел следующие результаты:
При испытании в котле 104 ведер воды без использования известняка было сожжено 126 английских фунтов угля; При испарении в котле 92,5 ведер воды с использованием известняка было сожжено 42 английских фунтов угля и превращено в известь 126 фунтов известняка; если нет надобности в получении извести, то порция известняка равная одной седьмой от расхода топлива может служить в течении месяца.
Судя по публикациям полуторавековой давности, сжигание угля с известняком в топках котлов применялось тогда достаточно широко, а его преимущества были подтверждены многократными экспериментами и считались общеизвестными (см. например: Ф.Чижов "Паровые машины - история, описания и приложения их..." Спб, 1833 с.100). Но по прошествии некоторого времени идея Конгрева была почему-то забыта, хотя казалось, бы в пользу ее практической ценности говорит 2-3 кратная экономия угля.
Сейчас, когда на повестку дня остро поставлена проблема сбережения энергоресурсов, следовало бы разобраться в этом интересном и отчасти таинственном опыте. Но увы, все попытки заинтересовать специалистов сжиганием угля с известняком - способом, который некогда широко применялся в практике и был незаслужено забыт,- не увенчались успехом.
Одна из моих статей по этому поводу была направленна на заключение члену-корреспонденту АН СССР Г.Кружилину. Первый его ответ гласил :"Противоречит законам - см. учебник Глинки". Когда же редакция "Техника и наука" указала ему, что опытные факты ссылками на учебник не опровергаются и попросила дать более аргументированное заключение, то спустя несколько месяцев было получено следующее: "Все приведенные факты и ссылки верны, но это ничего не доказывает, так как трудно перевести старые меры в современные". По существу, член-корреспондент АН СССР Г.Кружилин уклонился от обсуждения опытных данных.
Спустя некоторое время я обратился с этим вопросом к ректору Московского химико-технологического института им. Д.И.Менделеева, который поручил рассмотреть этот вопрос заведующему кафедрой химии углерода профессору С.Федосееву. С профессором я встретился и беседовал три раза и передал ему копии соответствующих ссылок. Примерно через 4-5 месяцев я получил ответ (устный): "Я проверил все представленные вами материалы. Все правильно, но я ничего не понимаю". От дальнейшего обсуждения опытных фактов профессор уклонился.
Обращался я и в ГКНТ СССР, который направил предложение специалистам ЦКТИ им.И.И.Ползунова :" 1кг условного топлива содержит 7000 килокалорий и больше взять негде - таково было их заключение".
Желая привлечь к этому вопросу внимание, я направил статью в адрес отдела науки журнала "смена", который направил ее не отзыв в два различных НИИ - НИИ катализа СО АН СССР и НИИ электрохимии им. А.М.Фрумкина.
Первые поступили весьма оригинально - статью потеряли, стало быть, их мнение для меня остается тайной. От НИИ электрохимии поступил ответ за подписью старшего научного сотрудника А.Скундина, который подтвердил справедливость вывода член-корреспондента Г.Кружилина и от себя добавил, что увеличить полезно используемую часть внутренней энергии углерода принципиально нельзя - сие, дескать, противоречит законам природы.
Обращался я также к академику М.Стариковичу, спустя примерно полгода, при встрече, он мне сказал: "Я считаю старый промышленный опыт ошибочным, и вряд ли целесообразно искать что-то в этом направлении".
Затем я обратился к академику В.Ржевскому. Спустя месяцев семь-восемь он меня принял. Его мнение: "Я не могу оспаривать достоверность приведенного опытного факта, скорее всего так и было, но ваше теоретическое объяснение эффекта на основе каталитического влияния известняка со ссылкой на физику электронных ламп считаю ошибочным: по-моему, здесь все дело в химии кальция.
В 1985 году я направил это предложение в адрес минуглепрома СССР, оно было передано на заключение специалистам Института горючих ископаемых. В январе 1986 года состоялось обсуждение специалисты ИГИ ( заместитель директора по науке доктор геолого-минералогических наук И.Еремин, доктор технических наук М.Шпирт, кандидат технических наук А.Фитягин и другие ) пришли к выводу: "Изучением сжигания угля в слоях с минеральными добавками широко занимались в 30-х и 50-х годах - сейчас этим вновь начинают заниматься, но никто не заметил никакого увеличения теплоты, получаемой при сгорании углей, а стало, быть старый опыт был ошибочным (опечатки, искажения и прочее), и его следует отнести к числу исторических казусов, и нет ни малейшей нужды тратить силы и средства на его проверку".
Казалось бы, вопрос исчерпан и говорить не о чем. Но вот уже современный факт. В 1966 было выдано авторское свидетельство № 181047 на способ сжигания угля, в несколько раз повышающее эффективность его использования. Суть способа заключается в том, что уголь сжигают совместно с частицами металла (чугуна, железа, меди, алюминия). Согласно авторскому свидетельству металл не расходуется и после отмыва золы может быть использован повторно. Профессор С.Фидосеев и специалисты из ИГИ отнесли эффект повышения эффективности использования угля в данном случае за счет окисления металлов, а их повторное использование не возможным. Значит эксперты госкомизобретения, выдавая авторское свидетельство, допустили ошибку -предположим это, но рассмотрим еще один современный факт.
В книге Ф.Бромберга "Научно-технический прогресс и развитие электроэнергетики основных капиталистических стран", выпущенном издательством наука в 1983 году, сообщается "Американские фирмы разрабатывают... проекты угольных ТЭС со сжиганием угля в ваннах из ожиженного известняка или доломита. Такая схема способна обеспечить более полное сгорание топлива и повысит КПД станций до уровня 45-46% и более."
Вдумаемся в эти цифры. Средний КПД современных станций - 33-35%. Чтобы повысить его на 10-13%, то есть довести до 45-46%, требуется увеличить КПД котлов на 24-31%, а их экономичность уже сегодня уже чрезвычайно высока - 92-93%. Следовательно, столь высокий КПД ТЭС невозможно списать на одно только более полное сгорание топлива в ваннах из ожиженного известняка. Значит сжигание угля с известняком таит в себе какие до конца не выясненные стороны.
Заинтересовавшись эти вопросом я проанализировал энергетические балансы ряда промышленных процессов, в которых продукты сгорания проходят, как и в котле Конгерева, через слой известняка - доменный процесс, получения электрочугуна, сухой способ производства цемента. И что же оказалось, что во всех этих энергия на входе в 1,5-2 раза превышает энергию на входе. Получается, будто происходит нарушение закона сохранения энергии, и это сразу отбивает охоту у современных специалистов вникать в существо дела.
В самом деле - на производство 1 кг цемента сухим способом, расходуется 140 кг условного топлива, или 9,8*105 ккал. Сырьем для цемента является 75% известняк, 25% - оксида кремния, двуокись алюминия, двуокись железа. Используя данные химической термодинамики нетрудно рассчитать, что с учетом теплосодержания расплава и потерь тепла, необходимые затраты энергии на этот процесс должны составлять 12,8*105 ккал - это в 1,3 раза больше, чем подводится (в расчете для простоты принято, что все добавки состоят из двуокиси кремния и что его восстанавливается лишь 50%).
Думается, дело стоит того, чтобы затратить некоторые средства и силы на окончательное установление фактов. И если они подтвердятся, следует приступить к практическому использованию идеи даже в том случае, если теория еще не в состоянии ее объяснить. Вспомним, что паровые машины начали успешно работать задолго до того как появились теоретические основы теплотехники. Самолеты поднялись в воздух до создания теории подъемной силы крыла, история техники изобилует примерами, когда практика обгоняла теорию. Может быть так будет и в этот раз!
http://energy.org.ru/modules.php?name=Sections&op=printpage&artid=88



Кроме того, рекомендую посмотреть еще эту ссылку: эту ссылку
В частности, меня заинтересовала следующая фраза: "Вспомнил я также и непонятный случай из собственной жизни. После войны мы топили печь каменным углем. И вот, чтобы увеличить калорийность топлива, мой отчим время от времени заливал горящий уголь… водой! Этот прием он перенял у французов и немцев, у которых был в плену в Первую мировую…".

Из чего следует желаение объединить эти два процесса - поливать уголь известковой водой. Но естесственно, все это теория, вразумительный ответ может дать только практика. По крайней мере, летом, когда буду перекладывать каменку в бане на даче, хочу обложить ее известняком.


Нохрин | Post: 351922 - Date: 17.02.12(12:36)
В ветке "Вода горит вода топливо" Что можно такой же эффект получить при сжигании одного ведра угля и известняка. И причина здесь в водороде, до сих пор не могут понять причину самовозгорания человека, образования угля в природе, почему горит земля под Ухтой в поселке Водный. И сколько я доказываю это и говорят, что дурачу народ. Это не обида. Доказательство трудно понимаемости этого явления.

Буратино | Post: 351928 - Date: 17.02.12(13:03)
нохрин Пост:почему горит земля под Ухтой в поселке Водный.

Я не могу понять почему ты связываешь это природное явление с "горением" воды? Ну в этом районе разлом земной коры подходит близко к поверхности. Возможно это жерло вулкана (будущего). В Америке целый парк с гейзерами. Очень может быть, что если бабахнет, то от Америке не останется и следа.

Нохрин | Post: 351929 - Date: 17.02.12(13:04)
В ветке "Вода горит, вода топливо" кто то давал ссылку на эту же тему, Там царь Александр рекомендовал сжигать уголь в смеси с известняком. Найти не могу.

МВГ | Post: 351932 - Date: 17.02.12(13:17)
нохрин Пост: 351922 От 17.Feb.2012 (12:36)
В ветке "Вода горит вода топливо" Что можно такой же эффект получить при сжигании одного ведра угля и известняка. И причина здесь в водороде, до сих пор не могут понять причину самовозгорания человека, образования угля в природе, почему горит земля под Ухтой в поселке Водный. И сколько я доказываю это и говорят, что дурачу народ. Это не обида. Доказательство трудно понимаемости этого явления.
На сколько помню из школьного курса химии - углерод не горит, горит угарный газ:
- окисление углерода до монооксида с поглощением энергии;
- окисление монооксида углерода до диоксида с выделением энергии.
Разница энергии этих процессов и используется при сжигании угля.

Так что, я, лично считаю, что тут дело в катализе образования угарного газа, затраты меньше - дельта больше, хотя могу и ошибаться.

Ни вижу ни каких препятствий для каталитического разложения воды, с последующем её сжиганием, с положительной дельтой процесса.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Метанол - Поедем на ...углероде - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт