Post:#350034 Date:08.02.2012 (16:44) ... В мире материальны только атомы и энергия, за пространство вакуум мы ни чего не знаем, а за не знаю и спроса нет.
А вот не материальны: мысль, число, время, информация. Кто против?
Короче.. хотел бы провести голосование: кто за то, что любая мысль материальна в конце своего сообщения ставте 3 плюсика (+++), а кто против 3 минусика (---), а кто частично 3 нолика (000).
СНК Пост: 350144 От 08.Feb.2012 (22:29)
Мобильный телефон появился не так давно.. и компьютер.. и авто. А раньше эти мысли реализоваться не могли.
потому что они раньше конфликтовали с имеющейся парадигмой. Когда были изобретены полупроводники - конфликт изчез. Всё встало на свои места. В чем проблема то?
Правильно . Приглашу серьёзных патсанов - по новому порежут . Потом пришьют и опять обрежут . Это Богатуру такое накозание будет на том свете: пришьют - обрежут - пришьют...
.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Автор, ты очень интересный вопрос поставил, и многие интересно по этому поводу высказались. Но.
Нужно ввести ЧЕТКИЙ критерий, так сказать, меру материальности объектов в простанстве жизни.
В соответствии с этой нормой будем мерить материальность разных объектов в указанном пространстве.
К сожалению, утверждения типа "могу/не могу потрогать" являются слабой нормой в пространстве жизни, потому как, например, ЭМ волны мы потрогать не можем, но никто не сомневается в возможности их регистрации (заметьте, я не пишу - существования и не размышляю о том, что есть ЭМ волна на самом деле).
+++ с пометкой, что материализация в моем понимание несколько более широкое понятие, чем предложенно дискуссией. Если в ее рамках, то это будет скорее 000
Могу спрогнозировать, что после введения достаточно сильной нормы, мы сможем выделить несколько категорий мыслей по степени наличия или отсутствия материальности.
Осмелюсь привести пример: если норма будет каким-то образом касаться возможности получения сообщения другими объектами пространства жизни, то мысль только в моей голове более нематериальна (в указанной норме), чем та же мысль, зафикисрованная на любом носителе информации в свободном доступе, например, на этом форуме.
Вопрос теперь лишь в выборе нормы. В функциональном анализе есть отдельный раздел - сравнение норм. Уверен, что нормы в пространстве жизни также можно сравнивать, только для этого нужно немного дорабоать математический аппарат, переведя его в философское русло. Конечно только до тех пор, пока логику никто не отменил и мы договариваемся работать на ее основе.
С уважением.
P.S. Мне в большей мере импонируют мысли Jeka343, незаивисимо от того, материальны ли они.
+++ с пометкой, что мое понимание материальности несолько шире предложенного. Если же мыслить в рамках предложенного, то это скорее будет 000
http://www.membrana.ru/particle/1956
^^^^^^
тут довольно хорошая статья с примерами, иллюстрациями, и .... даже с уже готовым устройством !
...и в придачу с объяснением принципа действия.
__________
циатата от туда
-----------
начиналось всё со сравнительно простых опытов, в которых учёные пытались
выявить эффект воздействия мысли на материальные объекты. И вроде бы
выявили, хотя заявление это может вызвать возмущение и недоверие со
стороны приверженцев "строгой науки".
Скажем, Роберт и его коллеги построили специфический пинбол. А точнее,
этот аппарат назывался "Случайный механический каскад" (Random Mechanical
Cascade). Девять тысяч пластиковых шариков высыпались сверху на матрицу из
330 стержней, которые заставляли шарики отскакивать вправо и влево. Внизу
под этим набором размещались 19 корзин, в которые все шарики и попадали.
Поскольку после падения шарика точно на стержень вероятность его отскока
вправо и влево составляет 50%, после прохождения нескольких рядов каждый
шарик попадал в ту или иную корзину совершенно непредсказуемым образом.
Но то — один. А для тысяч шариков в целом уже действовали законы теории
вероятности: всё население распределялось между корзин по гауссиане.
Random Mechanical Cascade на снимке 1980-х и на более позднем кадре.
Хорошо видно "статистическое" распределение шариков (фото B.J.Dunne,
R.D.Nelson, R.G.Jahn и с сайта psyleron.com).
Но вот в опыт ввели новый "элемент" — наблюдатель, смотрящий на каскад,
должен был мысленно желать попадания шариков скорее вправо, чем влево (или
напротив – скорее влево, нежели вправо). И что же?
После проведения 3393 опытов с 25 "операторами" принстонские учёные
выявили, что кривые распределения шариков действительно сдвигаются, хотя и
не всегда и очень немного.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
Жидовин знает что говорит. Подумайте какого хрена утопили супер-лайнер Конкордию, какого хрена его палубы назывались европейскими странами, и на хуя его сейчас срочно хотят утилизировать.Мистика...
Есть технологии,широко известные в узких кругах, благодаря которым можно многократно усилить мысленное воздействие на окружающий мир.
sergeij_dobrojanskij Пост: 350168 От 09.Feb.2012 (00:11)
После проведения 3393 опытов с 25 "операторами" принстонские учёные
выявили, что кривые распределения шариков действительно сдвигаются, хотя и
не всегда и очень немного.
Не уверен, что данный эксперимент оправдан статистически.
Мы на прикладной статистике (к слову, которую я не решился сдавать в прошлом семестре) решали задачу, когда нужно было с 99% точностью посчитать наличие признака, который появляется примерно у 0.5% после облучения объектов (мушек-дрозофилл). Так вот, для обеспечения требуемой точности нужно было обработать 2 000 000 и еще чуть-чуть объектов. Вот как-то так. Преподавал доктор (по-нашему кандидат наук) астрофизики, не думаю что он просчитался.
Больше всего меня забавляют такие количественные характеристики как "не всега" и "очень немного". Хотя рациональное зерно в опыте, безусловно, есть.
adykiy Пост: 350173 От 09.Feb.2012 (00:21)
Жидовин знает что говорит. Подумайте какого хрена утопили супер-лайнер Конкордию, какого хрена его палубы назывались европейскими странами, и на хуя его сейчас срочно хотят утилизировать.Мистика...
Есть технологии,широко известные в узких кругах, благодаря которым можно многократно усилить мысленное воздействие на окружающий мир.
Можно пруф в студию? Если честно, впервые услышал насчет палуб. И да, теперь это действительно обретает смысл.
Чтобы это было не так - просто не стоит об этом думать, видимо.
Чтобы это было не так - просто не стоит об этом думать, видимо.
Да уж.... Плеяда великих мыслителей.... По вашему если Белку в космос отправили умирать то все белки в лесу должны были сдохнуть от нехватки кислорода и шышек ? ....пипец логика.... Посчитайте сколько людей каждый день мрёт с такими же именами как у вас, мысляшие вы мои.....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
. Приглашу серьёзных патсанов - по новому порежут 
.
? ....пипец логика.... Посчитайте сколько людей каждый день мрёт с такими же именами как у вас, мысляшие вы мои..... 
