Post:#280973 Date:23.12.2010 (15:08) ... Известная формула магнитной энергии, накопленной катушкой индуктивности
W = LI2 / 2
отсюда следует, что, если насытить катушку постоянным током и затем увеличить ее индуктивность, то энергия катушки возрастет.
Для увеличения индуктивности нужно одно из:
- изменить магнитную проницаемость сердечника
- изменить число витков
- изменить длину намотки
- изменить диаметр
А можно..изменить геометрию сердечника, чтобы повысить общую индуктивность, а именно - замкнуть разомкнутый ранее магнитопровод.
Здесь на пользу пойдет инертность механической системы. Насытить катушку постоянным током можно успеть ДО того, как притянется замыкающий керн. Далее, при снятии напряжения с катушки получаемая ЭДС самоиндукции сохранит керн притянутым (+магнитный гистерезис), но, так как индуктивность при замкнутом магнитопроводе выше, то энергия ЭДС теоретически должна превысить затраченную на насыщение катушки током.
Кто правильно объяснит, почему не заработает?
чтобы достичь намагниченности магитопровода в обычном обратноходовике к примеру для достижения тока 1 ампер в катушке с одним и тем же количеством витков на одной и той же частоте надо приложить 100 вольт-то если убрать индуктивное сопротивление надо будет допустим 10 вольт-В каком случае потребляемая мощность будет меньше при том же выхлопе?
Магнитный поток зависит не только от тока, но и от индуктивности.
Уменьшишь индуктивность - не получишь такого же магнитного потока.
чтобы достичь намагниченности магитопровода в обычном обратноходовике к примеру для достижения тока 1 ампер в катушке с одним и тем же количеством витков на одной и той же частоте надо приложить 100 вольт-то если убрать индуктивное сопротивление надо будет допустим 10 вольт-В каком случае потребляемая мощность будет меньше при том же выхлопе?
Магнитный поток зависит не только от тока, но и от индуктивности.
Уменьшишь индуктивность - не получишь такого же магнитного потока.
Намагничнность зависит от тока и количесва витков.
Индуктивность в обычном случае тоже зависит от количества виков и мешает нарастать току.
Случай здесь рассматриваемый-намагниченность зависит от количества витков и тока.Индуктивность скомпенсированна и не мешает нарастать току.
Квит-дык я понимаю что это все сырое-и даже знаю какие тут могут быть подводные камни
Для того чтоб довести до модели и оно работало-много чего надо
Нет у меня средств для этого.
Так что кто хочет и может пусть и играется
Намагничнность зависит от тока и количесва витков.
Индуктивность в обычном случае тоже зависит от количества виков и мешает нарастать току.
Случай здесь рассматриваемый-намагниченность зависит от количества витков и тока.Индуктивность скомпенсированна и не мешает нарастать току.
Ты путаешь понятия.
Ампер-витки создают магнитодвижущую силу, т.е. ту силу, которую создает ток провода.
Но это еще не значит, что сердечник намагнитится - у него есть свои свойства, которые влияют на скорость нарастания его магнитного потока.
Для того, чтобы намагнитить сердечник, необходимо определенное время (в зависимости от материала сердечника).
И это время заторможенности сердечника неразрывно связано с индуктивностью катушки (влияет на индуктивность).
Да, ты можешь (правда, лишь теоретически) уменьшить индуктивность и быстро нарастить ток. Но для намагничивания сердечника до такого же значения магнитного потока, тебе нужно будет этот максимальный ток дольше держать.
В результате мощность затратишь точно такую же.
Магнитодвижущая сила и магнитный поток связаны между собой законом Хопкинса.
Китайцы, расслабьтесь - хурмы тут нету
Да, ты можешь (правда, лишь теоретически) уменьшить индуктивность и быстро нарастить ток. Но для намагничивания сердечника до такого же значения магнитного потока, тебе нужно будет этот максимальный ток дольше держать.
В результате мощность затратишь точно такую же.
И не только теоретически. Проверено ручками. Так оно и есть.
Расслабтесь:).
Знаем мы эти ваши проверки-небось встречные катушки намотали скомпенсировали индуктивность на одном магнитопроводе и ждете когда будет намагниченность в том же магнитопроводе
Или встречную индукцию Или подмвагничивание-так?От того то у сердечника и появляются такие свойства о которых пишет Шарп
Потому фигня это все .А ваш Хопкинс не имел никакого понятия что такое электричество и магнетизм ра написал писал такой закон-он его вывел только на основе наблюдений зависимостей частного случая.
Зы-кстати ЗСЕ утверждает что ВД невозможен по определению-так что тогда мы все здесь делаем,а господа?
sharp Пост: 347078 От 23.Jan.2012 (15:07)
Турист, херню не пори.
Лучше скажи:"Спасибо, пацаны, шо подсказали."
А шо собственно вы подсказали?
Этот бред что написан в учебниках я и без вас знаю.
Я тут в соседней ветке несколько ранее писал что индуквность-это по сути время разряда емкости катушки-?-
Скажи что это не так и процитируй учебник в доказательство где пишут что энергия запасается в магнитном поле и оно же мешает нарасттать току.
Только это не так -потому как на момент включения источника после пичка никакого мп еще нет-а току что то мешает.
Я тут в соседней ветке несколько ранее писал что индуквность-это по сути время разряда емкости катушки-?-
Скажи что это не так и процитируй учебник в доказательство где пишут что энергия запасается в магнитном поле и оно же мешает нарасттать току.
Только это не так -потому как на момент включения источника после пичка никакого мп еще нет-а току что то мешает.
Турист, у тебя каша в голове... вроде и учебник читал, но что к чему так и не понял, вот и сравниваешь хер с пальцем да не можешь уловить, в чем сходство и в чем отличие.
Есть процесс нарастания тока, на который влияет не один фактор, а сразу несколько. И этот процесс неоднороден вдоль провода. И подчиняется он одновременно и разности потенциалов между участками провода, и внешним электрическим полям, и внешним магнитным полям (внешним по отношению к рассматриваемому участку).
Долевое участие каждого из этих факторов различно не только в каждый момент времени, но и на каждом участке.
Как бестолковый баран, выпучив глаза, лупит в ворота не видя калитки, так и ты видишь только емкость, не понимая, что бывают и другие факторы.
Шарп кто из нас бестолковый это вопрос.
Какие факторы?-можнт быть компенсация на отдельных участках-или разноые условия на разных участках-Но при чем тут это?
Я ведь говорю о физике явления-о сути.
А ты передергиваешь и манипулируешь какими то побочными эффектами пытаясь выдать их за причиину.
Расслабтесь.
Никаких полей ни магнитных ни электрических не существует
Когда поймета-можем говорить об одном и том же.
А пока разговаривать с вами-то же самое что и утвеждать туземцу что земля вращается вокруг солнца, а не стоит на слонах с черепахами или сектантам говорить что бога нет - когда у оппонентоов аргументы закончатся можно и библией в лоб схлопотать
сначала медленно дождаться тока и естественно магнитного поля, а потомом быстро перенаправить его по нужному направлению!! Благо само магнитное поле уже к этому времени будет.
Берем постоянный магнит (благо поле уже есть и не надо ждать, пока нарастет) и перенаправляем куда нужно. То есть строим МЭГ. С этого бы и начинал.