Post:#341801 Date:22.12.2011 (07:48) ... Всем известно, что такое искра, но мало кто действительно понимает механизм её образования, а также реальную физику процессов, происходящих в ней. Также многим совершенно неясно, откуда в искре может взяться СЕ и, что самое главное, какие условия необходимо создать для генерации энергии при помощи искры, а также механизмов её утилизации. К слову, искра - это неотъемлемый атрибут таких устройств как трансформатор Тесла, трубка Грея, генератор Капанадзе, а также целой кучи других СЕ устройств и генераторов.
Тема создана для комплексного и всестороннего анализа результатов влияния параметров искры на производство СЕ: напряжения, тока, временных интервалов, формы, количества и материала электродов, давления и типа газа, наличия/отсутствия магнитного поля в искровом промежутке и т.д. и т.п. в бесчисленных соотношениях и вариациях.
Внимание!
1. Обсуждение искровика (как устройства) - в другой ветке:[ссылка]
2. Обсуждение физики процессов искры настоятельно рекомендуется вести в рамках концепций жидкого или газообразного эфира, желательно с проведением соответствующих параллелей с газо- и гидродинамикой (для наглядности). Пустые искривлённые многомерные пространства, непонятные поля и частицы, а также прочая лабуда категорически не приветствуются!
т.е. свет от Солнца на самом деле это тень Солнца!
вот оно что , никогда бы не догадался!
и эта тень Греет! а как же с морозом быть?
или мороз и есть истинный свет Солнца, который всем кажется темнотой?
т.е. Солнце согласно вашего передового учения испускает мороз,
а своей тенью греет,что непросвещённым кажется светом!
Спасибо что посвятили в таинства вашего великого учения.
Согласно моего передового учения-кроме солнца есть целая вселенная-галактики метагалактики мирриады звезд планет и пр.Наше солнце -даже на песчинку не тянет-но поскольку находится несравненно ближе к нам геометрически то своей тенью заслоняет солнечную сторону нашего космического корабля от влияния обьектов находящихся по ту сторону солнца-а поскольку вещество солнца находится в состоянии тепловых колебаний то и сторона корабля находящаяся в тени солнца тоже будет менять структуру в соответствии с солнечным веществом-нагреется в отличии от другой стороны-которую солнце не затеняет
dedivan Пост: 342647 От 26.Dec.2011 (20:26)
Ты его еще про увеличительное стеклышко спроси и про зеркало Архимеда- концентратор.
Оборжесся- как информация преломляется и отражается.
Диван -ели ты видишь дикторшу на экране телевизора-это совсем не означает что она там в ящике сидит-точно так же и с прохождением света через линзу
turist1 Пост: 342652 От 26.Dec.2011 (20:36)
Согласно моего передового учения-кроме солнца есть целая вселенная-галактики метагалактики мирриады звезд планет и пр.Наше солнце -даже на песчинку не тянет-но поскольку находится несравненно ближе к нам геометрически то своей тенью заслоняет солнечную сторону нашего космического корабля от влияния обьектов находящихся по ту сторону солнца-а поскольку вещество солнца находится в состоянии тепловых колебаний то и сторона корабля находящаяся в тени солнца тоже будет менять структуру в соответствии с солнечным веществом-нагреется в отличии от другой стороны-которую солнце не затеняет
Гениально!
можно ли как то ваши новые чудесные знания о Солнце превратить в пользу для ныне живущих людей?
(ну например получить новые солнечные батареи с очень высоким выходом энергии)
Вы по что флуд такой развели здесь, а??? Других местов нету?
dedivan Пост: 342560 От 26.Dec.2011 (07:21)
В эфире нет частиц- он един и непрерывен, сплошной и неделимый.
Деда, а деда, откуда дровишки? Экспериментальные данные или так - фантазия бурная? Вон прадед Демокрит ещё говорил про эфир и его частицы - амеры, что означает "неделимые". А дедушка Ацюковский даже массу амера рассчитал - порядка 1е-117 кг. А ты гришь нету. Нехорошо получается. Или у тебя эфир какой-то особенный, нематериальный? Ну тогда тебе не сюда, а к священникам. Физика материей оперирует и её движением во времени и пространстве.
Кстати, "атом" переводится совсем по-другому - "неразрезаемый" от греческого "том" - разрез (т.е. их ножом разрезать нельзя). А нам в букварях, видно, специально неправильно перевели
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
dimdimius Пост: 342670 От 26.Dec.2011 (23:17)
Экспериментальные данные или так - фантазия бурная?
Логика. Это надо вкуривать.
За миллирды лет Вселенная не рассыпалась на части. Что это означает?
А то, что не сжалась в комок?
Ведь мы видим во Вселенной бушуют огромные, фантастические энергии,
они могут порвать, или сплющить все что угодно.
Так что наверное надо считать это наблюдаемым фактом.
dimdimius Пост: 342670 От 26.Dec.2011 (23:17)
Экспериментальные данные или так - фантазия бурная?
Логика. Это надо вкуривать.
Деда, логика это хорошо, но ежили она идёт впереди эксперимента и интуиции, то... пропала наука. Тогда на вопрос об искривлении светового луча логики и математики отвечают: "Так это ж пространство кривое!" Результаты такого логического подхода все знают - СТО, ОТО, струны, суперструны, 9-мерные искривлённые пространства и прочая мутотень
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
Логикой никто ничего нового никогда не создал: только интуиция и эксперимент способны на это. Иначе люди бы компы ТРИЗу обучили и рубили бы Нобелевки одну за другой!
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
dedivan
В эфире нет частиц- он един и непрерывен,сплошной и неделимый. Так что и с этой стороны он не может быть жидким и твердым.
Согласен. К тому же описанные так называемые "физ. агрегатные состояния" вещества- различаются только связями, т.е. всего лишь- изменёнными состояниями той же самой среды.По аналогии: вещество- изменённое состояние эфира. Эфир стоит на месте, а вот изменённое состояние может перемещаться или переносится. Или телепортироваться .
Что говорит о том, что энергия, по большому счёту- не более, чем информация...
dimdimius Пост: 342554 От 26.Dec.2011 (02:45)
Иван, Вы считаете, что я не читал Википедию? Читал.
Что сказать? Невнимательно Вы читаете, уважаемый! Или читаете только то, что Вам подходит!
Вот- из той же статьи:
"Происхождение ударных волн.
Звук представляет собой колебания плотности среды, распространяющиеся в пространстве. Уравнение состояния обычных сред таково, что в области повышенного давления скорость звука (то есть скорость распространения возмущений) возрастает (то есть звук является нелинейной волной). Это неизбежно приводит к явлению опрокидывания решений, которые и порождают ударные волны.
В силу этого механизма, ударная волна в обычной среде — это всегда волна сжатия.
Однако в тех системах, в которых скорость распространения возмущений уменьшается с ростом плотности, будет наблюдаться ударная волна разрежения
...
Описанный механизм предсказывает неизбежное превращение любой звуковой волны в слабую ударную волну. Однако в повседневных условиях для этого требуется слишком большое время, так что звуковая волна успевает затухнуть раньше, чем нелинейности становятся заметны. Для быстрого превращения колебания плотности в ударную волну требуются сильные начальные отклонения от равновесия. Этого можно добиться либо созданием звуковой волны очень большой громкости, либо механически, путём околозвукового движения объектов в среде. Именно поэтому ударные волны легко возникают при взрывах, при около- и сверхзвуковых движениях тел, при мощных электрических разрядах и т. д." И:
"...Скорость распространения ударной волны в среде превышает скорость звука в данной среде. Превышение тем больше, чем выше интенсивность ударной волны (отношение давлений перед и за фронтом волны): (pуд.волны — pсп.среды)/ pсп.среды..."
Уж извините, если огорчил...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Согласен. К тому же описанные так называемые "физ. агрегатные состояния" вещества- различаются только связями, т.е. всего лишь- изменёнными состояниями той же самой среды.По аналогии: вещество- изменённое состояние эфира. Эфир стоит на месте, а вот изменённое состояние может перемещаться или переносится. Или телепортироваться.
Что говорит о том, что энергия, по большому счёту- не более, чем информация...
Не, мне это нравится. Если эфир - это монолит без частиц, а энергия - не более, чем информация, то это уже не физика, это МЕТАфизика.
У меня начинает складываться впечатление, что весь форум состоит из деда Ивана, его учеников и "дедивановской оппозиции". И лишь несколько людей имеют своё собственное, независимое мнение и мыслят самостоятельно
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
, уважаемый, раз читать не умеете. Где Вы метафизику увидели? Вас носом ткнули ещё раз туда, куда Вы сами и спрашиваете, а Вы почему-то читаете ответы, предназначенные другому человеку...
Вы и правда узнать хотите, или это так- для "осторожного расуждения"?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
dimdimius Пост:
У меня начинает складываться впечатление, что весь форум состоит из деда Ивана, его учеников и "дедивановской оппозиции". И лишь несколько людей имеют своё собственное, независимое мнение и мыслят самостоятельно
Верное впечатление и ничего нового ты не сказал. Все так и должно быть. Я например не разделяю точки зрения на существования эфира. Пока что еще никто не привел никаких доказательств его существования. Все что приводится в пример просто толкование того же о чем говорит официальная наука.
Я знаю что Дед приверженец эфира. Я его очень уважаю, но и он еще не привел доказательства существования эфира. Вот какой опыт, который можно повторить, может быть доказательством существования эфира?
Физика изучает материю. Нематериальными вещами (духовными, философскими и пр.) занимается метафизика.
Я его очень уважаю, но и он еще не привел доказательства существования эфира. Вот какой опыт, который можно повторить, может быть доказательством существования эфира?
"Покажите мне воду!" - сказала рыба, живущая в этой воде и сама из неё состоящая.
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.