www.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>

т.е. свет от Солнца на самом деле это тень Солнца!
вот оно что , никогда бы не догадался!
и эта тень Греет! а как же с морозом быть?
или мороз и есть истинный свет Солнца, который всем кажется темнотой?
т.е. Солнце согласно вашего передового учения испускает мороз,
а своей тенью греет,что непросвещённым кажется светом!
Спасибо что посвятили в таинства вашего великого учения.


- Правка 27.12.11(19:14) - dimdimius

Ты его еще про увеличительное стеклышко спроси и про зеркало Архимеда- концентратор.
Оборжесся- как информация преломляется и отражается.

Согласно моего передового учения-кроме солнца есть целая вселенная-галактики метагалактики мирриады звезд планет и пр.Наше солнце -даже на песчинку не тянет-но поскольку находится несравненно ближе к нам геометрически то своей тенью заслоняет солнечную сторону нашего космического корабля от влияния обьектов находящихся по ту сторону солнца-а поскольку вещество солнца находится в состоянии тепловых колебаний то и сторона корабля находящаяся в тени солнца тоже будет менять структуру в соответствии с солнечным веществом-нагреется в отличии от другой стороны-которую солнце не затеняет

Диван -ели ты видишь дикторшу на экране телевизора-это совсем не означает что она там в ящике сидит-точно так же и с прохождением света через линзу

Гениально!
можно ли как то ваши новые чудесные знания о Солнце превратить в пользу для ныне живущих людей?
(ну например получить новые солнечные батареи с очень высоким выходом энергии)

Вы по что флуд такой развели здесь, а??? Других местов нету?

Деда, а деда, откуда дровишки? Экспериментальные данные или так - фантазия бурная? Вон прадед Демокрит ещё говорил про эфир и его частицы - амеры, что означает "неделимые". А дедушка Ацюковский даже массу амера рассчитал - порядка 1е-117 кг. А ты гришь нету. Нехорошо получается. Или у тебя эфир какой-то особенный, нематериальный? Ну тогда тебе не сюда, а к священникам. Физика материей оперирует и её движением во времени и пространстве.

Кстати, "атом" переводится совсем по-другому - "неразрезаемый" от греческого "том" - разрез (т.е. их ножом разрезать нельзя). А нам в букварях, видно, специально неправильно перевели

- Правка 27.12.11(22:54) - dimdimius

Логика. Это надо вкуривать.
За миллирды лет Вселенная не рассыпалась на части. Что это означает?
А то, что не сжалась в комок?
Ведь мы видим во Вселенной бушуют огромные, фантастические энергии,
они могут порвать, или сплющить все что угодно.

Так что наверное надо считать это наблюдаемым фактом.

- Правка 27.12.11(00:42) - dedivan

Деда, логика это хорошо, но ежили она идёт впереди эксперимента и интуиции, то... пропала наука. Тогда на вопрос об искривлении светового луча логики и математики отвечают: "Так это ж пространство кривое!" Результаты такого логического подхода все знают - СТО, ОТО, струны, суперструны, 9-мерные искривлённые пространства и прочая мутотень

- Правка 27.12.11(01:02) - dimdimius

Логикой никто ничего нового никогда не создал: только интуиция и эксперимент способны на это. Иначе люди бы компы ТРИЗу обучили и рубили бы Нобелевки одну за другой!

- Правка 27.12.11(01:31) - dimdimius

Согласен. К тому же описанные так называемые "физ. агрегатные состояния" вещества- различаются только связями, т.е. всего лишь- изменёнными состояниями той же самой среды.По аналогии: вещество- изменённое состояние эфира. Эфир стоит на месте, а вот изменённое состояние может перемещаться или переносится. Или телепортироваться .
Что говорит о том, что энергия, по большому счёту- не более, чем информация...


Что сказать? Невнимательно Вы читаете, уважаемый! Или читаете только то, что Вам подходит!
Вот- из той же статьи:
"Происхождение ударных волн.
Звук представляет собой колебания плотности среды, распространяющиеся в пространстве. Уравнение состояния обычных сред таково, что в области повышенного давления скорость звука (то есть скорость распространения возмущений) возрастает (то есть звук является нелинейной волной). Это неизбежно приводит к явлению опрокидывания решений, которые и порождают ударные волны.
В силу этого механизма, ударная волна в обычной среде — это всегда волна сжатия.

Однако в тех системах, в которых скорость распространения возмущений уменьшается с ростом плотности, будет наблюдаться ударная волна разрежения

...
Описанный механизм предсказывает неизбежное превращение любой звуковой волны в слабую ударную волну. Однако в повседневных условиях для этого требуется слишком большое время, так что звуковая волна успевает затухнуть раньше, чем нелинейности становятся заметны. Для быстрого превращения колебания плотности в ударную волну требуются сильные начальные отклонения от равновесия. Этого можно добиться либо созданием звуковой волны очень большой громкости, либо механически, путём околозвукового движения объектов в среде. Именно поэтому ударные волны легко возникают при взрывах, при около- и сверхзвуковых движениях тел, при мощных электрических разрядах и т. д."
И:
"...Скорость распространения ударной волны в среде превышает скорость звука в данной среде. Превышение тем больше, чем выше интенсивность ударной волны (отношение давлений перед и за фронтом волны): (pуд.волны — pсп.среды)/ pсп.среды..."
Уж извините, если огорчил...

- Правка 27.12.11(01:40) - Ivan

Не, мне это нравится. Если эфир - это монолит без частиц, а энергия - не более, чем информация, то это уже не физика, это МЕТАфизика.

У меня начинает складываться впечатление, что весь форум состоит из деда Ивана, его учеников и "дедивановской оппозиции". И лишь несколько людей имеют своё собственное, независимое мнение и мыслят самостоятельно

- Правка 27.12.11(02:07) - dimdimius

А Вы

осторожнее рассуждайте

, уважаемый, раз читать не умеете. Где Вы метафизику увидели? Вас носом ткнули ещё раз туда, куда Вы сами и спрашиваете, а Вы почему-то читаете ответы, предназначенные другому человеку...
Вы и правда узнать хотите, или это так- для "осторожного расуждения"?

Верное впечатление и ничего нового ты не сказал. Все так и должно быть. Я например не разделяю точки зрения на существования эфира. Пока что еще никто не привел никаких доказательств его существования. Все что приводится в пример просто толкование того же о чем говорит официальная наука.

Я знаю что Дед приверженец эфира. Я его очень уважаю, но и он еще не привел доказательства существования эфира. Вот какой опыт, который можно повторить, может быть доказательством существования эфира?

Физика изучает материю. Нематериальными вещами (духовными, философскими и пр.) занимается метафизика.

"Покажите мне воду!" - сказала рыба, живущая в этой воде и сама из неё состоящая.

Просто эта рыба с куриными мозгами.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Её величество Искра... - Стр 8