[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Её величество Искра... - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
Модератор: dimdimius
Post:#341801 Date:22.12.2011 (08:48) ...
Всем известно, что такое искра, но мало кто действительно понимает механизм её образования, а также реальную физику процессов, происходящих в ней. Также многим совершенно неясно, откуда в искре может взяться СЕ и, что самое главное, какие условия необходимо создать для генерации энергии при помощи искры, а также механизмов её утилизации. К слову, искра - это неотъемлемый атрибут таких устройств как трансформатор Тесла, трубка Грея, генератор Капанадзе, а также целой кучи других СЕ устройств и генераторов.

Тема создана для комплексного и всестороннего анализа результатов влияния параметров искры на производство СЕ: напряжения, тока, временных интервалов, формы, количества и материала электродов, давления и типа газа, наличия/отсутствия магнитного поля в искровом промежутке и т.д. и т.п. в бесчисленных соотношениях и вариациях.

Внимание!
1. Обсуждение искровика (как устройства) - в другой ветке:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2379 2. Обсуждение физики процессов искры настоятельно рекомендуется вести в рамках концепций жидкого или газообразного эфира, желательно с проведением соответствующих параллелей с газо- и гидродинамикой (для наглядности). Пустые искривлённые многомерные пространства, непонятные поля и частицы, а также прочая лабуда категорически не приветствуются!

Деду Ивану посвящается
valeralap | Post: 342558 - Date: 26.12.11(05:59)


Наука и техника » Эврика » Открытия
Коллайдер опроверг основу мироздания?
02.09.2011


Результаты исследований ученых, работающих на Большом Адронном коллайдере, изложенные на конференции в Мумбаи, заставили усомниться в справедливости одной из центральных моделей современной физики — теории суперсимметрии. Поскольку фактов, подтверждающих ее положения, обнаружено не было. Может быть, настало время разработать альтернативную теорию?

Честно говоря, создается впечатление, что пока Большой Адронный коллайдер только разочаровывает физиков-теоретиков. Потому что полученные с помощью него данные не подтверждают фундаментальные теории, а скорее, наоборот. Так, после опубликования новых результатов экспериментов зашаталась одна из них — теория суперсимметрии, которая долгое время считалась основой современной физики.

Читайте в новостях. Весьма поучительно. Обасрал каллайдер всю официальную науку.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 342560 - Date: 26.12.11(08:21)
FEME Пост: 342518 От 25.Dec.2011 (23:07)
Ну Великое Ничто похоже тоже жидкое, хотя это тоже материя.


Ну уж не надо так утрировать.
Там можно говорить об некоторой аналогии с жидкостью,
Причем не для нас , а для Времени. Жидкое время.
Это только если ты представляешь себе что такое твердое время.

Примерно то же самое что и граница Вселенной- это не граница государства в нашем понимании , там нет пограничников с Мухтарами.

Хотя сам вопрос о конечности и бесконечности Вселенной - основополагающий. А правы и те и другие.
Область пространства где эфир имеет СВОЙСТВА кристаллической структуры- ограничена- конечна, а там где не имеет структуры- там и самого понятия пространства нет- можно считать не ограниченным.

Так что это не твердое и жидкое - а всего лишь свойства аналогичные
твердому и жидкому. А то что может быть реально твердым и жидким - это уже называем веществом.
Твердое, жидкое , газообразное - это все разные степени связи между частицами.
Частицы- это ключевое слово. В эфире нет частиц- он един и непрерывен,
сплошной и неделимый. Так что и с этой стороны он не может быть жидким и твердым.


_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 342562 - Date: 26.12.11(08:39)
dedivan | Post: 342560 - Date: 26 Dec 2011 05:18
FEME Пост: 342518 От 25.Dec.2011 (23:07)
Ну Великое Ничто похоже тоже жидкое, хотя это тоже материя.

Так что это не твердое и жидкое - а всего лишь свойства аналогичные
твердому и жидкому. А то что может быть реально твердым и жидким - это уже называем веществом.
Твердое, жидкое , газообразное - это все разные степени связи между частицами.
Частицы- это ключевое слово. В эфире нет частиц- он един и непрерывен,
сплошной и неделимый. Так что и с этой стороны он не может быть жидким и твердым.

Самый удачный пост показывающий полную близорукость мышления. Без строения материи можно очень долго философствовать! А строение материи является защитным механизмом теории кавитации. Поэтому и гадаете какой он ЭФИР-КЕФИР у одного струны у другого он твердый -непрерывный у третеего теоретика газообразный, кристаллический и так далее. А материя проста как бубен нанайца, но легко утрамбовывает все ваши вас паленные фантазии. Все го-то знать надо ее СТРОЕНИЕ!




_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
vodoprovodchik | Post: 342576 - Date: 26.12.11(13:03)
dimdimius
***Например, 3000 В, 10000 В, 30000 В и т.д. Но это только пример. Что скажут уважаемые экспериментаторы? smile***

фотка хоть и старая ...напряжение "поджига" около 300вольт. Полёт устройства виден? Вот ЭТО и есть воздействие УВ(энергия около 130Дж).
На 3000в я тоже пробовал с энергией около 10Дж (маловатто...для лабораторных опытоффф - если и есть что так непросматривается)


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
vs55 | Post: 342580 - Date: 26.12.11(14:12)
dimdimius Пост: 342556 От 26.Dec.2011 (03:59)
Думаю, пока хватит.

а чего хватит? многие именно где то так же подытожить пытаются а дальше никак, эскперименты граммотные а не любительские дальше нужны и понимание результатов, но в силу того что не у каждого есть лаборатория сам понимаишь дальше по факту теории одни догадки. хотя сама попытка подытожить описать влияние известного системно канечно гуд.
так что если есть выидение сего излагай глядишь кто чем подтвердит поправит.

- Правка 26.12.11(14:14) - vs55
Буратино | Post: 342588 - Date: 26.12.11(15:31)
vodoprovodchik Пост: Полёт устройства виден? Вот ЭТО и есть воздействие УВ(энергия около 130Дж)

Вот ты сам себе противоРечишь Полет нормальный, почему это не может быть водометным двигателем?

FEME | Post: 342589 - Date: 26.12.11(15:32)
dedivan Пост: 342560 От 26.Dec.2011 (07:21)

Так что это не твердое и жидкое - а всего лишь свойства аналогичные
твердому и жидкому. А то что может быть реально твердым и жидким - это уже называем веществом.
Твердое, жидкое , газообразное - это все разные степени связи между частицами.
Частицы- это ключевое слово. В эфире нет частиц- он един и непрерывен,
сплошной и неделимый. Так что и с этой стороны он не может быть жидким и твердым.

Ну не знаю, мне например проще для образного представления принять, что наша вселенная идеальная среда для волновых миров, т.е. для нас и всего остального-волнового. А где вона хуже проходит и поглощается это значит уже ближе к жидкости. Конечно, понятно, что привидению сложно ассоциировать себя с нашей водой и алмазом. Так же и нам, себя со вселенной и Великим Ничто. Но собственно приняв постулат что всё и вся волны, что из них и состоят частицы, из частиц миры и мы, что свет и мысли тоже волны... Как то проще становится понимать и принимать мир, да и смысл мироустройства и существования вообще.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
vodoprovodchik | Post: 342591 - Date: 26.12.11(15:53)
Буратино
почему это не может быть водометным двигателем?

потому, что вода - это среда переноса энергии. Можно и её использовать только КПД такого движетеля близко к нулю и гораздо эффективнее и прощще использовать в таком случае, обычный гребной винт.
УД сформированная в разряднике уходит /через воду/ к стенке промежуточной ёмкости...- проходит сквозь неё и встречает более прочную преграду в виде поверхности стола....отражается оз этой поверхности и идёт назад ...НО! встречает пластик ёмкости и бьёт по нему - вот ёмкость и подскакивает ,а вода из неё просто как вторичная реакция - выскакивает.
Не может быть вода в виде рабочего тела - это ТОЛЬКО как среда переноса!
Где об этом пишется ?? типа - таййййнаааа....;-)

vs55 | Post: 342592 - Date: 26.12.11(16:01)
и чо удалось ёмкость чтоб в воздухе була путём подачи исчо одной волны пока в воздухе? если нет усё проще.донышко просто оттолкнуло от стола а водичка по инерции.

- Правка 26.12.11(16:01) - vs55
valeralap | Post: 342593 - Date: 26.12.11(16:11)
FEME | Post: 342589 - Date: 26 Dec 2011 12:29 dedivan Пост: 342560 От 26.Dec.2011 (07:21) Частицы- это ключевое слово. В эфире нет частиц- он един и непрерывен,
сплошной и неделимый. Так что и с этой стороны он не может быть жидким и твердым.


FEME, не заглядывай деду в рот. Дед короткофокусный мыслитель, он одно пишет а что писал перед этим уже забыл и не контролирует. В "эфире" как сплошной непрерывной среде нельзя создать НИ КАКОЙ ФОРМЫ ДВИЖЕНИЯ! А дед этого не догоняет! Если-бы было по деду мир попросту НЕ СУЩЕСТВОВАЛ! Почему- думай сам...раз теорию кавитации в лом прочитать.




_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 26.12.11(17:50) - valeralap
shkaf | Post: 342594 - Date: 26.12.11(16:29)
а смотрите что получается.. фронт поля от анода в который прилетела искра, бежит по проводнику быстре чем электроны в искре летели!!!!!!!!!! Как поле так и волна в проводнике распространяеься со скоростью около света. а искра совсем не оязательно .. может и меньше. Ускорение произходит уже в среде проводника. нУЖНА СРЕДА в которой поле обогнало бы скорость света.. теоретически это не запрещено, у поля и волны нет массы, разгоняй её до беспредела!


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Dmitrii_ok | Post: 342597 - Date: 26.12.11(16:54)
shkaf Пост: 342594 От 26.Dec.2011 (15:29)
а смотрите что получается.. фронт поля от анода в который прилетела искра, бежит по проводнику быстре чем электроны в искре летели!!!!!!!!!! Как поле так и волна в проводнике распространяеься со скоростью около света. а искра совсем не оязательно .. может и меньше. Ускорение произходит уже в среде проводника. нУЖНА СРЕДА в которой поле обогнало бы скорость света.. теоретически это не запрещено, у поля и волны нет массы, разгоняй её до беспредела!

что есть цель?
получить источник энергии!
что для этого нужно?
понять как превратить накопленную энергию(вещество) в энергию поля.
вещество не может двигаться быстрее волны
(ибо само вещество есть волна)
так что же такое протон, электрон, нейтрон, что такое эм.волна?
в физическом плане!?
и что такое гравитация?
официальная трактовка явно не годится т.к. она внутренне противоречива и следовательно не верна.
что есть фотон? может ли он быть таким каким он описан в учебниках физики?


_________________
мкл1 sharp
Dmitrii_ok | Post: 342603 - Date: 26.12.11(17:55)
вот посраться время и желание есть , а подумать нет!
кто нибудь наконец ответит что такое фотон или что такое магнитное поле или электрическое!?
ну хоть скажите что такое гравитационное и как сделать девайс чтобы им управлять!
(хочу гравицапу сделать на бестопливном источнике чтоб работала)

_________________
мкл1 sharp
- Правка 26.12.11(17:56) - Dmitrii_ok
Буратино | Post: 342607 - Date: 26.12.11(18:13)
vodoprovodchik :

обычный гребной винт.

Не-не, Не надо.. просто ты неправильно понял или не знаешь, что крайне удивительно.. Винт, это вчерашний день!

Не может быть вода в виде рабочего тела - это ТОЛЬКО как среда переноса!
Где об этом пишется ?? типа - таййййнаааа....;-)

Ну не ожидал от тебя, чес слово. Найду и обязательно ткну тебя носом, не обижайси...

- Правка 27.12.11(02:28) - dimdimius
Dmitrii_ok | Post: 342608 - Date: 26.12.11(18:16)
Буратино Пост: 342607 От 26.Dec.2011 (17:13)
vodoprovodchik :

обычный гребной винт.

Не-не, Не надо.. просто ты неправильно понял или не знаешь, что крайне удивительно.. Винт, это вчерашний день!

Не может быть вода в виде рабочего тела - это ТОЛЬКО как среда переноса!
Где об этом пишется ?? типа - таййййнаааа....;-)

Ну не ожидал от тебя, чес слово. Найду и обязательно ткну тебя носом, не обижайси...

вода очень даже может быть, даже одновременно и топливом служить.

_________________
мкл1 sharp
- Правка 27.12.11(02:29) - dimdimius
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Её величество Искра... - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек