Post:
#339774 Date:08.12.2011 (22:48) ...
Вместо постоянного магнита в униполярном моторе почему бы не применить электромагнит? Более того, использовать для этого зазор в замкнутом магнитопроводе, обмотка которого входит в состав параллельного колебательного контура. Частью схемы контура является и участок диска в магнитном зазоре.
Поле будет высокочастотное переменное, но, по идее, это неважно - направление тока в диске будет так же синхронно изменяться, обеспечивая постоянную силу вращения в одну сторону.
Реактивный ток в параллельном резонансе можно получить весьма приличный, отсюда ожидается мощное МП в зазоре магнитопровода. Тот же самый ток будет и в диске.
Но главная фишка - как-то не усматриваются затраты энергии контура на вращение диска...Нет замкнутых обмоток перпендикулярно силовым линиям поля (диск с его вихревыми токами пока можно не рассматривать, для борьбы с ними можно сделать не сплошной диск, а из тонких спиц). Никаких механических движений проводника с током в магнитном поле нет - что еще способно оказать нагрузку резонансу?
Активное сопротивление цепи также ничтожно, что не должно снижать добротность контура.
MSN единственный источник потерь, который пока вижу - это паразитная индуктивность участка диска в зазоре магнитопровода. Но она ничтожна по сравнению с общей индуктивностью контура.
Ingener Пост:
340011 От 09.Dec.2011 (21:12)
MSN единственный источник потерь, который пока вижу - это паразитная индуктивность участка диска в зазоре магнитопровода. Но она ничтожна по сравнению с общей индуктивностью контура.
Хреново смотришь. Кури закон Фарадея об электромагнитной индукции.
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ingener Пост:
339774 От 08.Dec.2011 (22:48)
Вместо постоянного магнита в униполярном моторе почему бы не применить электромагнит? ...
Постоянный магнит и электромагнит разве эквивалентны?
dedivan Пост:
100295 От 10.Feb.2008 (03:11)
smoker
Намотайте на постоянный магнит провод подайте на этот провод к примеру + от источника высокого напряжения, ......
Есть в физике понятие эквивалентности магнитного поля постоянного
магнита и соленоида.
Вроде бы правильное на первый взгляд.
Но меня смущает вот что- если разрезать магнит вдоль полюсов,
то получившиеся два одинаковых магнита начнут отталкиваться друг от друга.
Но если проделать то же самое с железным сердечником соленоида,
то несмотря на то что получаем вроде бы два магнита с одинаковыми
полюсами- притягиваются они заразы друг к другу.
Что то тут не совсем эквивалентно.
Вроде как разные это поля, хотя и магнитные.
Так что не все так с постоянными магнитами.
andy8mm, картинка разрезанного сердечника соленоида не совсем эквивалентна распиленному магниту.
Для получения аналогии надо соленоид разделить на два меньших соленоида (с одинаково направленными обмотками). Тогда они так же будут отталкиваться, как и магниты.
Разберись, как обращен магнит к диску в униполярке. А обращён он током Ампера. А не полюсом. А у тебя - полюсом. Так много будет сложностей и косяков:
1.Фуко сильно будут греть диск.
2.Фуко будут сильно тормозить диск. (Фуко - от перемены МП в сердечнике)
3.ПЭДС будет двух направлений, вне зазора - в одну сторону, и в плоскости полюса (в зазоре) сердечника - в другую. То есть, я даже не уверен, что всё это можно назвать "ПЭДС"! То есть, мало того, что будет противоЭДС рабочему току, так ещё и будет генерится ЭДС согласная рабочей, НО при этом будет тормозится диск (ЭММ)
4.Ток, идущий в диске (вторичка, "рабочий" ) будет в плоскости полюса (в зазоре) отклоняться в одну сторону, за пределами зазора - в другую (противоположную). То есть - тебе минус от момента.
5.Да, МП от твоего "электромагнита" будет очень слабое. Потому, как не превысит поток ХХ.
Это так, на вскидку, даже не думая. Без обид - ИМХО, херня, очень дилетантская и непродуманная. Тебе надо ещё разбираться с реальными процессами на реальных машинах. Подобная хрень в счётчиках (не знаю, сейчас, вроде, тех счётчиков нет), там диск наведенными в нём токами (Фуко) отталкивается от электромагнита, обращённого к нему полюсом, как у тебя.
А после этого можно уже не говорить о "ПКК" и "ништяцких" процессах без потерь в нём.
_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 10.12.11(16:39) -
almaster
andy8mm,разве не читал мою тему электродвигатель без противо-ЭДС,где я показывал видео опыта как разбегаются друг от друга два гвоздика внутри соленоида при подаче на соленоид тока?Не всегда слушай дедИвана,он не всегда в тему говорит,иногда и у него попадаются косяки,причём серьёзные в самых простых вещах для человека его уровня знаний
У Вас нет прав отвечать в этой теме.