[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Трансформатор Кулдошина - Трансформатор Кулдошина - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 ][>
Post:#2532 Date:17.11.2004 (12:43) ...
Кто нибуть пробовал повторить трансформатор Кулдошина?
Прошу поделиться опытом - параметры железа, обмоток и полученый результат.
По доступной в И-нете инфе есть вопросы и, чтоб не толочь воду в ступе, хотелось бы обсудить реально работающее устройство.
PPG | Post: 3330 - Date: 29.12.04(09:29)
Немножко физики.
По большому счету не надо путать поле проводника и волну. Т.е. у проводника с постоянным током одно поле, с переменным - другое из-за появления динамических эффектов в окружающем пространстве (возникновения и распространения волны).
Магнитное поле - проявление движения заряда. Т.е. неотъемлемый атрибут движения заряда. И потому оно не только на расстоянии, но и внутри проводника, если по нему течет ток.
Для протяженного проводника с током, когда поле по структуре приблежается к цилиндру, убывание идет в квадратичной зависимости - ведь площадь боковой поверхности цилиндра именно в квадрате от расстояния меняется.
Для более удаленных областей, когда уже поверхность ближе к сфере, убывание становится кубическим. Ведь площадт сферы в кубе от радиуса меняется.
Но все эти рассуждения - для стационарного процесса. Если ток меняет величину, появляются вторичные динамические факторы его протекания - в пространстве магнитного поля возникает волновой процесс.
Постарался кратко, наверно немного путанно вышло.

igorb4 | Post: 3337 - Date: 29.12.04(12:00)
Если исходить из волновой теории проводимости, немного не все понятно с магнитным полем.
Да и с электроном тоже не всё понятно, где-то у Николаева есть картинка с двумя взаимоперпендикулярными полями электрона (обычным и скалярным).

DED | Post: 3371 - Date: 04.01.05(19:57)
Мужики, что то мы далеко отъехали от конструкции трансформатора. Давайте ещё раз.Три стержня магнитной цепи. На каждом стержне сохранена первичная обмотка. А вот далее на каждую первичку похоже намотан экран из той же латунной ленты,только не короткозамкнутый.А уже поверх этого экрана намотаны три последовательно соединённые спирали. Возможный вариант?

Vadim_O | Post: 3373 - Date: 05.01.05(04:05)
DED,
Насчет экранов поверх первичных обмоток, что то не помню. Может уточните, где об этом говориться.

_________________
Желаю удачи, Вадим.
DED | Post: 3374 - Date: 05.01.05(11:01)
Вот в этом тексте я попытался найти экран:
"Трансформатор имеет три столба магнитной цепи ( #1, #2, и #3), сделанных для обертывания 3 фаз 400мм высоты металлической (латунь или алюминий) обмоткой с секцией 36-квадратных-cm . Первичные обмотки состоят из 2500 витков 0.9мм провода. Вторичная обмотка полностью охватывает первичную и состоит из 106 витков и медной "связи"("галстука") с секцией 32 квадратных сантиметра."
Вот секция 36см квадратных - это что? И медная "связь"(галстук) с секцией в 32см тоже какая то фигня.Что под этим имелось в статье я и пытаюсь домыслить.

Vadim_O | Post: 3381 - Date: 06.01.05(03:43)
DED,
Немного подумав, решил что ошибаюсь. Что то сильно намудрил с конструкцией трансформатора. Наверное все проще, конструкция сердечника трансформатора обычная, трех фазная. Изменения касаются только вторичной обмотки.

Вопрос, что понимать под "секцией". Судя по размеру (длине) стрежня в 40 см, площади секции в 36 квадрат, числу витков первичной (2500) и вторичных обмоток (106) - получается все просто. "Секция" - это слово сечение.

Вторичная обмотка выполнена лентой, которая имеет ширину немного меньше 40 см и толщину чуть меньше 1 мм (сечение 36 квадрат). "Галстук" (по идее должны быть галстуки по 2 на обмотку) - медные выводы вторичной обмотки.
В итоге получается то, что уже проверялось.

По поводу предыдущего текста, сбили с толку "столбы", да и писал "сходу", т.е. как прочитал предыдущее сообщение.

По поводу 36 кв см - по всей видимости это описка. Если нет, то можно попытаться предположить что это площадь "квадратика" который получается если ленту сложить в плоскую спираль, но тогда ширина ленты получится всего 6 см. Хотя можно и из ленты шириной 1 см сделать плоскую спираль на всю ширину обмотки (тогда не совсем понятен шаг спирали). Но вернее всего, все таки описка, т.е. не см, а мм.

При длине стержня трансформатора 40 см "окно" должно быть около 15 - 16 см шириной (может и чуть больше, трансформатор высоковольтный), обмотка лентой должна вроде помещаться. Коэффициент трансформации вроде подходит для первичной на 10 кВ.

_________________
Желаю удачи, Вадим.
Vladimir | Post: 3386 - Date: 07.01.05(04:12)
DED,
Немного подумав, решил что ошибаюсь. Что то сильно намудрил с конструкцией трансформатора. Наверное все проще, конструкция сердечника трансформатора обычная, трех фазная. Изменения касаются только вторичной обмотки.

Вопрос, что понимать под "секцией". Судя по размеру (длине) стрежня в 40 см, площади секции в 36 квадрат, числу витков первичной (2500) и вторичных обмоток (106) - получается все просто. "Секция" - это слово сечение.


Секция = сечение - так и есть! С первичкой и вообще с основой транса вопросов не должно вероятно быть(даже первоисточники ненавязчиво об этом говорят), а вот к обсуждению вторички предлагаю при необходимости применять термин "рулон" - именно этот термин русского языка наиболее точно сможет отобразить запатентованную плоскую катушку Теслы к данному случаю. Возражения !?








Vadim_O | Post: 3387 - Date: 07.01.05(04:20)
Vladimir,
Точно - "рулон" подходит. Только у Тесла катушка имела двойную намотку.

_________________
Желаю удачи, Вадим.
Vladimir | Post: 3388 - Date: 07.01.05(04:37)
Vladimir,
Точно - "рулон" подходит. Только у Тесла катушка имела двойную намотку.

Я имел ввиду патент на плоскую (не бифилярную). подобную архимедовой спирали катушку. Ведь её свойства - артефакт по сравнению с обычной.

Vadim_O | Post: 3399 - Date: 09.01.05(04:07)
Кстати, когда проверял маленький трансформатор с рулонной вторичной обмоткой, замерял только токи и т.п., а следовало бы проверить сдвиг фазы по току и напряжению в первичке, в зависимости от нагрузки.

_________________
Желаю удачи, Вадим.
elerium | Post: 3401 - Date: 09.01.05(12:29)
Vladimir,
Точно - "рулон" подходит. Только у Тесла катушка имела двойную намотку.

Я имел ввиду патент на плоскую (не бифилярную). подобную архимедовой спирали катушку. Ведь её свойства - артефакт по сравнению с обычной.

А в чём заключаются эти необычные свойства???

DED | Post: 3691 - Date: 27.01.05(15:53)
Мужики, нашёл я книжку в библиотеке "Тайны НЛО" Кузьмина. Про это дело есть аж две главы №13 и №14.И называются симпатично:№13 "Энергетика НЛО или краткая история энергетики будущего; №14"Никола Тесла и тунгусский взрыв".Круто? О,да. Прочитал. На поверку оказалось, что первая глава представляет собой просто полную перепечатку статьи Саши Фролова образца 1996 года "О свободной энергии", плюс ещё пара уфологических заметок про твёрдый луч и город-призрак. Даже ссылки на Фролова никакой нет. А вторая главка, как следует из названия - полная перепечатка тоже интернетовской статьи про Теслу и тунгусский взрыв.Резюме. Ничего из этого Кулдошин для своего трансформатора выжать не мог. Опять обманка очередного "благодетеля человечества".

Andr | Post: 3726 - Date: 28.01.05(23:04)
DED,
посмотри эту свылочку, может заинтересует

http://kalininaa.narod.ru/index.html

DED | Post: 3739 - Date: 29.01.05(09:49)
Спасибо, Andr.Только я это уже видел год назад. А сам автор на форуме дракона в "вечных двигателях" с этим выступал. Не работает это дело пока что. :cry:

igor45 | Post: 14331 - Date: 02.12.05(05:04)
Никак немогу понять, почему все решили что у Кулдошина и Николая С был один трансформатор. УТеслы явно показано что трансформаторы должны быть одинаковые и стоять последовательно: первый передаёт, а второй принимает и всё это без обратной связи. И вообще разве подобная статья могла пройти мимо цензуры без изменений? 8)

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.020 сек